ПРИГОВОР
ИА1
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю., при секретаре А6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х А7, подсудимого Журавлёва И.С., его защитника – адвоката Адвокатского бюро Х «Колосов и партнеры» А9, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЖУРАВЛЁВА А4, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, трудоустроенного дорожным рабочим пятого разряда в ООО «СИБНА», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:
1. 00.00.0000 года Березовским районным судом Х по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев; 00.00.0000 года освобожденного по отбытию срока основного наказания; не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавлёв И.С. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в Х при следующих обстоятельствах.
Приговором Березовского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, Журавлёв И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.
00.00.0000 года Журавлёв И.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию и с 00.00.0000 года состоит на учете филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х, в связи с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев, ориентировочный срок отбытия наказания 00.00.0000 года. Согласно ст. 86 УК РФ. А8 считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
00.00.0000 года около 18 часов 20 минут у Журавлёва И.С., будучи осужденного за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и находящегося в состоянии опьянения, во дворе Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Мазда 6», модели «Z государственный регистрационный знак У регион, реализуя который, в тот же день и время, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на участке местности, расположенном во дворе Х, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не испытывая на то крайней необходимости, сел за руль указанного выше автомобиля, привел его двигатель в рабочее состояние, включил передачу и стал им управлять.
В тот же день, около 18 часов 36 минут Журавлёв И.С., управляя указанным выше автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» на участке местности, расположенном около Х.
В тот же день, в 18 часов 36 минут, на участке местности по вышеназванному адресу, Журавлёв И.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
В 19 часов 11 минут того же дня Журавлёву И.С., находящемуся в служебном автомобиле ДПС, припаркованном на проезжей части около Х, на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Журавлёв И.С. ответил согласием.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года у Журавлёва И.С. по результатам освидетельствования, проведенного 00.00.0000 года в 19 часов 12 минут по вышеуказанному адресу, установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания измерительного прибора составили содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,704 мг/л. при максимально допустимой норме 0,16 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Журавлёв И.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник А9 полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.
Государственный обвинитель А7 не возражала против заявленного ходатайства и согласилась на особый порядок принятия судебного решения по делу.
Поскольку подсудимый Журавлёв И.С. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Журавлёва И.С. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Психическое и физическое состояние Журавлёва И.С., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Журавлёву И.С., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Журавлёва И.С. и условия жизни его семьи. Также судом при назначении наказания Журавлёву И.С. учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Журавлёв И.С. женат, на учете у врачей нарколога, психиатра в ККНД, ККПНД, КГБУЗ «Х больница» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское», ОП МО МВД России «Балахтинский» характеризуется удовлетворительно, соседями, по предыдущему месту работы, Президентом КРОО «Доброе сердце», супругой, близкими и иными родственниками – положительно, имеет благодарность БФ «Доброе Сердце», публично принес свои извинения посредством СМИ (в газете), трудоустроен, проходил срочную службу в ВС РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлёва И.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарности, занятие благотворительной деятельностью, публичное принесение извинений, прохождение срочной службы в ВС РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлёва И.С., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Журавлёвым И.С. преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Журавлёву И.С. у суда отсутствуют.
Принимая во внимание характер и общественную опасность инкриминированного Журавлёву И.С. преступления, направленного против общественной безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства по делу, а кроме того, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку другой вид наказания не достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления Журавлёва И.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы Журавлёву И.С. суд назначает исправительную колонию общего режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Журавлёву И.С., суд не усматривает.
По вышеуказанным основаниям суд считает необходимым отменить Журавлёву И.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЖУРАВЛЁВА А4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Березовского районного суда Х от 00.00.0000 года, и окончательно назначить ЖУРАВЛЁВУ А4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.
Срок лишения свободы осужденному Журавлёву И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Журавлёва И.С. под стражей в период с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Журавлёву И.С. отменить. Избрать Журавлёву И.С. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в СИЗО У Х до вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания – лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания – лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в Хвой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд Х. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий М.Ю. Куник