ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.
подсудимого Иванова В.В., защитника подсудимого – адвоката НО Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Турыгина О.Б., представившего ордер № Z рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Владимира Владимировича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца п. А1 Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Иванов В.В. на основании постановления от 31.01.2023г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 27.03.2023г.
Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений 26.05.2023г. Иванов В.В. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами истек 26.11.2024г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Иванов В.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления, до 26.11.2025г.
21.05.2025г. около 01 часа 00 минут, у Иванова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Z государственный регистрационный знак У регион.
Реализуя свой преступный умысел, Иванов В.В. 21.05.2025г. около 01 часа 00 минут, находясь около дома № 2 по ул. Гусарова г. Красноярска, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не испытывая на то крайней необходимости, сел за руль автомобиля Z государственный регистрационный знак У, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.
21.05.2025г. в 03 часа 08 минут, возле строения № 3 по ул. Карбышева в Октябрьском районе г. Красноярска автомобиль под управлением Иванова В.В. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». Иванов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
21.05.2025г. в 03 часа 50 минут Иванову В.В., находящемуся в служебном автомобиле ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», припаркованном на вышеуказанном участке местности, на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Иванов В.В. ответил согласием.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 719743 от 21.05.2025г. у Иванова В.В. по результатам освидетельствования, проведенного 21.05.2025г. в 03 часа 57 минут по вышеуказанному адресу, установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания измерительного прибора составили содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,57 мг/л, при максимально допустимой норме 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования Иванов В.В. согласился.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник Иванова В.В. – адвокат Турыгин О.Б. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Ивановой М.М., не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей квалификацию действий Иванова В.В., данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Иванова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая поведение подсудимого Иванова В.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД и врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает, что Иванов В.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Иванову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД и КПНД, врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.
Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его молодой возраст.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, несмотря на участие Иванова В.В. в проверке показаний на месте, поскольку преступление Иванов В.В. совершил в условиях очевидности, был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, и при проверке показаний на месте каких-либо данных, не известных сотрудникам полиции, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Иванов В.В. не сообщил, а дал только признательные показания, которые учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Иванова В.В. в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, учитывая его имущественное положение, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому Иванову В.В. наказание в виде обязательных работ.
Также необходимо назначить Иванову В.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку собственником автомобиля Z государственный регистрационный знак У регион является иное лицо, а не Иванов В.В., данным автомобилем Иванов В.В. управлял временно, суд не находит оснований для конфискации данного автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить Иванову В.В. до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
свидетельство о регистрации транспортного средства серии Z на автомобиль Z государственный регистрационный знак У регион, ключи от указанного автомобиля – оставить по принадлежности свидетелю А7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец