ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В.Марковой при помощнике судьи: М.С. Пакусовой с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой подсудимого: В.О. Трухана защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г Красноярска Красноярского края С.А. Янтропенко, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Трухана Владимира Олеговича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, проживающего с сожительницей, занимающегося воспитанием и содержанием троих малолетних детей сожительницы, самозанятого, военнообязанного, проживающего Х Х, имеющего регистрацию по Х, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трухан В.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в вечернее время, но не позднее 19 часов 30 минут, Трухан В.О. находился в помещении магазина «Лемана Про», расположенном по Х края, где увидел на полу у торгового стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина смартфон «Honor Х7с», принадлежащий Потерпевший №1, и с целью личного обогащения, у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Трухан В.О., находясь в помещении торгового зала магазина «Лемана Про», расположенного по вышеуказанному адресу в отделе «Хранение» у торговых стеллажей с коробками, предназначенных для хранения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с пола и убрал к себе в карман, надетых на нем штанов, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Honor Х7с», стоимостью 13 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитил их.С похищенным имуществом Трухан В.О. с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.
Действия Трухан В.О. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФЮ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб в размере 13000 рублей ей возмещен в полном объеме, претензий к Трухан В.О. она не имеет. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Трухан В.О. с прекращением дела в отношении него согласен, последствия прекращения ему разъяснены понятны.
Защитник Янтропенко С.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Лихачева О.В. против прекращения дела, в связи с примирением, не возражала.
Учитывая, что подсудимый Трухан В.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Трухана Владимира Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трухана Владимира Олеговича по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: коробку от смартфона «Honor Х7с», imeil: У, imei2: У, график платежей по договору потребительского займа; смартфон «Honor Х7с», imeil: У, imei2: У – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова