ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: Д.А. Калачевой с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Д.В. Гультяева подсудимого: Е.Д. Вахтель защитника: адвоката Некоммерческой организации Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» А.Н. Ильментьевой, представившей ордер У ордер от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вахтель Евгения Дмитриевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально разнорабочим на стройке, ограниченно годного к военной службе, проживающего по Х, имеющего регистрацию по Х2 Х, ранее судимого, осужден:
1). 00.00.0000 года. Октябрьским районным судом Х по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 00.00.0000 года оказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с оплатой штрафа.
00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.
00.00.0000 года снят с учета по отбытии обязательных работ.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года около 22 часов Вахтель Е.Д., находясь на обочине проезжей части дороги расположенной на расстоянии 200 метров от спортивного комплекса Х по Х в Х, обнаружил лежащий на земле полимерный пакет с сигаретой «ESSE» содержащей вещество, и осознавая, что найденная им сигарета содержит наркотическое средство, действуя умышлено Вахтель Е.Д. взял в руки пакет с сигаретой «ЕSSЕ», тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе PVP Z который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой не менее 0,202 грамма, что является значительным размером на основании установления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта.
После чего, Вахтель Е.Д., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, раскрыл приобретенный им пакет с сигаретой ESSE» содержащей наркотическое средство, часть которой употребил путем курения сигареты ESSE», а оставшуюся часть в виде окурка сигареты «ESSE» содержащей наркотическое средство, уместил в полимерный пакет и убрал в правый кроссовок, надетый на нем, и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта до момента его держания.
00.00.0000 года около 04 часа 30 минут в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России красноярское» на Х в Х был задержан Вахтель Е.Д. и доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Красноярск, Х Х где у Вахтель Е.Д. 00.00.0000 года в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут в помещении служебного кабинета У ОП У МУ МВД России «Красноярское» в ходе акта изъятия в правом кроссовке, надетом на правой ноге Вахтель Е.Д. был обнаружен и изъят полимерный пакет с окурком сигареты «ESSE» с содержащимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе PVP Z который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Павительства РФ от 00.00.0000 года У, массой 0,202 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащим Вахтель Е.Д.
В судебном заседании подсудимый Вахтель Е.Д. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Вахтель Е.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ильментьева А.Н. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Гультяев Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Вахтель Е.Д., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Психическое состояние Вахтель Е.Д. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, и суд признает, что Вахтель Е.Д. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Вахтель Е.Д. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет семью, занимается общественно- полезным трудом.
В качестве смягчающих вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, имеет хронические заболевания, а так же в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его участие при проведении проверки показаний на месте, при осмотре жилища.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, данных личности Вахтель Е.Д., смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Вахтель Е.Д. и условия жизни, суд полагает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд так же не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. Назначение наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, считает не достигнет целей наказания.
Учитывая, что штраф по приговору от 00.00.0000 года оплачен, о чем свидетельствует постановление, об отказе в возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года, наказание назначается без учета правил ст.70 УК РФ. Так же учитывая, что суд принял решение о назначении Вахтель Е.Д. наказания с применением ст.73 УК РФ, ранее по приговору Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года ему было назначено наказание реально в виде обязательных работ, наказание по приговору Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года исполняется самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вахтель Евгения Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 15-ти суток встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
Приговор Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,202 грамма(остаточная масса 0,182 грамма) - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова