ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю., при секретарях Артаус Н.Е., Синицкой А.Р., Бринько А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х Гультяева Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Кучерявенко В.И., его защитника – адвоката Z Свириденко А.Ю., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КУЧЕРЯВЕНКО ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного в Z, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:
1. 00.00.0000 года Емельяновским районным судом Х по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.132, п.п. «б, з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; 00.00.0000 года освобожденного по отбытию срока наказания;
2. 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года) по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучерявенко В.И. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в Х при следующих обстоятельствах.
Приговором Емельяновского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, Кучерявенко В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за которое ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
00.00.0000 года Кучерявенко В.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть Кучерявенко В.И. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Однако, Кучерявенко В.И. должных выводов для себя не сделал и, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил преступление против жизни и здоровья.
Так, 00.00.0000 года в период времени с 08 часов 00 минут, но не позднее 10 часов 58 минут Кучерявенко В.И., находясь в Х, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словестный конфликт, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время Кучерявенко В.И, находясь по вышеуказанному адресу, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя осознанно и умышленно, нанес несколько ударов руками по ногам и рукам Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями последней телесные повреждения: ссадина на тыльно-внутренней поверхности правой кисти, в проекции средней фаланги второго пальца, кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В результате своих умышленных преступных действий Кучерявенко В.И. причинил Потерпевший №1 физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Кучерявенко В.И. вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что 00.00.0000 года он находился дома по адресу: Х, со своей супругой Потерпевший №1 и у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей около двух ударов ладонью своей руки по ноге, после чего начал стаскивать е с дивана держа за руки, она сопротивлялась. В ходе конфликта он требовал от нее вернуть все подаренные ей вещи и деньги, которые находились на банковской карте Потерпевший №1 Они вышли на улицу, на автомобиле поехали до банкомата, деньги снять не успели, за ним приехала Росгвардия.
Виновность Кучерявенко В.И. в совершении инкриминированного ему преступления помимо его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года в утреннее время они с Кучерявенко находились дома по адресу: Х. У них произошел конфликт, по своему характеру А4 вспыльчивый и ссоры происходили часто. С чего начался конфликт, она не помнит, ссора могла начаться по любому поводу. В ходе обоюдного словестного конфликта, который происходил примерно с 08 часов до 10 часов, А4 вел себя агрессивно, в ходе конфликта он несколько раз ударил её по рукам, ногам, не менее трех-четырех. Также в ходе ссоры он хватал её за руки. В ходе конфликта А4 всячески ругался на неё, говорил неприятные вещи, требовал вернуть все подаренные им вещи, украшения, телефон. После данного конфликта они вышли с ним на улицу, на её автомобиле доехали до магазина, расположенного по Х, так как А4 требовал вернуть ему деньги, которые были на ее карте. Он продолжал кричать на нее, хватал ее, но ударов уже на улице и в магазине, он не наносил. Так как ей стало страшно, что он не успокаивался, то она, воспользовавшись моментом, забежала в магазин Z расположенный в данном здании, где попросила продавца вызвать полицию. По приезду полиции его забрали сотрудники, она же на своем автомобиле тоже проехала в отдел полиции для написания заявления и дачи объяснения (Т.1 л.д. 88-90).
Показаниями свидетеля А10, данными на следствии, о том, что он является участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» и в его обязанности входит обеспечение общественного порядка, контроль за соблюдением административного законодательства. В его производстве находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту нанесения последней телесных повреждений Кучерявенко В.И. Потерпевший №1 направлялась на медицинское обследование, у которой зафиксировали побои. В ходе проведения проверки было установлено, что Кучерявенко В.И. имеет непогашенную судимость по п.п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поэтому в действиях последнего усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в связи с чем данный материал передан в ОД ОП У МУ МВД России «Красноярское» (Т.1 л.д. 108-109).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: Х, магазин «Дымок», данная торговая точка находится справа от магазина «Командор». Около 11 часов в магазин зашла женщина, ранее ей не знакомая и обратилась к ней с просьбой вызвать полицию, говорила, что на нее нападают и хотят забрать денежные средства. Кто именно на нее нападал, она не поясняла. Затем, зашел мужчина и стал выводить женщину из магазина, вел себя агрессивно. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (Т.1 л.д. 110-111).
Кроме того, виновность Кучерявенко В.И. в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- заявлением Потерпевший №1 от 00.00.0000 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Кучерявенко В.И., который 00.00.0000 года ориентировочно с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут вел себя агрессивно, избивал её, наносил ей телесные повреждения (Т.1 л.д 52);
- протоколом осмотра места происшествия от от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – квартиры по адресу: Х (Т.1 л.д 64-66);
- заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которой, у Потерпевший №1 при судебно-медицинском обследовании 00.00.0000 года были обнаружены: ссадина на тыльно-внутренней поверхности правой кисти, в проекции средней фаланги второго пальца, кровоподтеки на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Принимая во внимание морфологические свойства указанных повреждений, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-3 суток ко времени проведения экспертизы (Т.1 л.д. 83-84);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому при медицинском обследовании в ККБСМЭ 00.00.0000 года у Потерпевший №1 обнаружены ссадина на средней фаланге второго пальца тыльновнутренней поверхности правой кисти; кровоподтеки - на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, которые согласно пункта 6 Приказа Минздрав России Ун «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 00.00.0000 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым А11 от 00.00.0000 года, согласно которому подозреваемый А11 подтвердил показания потерпевшей о том, что нанес ей удары ладонью руки по руке и ноге (Т.1 л.д 114-115).
У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого Кучерявенко В.И., данных им суде, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей А10, Свидетель №1, подробно сообщивших об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, а именно протоколами: осмотра места происшествия, очной ставки, заключениями экспертов, а также заявлением самой Потерпевший №1
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников СО ОП У СУ МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Кучерявенко В.И. в ходе судебного разбирательства не добыто.
Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении Кучерявенко В.И., которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки, представленных стороной обвинения доказательств, либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении Кучерявенко В.И. у суда не имеется.
Нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено. Органом следствия созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что Кучерявенко В.И. либо его защитником заявлялись ходатайства в ходе предварительного расследования, и они остались неразрешенными, в материалах дела не имеется.
Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кучерявенко В.И. в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрического экспертизы У/д от 00.00.0000 года Кучерявенко В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, Z В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления. Поэтому Кучерявенко В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализации процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д 132-134).
Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающими весь анамнез жизни и здоровья Кучерявенко В.И. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.
Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Кучерявенко В.И. вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Кучерявенко В.И., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кучерявенко В.И. и условия жизни его семьи.
Кучерявенко В.И. состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, трудоустроен, состоит на учете в ККПНД У с 00.00.0000 года с диагнозом: «легкое когнитивное расстройство», на учете в ККНД У у врача нарколога, КГБУЗ «Емельяновская РБ» у врача психиатра-нарколога, в КГБУЗ ККПТД У не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У - удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучерявенко В.И., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, положительную характеристику, наличие троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кучерявенко В.И. не установлено. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание Кучерявенко В.И. с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть инкриминированного Кучерявенко В.И. преступления против личности, конкретные обстоятельства по делу, а кроме того, данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Кучерявенко В.И. суд не усматривает.
Поскольку Кучерявенко В.И. совершил инкриминированное преступление, за которое осуждается настоящим приговором суда, до своего осуждения приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, то он подлежит самостоятельному исполнению.
По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КУЧЕРЯВЕНКО ВАСИЛИЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.
Ограничение свободы Кучерявенко В.И. установить в следующем: не выезжать за пределы территории - городской округ Х, не изменять место жительства: Х, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в вышеуказанную инспекцию два раз в месяц для регистрации.
Приговор Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кучерявенко В.И. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий М.Ю. Куник