ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Боровкова А.А., при секретаре Хабутдиновой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Маторы М.О., подсудимого Соломатина И.Г., защитника подсудимого – адвоката Шашило С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Соломатина Ивана Геннадьевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, военнообязанного, несудимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соломатин И.Г. фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
У Соломатина И.Г. до 19.11.2024 года, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, возник корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: Х.
С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Соломатин И.Г., будучи зарегистрированным в Х, общей площадью 77,60 кв. м, принадлежащей на праве собственности 1/3 доли А4, А5, А6, в нарушение требований п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, зная требования, предъявляемые к иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, являясь принимающей стороной, не намереваясь в дальнейшем предоставлять помещение для пребывания иностранных граждан, и не имея такой возможности, умышленно, в период с 19.11.2024 года по 25.04.2025 года, действуя единым корыстным преступным умыслом, незаконно осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: Х при следующих обстоятельствах.
19.11.2024 года в период с 08 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, Соломатин И.Г., действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по Х, путем личного обращения, оформил необходимые документы о месте пребывания: трех иностранных граждан Х: А7, 00.00.0000 года года рождения, А8, 00.00.0000 года года рождения, А9у., 00.00.0000 года года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире Х, и передал их сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Х, которые впоследствии были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х. При этом Соломатин И.Г. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение данным иностранным гражданам не предоставлял.
Продолжая свои преступные действия, 20.01.2025 года в период с 08 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, Соломатин И.Г., действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по Х, путем личного обращения, оформил необходимые документы о месте пребывания трех иностранных граждан Х: А10, 00.00.0000 года года рождения, А11, 00.00.0000 года года рождения, А12, 00.00.0000 года года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире Х, и передал их сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Х, которые впоследствии были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х. При этом Соломатин И.Г. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение данным иностранным гражданам не предоставлял.
Продолжая свои преступные действия, 10.04.2025 года в период с 08 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, Соломатин И.Г., действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по Х, путем личного обращения, оформил необходимые документы о месте пребывания двух иностранных граждан Х: А13, 00.00.0000 года года рождения, А14, 00.00.0000 года года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире Х, и передал их сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Х, которые впоследствии были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское, расположенный по адресу: Х. При этом Соломатин И.Г. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение данным иностранным гражданам не предоставлял.
Продолжая свои преступные действия, 25.04.2025 года в период с 08 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, Соломатин И.Г., действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по Х, путем личного обращения, оформил необходимые документы о месте пребывания четырех иностранных граждан: Х А15у., 00.00.0000 года года рождения, А16, 00.00.0000 года года рождения, Х А17, 00.00.0000 года года рождения, А18, 00.00.0000 года года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире Х, и передал их сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Х, которые впоследствии были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х. При этом Соломатин И.Г. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение данным иностранным гражданам не предоставлял.
Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Соломатин И.Г. лишил возможности Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Соломатин И.Г. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник Соломатина И.Г. – адвокат Шашило С.К. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, в установленный законом срок, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, инкриминируемое Соломатину И.Г. преступление относится к преступлениям средней тяжести, виновность Соломатина И.Г. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия Соломатина И.Г. правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оценивая поведение подсудимого Соломатина И.Г. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД у врача нарколога и психиатра он не состоит, суд признает, что Соломатин И.Г. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащему уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Соломатину И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет социальные связи, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих или могущих быть признанными таковыми, в том числе явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления, материалы дела не содержат. Преступление совершено в условиях очевидности, отдельные обстоятельства были установлены следственным путем, в том числе на основании средств объективного контроля и показаний очевидцев произошедшего. В данном случае, подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, признание вины, участие в осмотре места происшествия и написание явки с повинной после возбуждения уголовного дела, при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанных смягчающих обстоятельств. Кроме этого, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из представленных материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела орган дознания обладал информацией о причастности Соломатина И.Г. к инкриминируемому преступлению, о чем свидетельствует рапорт от 20.05.2025 инспектора ОВМ ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 30), в этот же день инспектором отобрано объяснение у А19, который подтвердил факт отсутствия иностранных граждан по месту проживания (л.д. 33). Кроме этого, уголовное дело возбуждено 22.05.2025 в отношении Соломатина И.Г., от которого получена явка с повинной только 23.05.2025. В связи с этим названные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает следует учесть как иное смягчающее обстоятельство при назначении наказания по указанному эпизоду преступной деятельности Соломатина И.Г.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Разрешая вопрос о мере наказания, руководствуясь положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, высказавший стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, находящегося в трудоспособном возрасте и высказавшим стремление встать на путь исправления, суд, следуя принципам дифференцированности и индивидуализации наказания, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления Соломатина И.Г.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания Соломатина И.Г. суд не усматривает. Не усматривается правовых оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с учетом положений ст. 14 УК РФ, учитывая цели и мотивы, которыми руководствовался Соломатин И.Г.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соломатина Ивана Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ст. 73 УК РФ возложить на Соломатина И.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии иных документов хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна.
Судья А.А. Боровков