ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Боровкова А.А., при секретаре Пацалюк Б.О.
с участием государственного обвинителя – Скрипко А.С., подсудимого Демина А.С., защитника подсудимого – адвоката Гора И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Демина Александра Сергеевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающего в автосервисе Z, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:
приговором Советского районного суда г. Красноярска от 04.09.2018 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
приговором Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.09.2018 г.), окончательно назначено наказание (с учетом апелляционного постановления от 21.05.2019) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 17.03.2020 постановлением от 04.03.2020 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 9 дней;
приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.10.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.03.2019 г.) окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 23.09.2022 постановлением от 12.09.2022 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 15 дней, от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не освобожден, снят с учета филиала УИИ по отбытии наказания 22.09.2025 г., избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демин А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
20.03.2019 года Советским районным судом г. Красноярска Демин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), за которое ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, Демину А.С. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 04.09.2018 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 04.09.2018 года и окончательно назначено Демину А.С. наказание в виде: 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.05.2019 года.
Кроме того, 04.10.2021 года Ленинским районным судом г. Красноярска Демин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, Демину А.С. отменено условное досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.03.2019 года Советского районного суда г. Красноярска, окончательно Демину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, Демину А.С, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20.03.2019 года Советского районного суда г. Красноярска и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 03.02.2022 года.
Согласно сведениям Демин А.С. - 23.09.2022 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 15 дней. 22.09.2025 года Демин А.С. снят с учета в филиале У по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х, по отбытии наказания.
Согласно ст. 86 УК РФ, Демин А.С. считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, то есть до 22.09.2028 года.
10.04.2025 года около 01 часа 20 минут, более точное время дознанием не установлено, у Демина А.С., будучи осужденного за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля Z, с государственным регистрационным знаком У, припаркованного около магазина по Х, более точное место дознанием не установлено, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Z», с государственным регистрационным знаком У.
Реализуя свой преступный умысел, Демин А.С. - 10.04.2025 года около 01 часа 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 23.04.2019 У- ФЗ), в салоне автомобиля Z с государственным регистрационным знаком У, припаркованного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не испытывая на то крайней необходимости, привел двигатель автомобиля Z, с государственным регистрационным знаком У, в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем по улицам города Красноярска.
10.04.2025 года около 01 часа 55 минут Демин А.С., управляя автомобилем Z, с государственным регистрационным знаком У, возле Х, был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
10.04.2025 года в 02 часа 34 минуты Демину А.С., находящемуся в служебном автомобиле ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», припаркованном около Х, на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, таких как: нарушение речи, запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Демин А.С. ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 10.04.2025 года, у Демина А.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,806 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения Демина А.С.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Демин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, в установленный законом срок, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, инкриминируемое Демину А.С. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, виновность Демина А.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимого Демина А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, вступающего в адекватный речевой контакт, суд признает Демина А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Демину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место работы и место жительства, на учете в КПНД, КНД, КПТД, у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке, имеет социальные связи. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев (несовершеннолетних детей), оказание помощи близким родственникам – бабушке, имеющей проблемы со здоровьем.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.
Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, обстоятельства были установлены на основании средств объективного контроля и показаний очевидцев произошедшего, кроме этого по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В данном случае, подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины, дача объяснений и участие в осмотре места происшествия, при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства. Между тем, названные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ следует учесть в качестве смягчающих при назначении наказания за преступление.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, поскольку преступление Деминым А.С. совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 04.09.2018, которая относится к иной неснятой и непогашенной судимости и не относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Демина А.С. в целом, его состояние здоровья, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, имущественное положение Демина А.С., а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Деминым А.С. преступления небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Демину А.С. наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Демина А.С. может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с применением правил ст. 15, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
При этом, с учетом данных о личности Демина А.С., его состояния здоровья, нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей, того факта, что Демин А.С. работает, а также, что Демин А.С. совершил преступление небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает такой вид наказания, как принудительные работы, суд в соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), действующей в период инкриминируемого Демину А.С. деяния и предусматривающей механизм замены осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, приходит к выводу о возможности исправления Демина А.С. без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым заменить Демину А.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% из заработка в доход государства. Названное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его прав на защиту, поскольку суд сам вправе применить надлежащую норму права, исходя из положений ст. ст. 9 и 10 УК РФ.
Противопоказаний к назначению Демину А.С., не имеющему инвалидности, принудительных работ, не имеется.
По смыслу закона, при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе, и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи к принудительным работам.
В соответствии с требованиями закона, суд назначает Демину А.С. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к принудительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая такое решение суд исходит из обстоятельств совершенного Деминым А.С. преступления, его личности, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что управление транспортными средствами не связана с его единственной профессией.
Настоящее преступление Демин А.С. совершил в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое им отбыто 22.09.2025, в связи с чем с указанного времени Демин А.С. снят с учета филиала УИИ. При изложенных обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 55 и 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.
У суда не имеется оснований для назначения Демину А.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности подсудимого, его материального положения, а так же с учетом того, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Демину А.С. суд не усматривает, поскольку Демин А.С. единственным родителем не является, с детьми совместно не проживает.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В данном случае конфискация является не конфискацией орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а является конфискацией транспортного средства, принадлежащего лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и использованного им при совершении указанного преступления.
Суд учитывает, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время Демин А.С. является собственником автомобиля марки Z с государственным регистрационным знаком У, что подтверждается материалами дела, право собственности Деминым А.С. на данный автомобиль не оспаривалось, учитывая, что указанный автомобиль использовался им при совершении инкриминируемого ему деяния, который находится у подсудимого, единственным источником доходов подсудимого автомобиль не является. Конфискация транспортного средства необходима в целях профилактики совершения повторных преступлений, ее неприменение при установленных обстоятельствах не будет способствовать указанным целям института конфискации. При этом положения закона о конфискации носят императивный характер. Иные обстоятельства, в том числе условия жизни, материальное положение подсудимого и членов его семьи, не могут быть основанием для неприменения указанной меры.
С учетом изложенного, транспортное средство, на которое наложен арест, – автомобиль марки Z с государственным регистрационным знаком У, идентификационный номер (VIN) У, принадлежащий на праве собственности Демину А.С., следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307–308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Демина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Демину А.С. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
В силу ст. 60.2 УИК РФ обязать осужденного Демина А.С. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора указанным территориальным органом исполнения наказаний.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Демину А.С. со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, исчислять по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ - после отбытия Деминым А.С. основного наказания.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки Z с государственным регистрационным знаком У, идентификационный номер (VIN) У, СТС серии У, автомобильный ключ с брелоком от автомобиля Z», после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.09.2025 г. на имущество, принадлежащее Демину А.С. – автомобиль марки Z, с государственным регистрационным знаком У, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства – иные документы, - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна.
Судья А.А. Боровков