ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Боровкова А.А., при секретаре Пацалюк Б.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П., подсудимого Смашнева И.Д., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Тихинской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смашнева Ивана Дмитриевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, являющегося инвалиХ группы, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному содержащегося с 27.11.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смашнев И.Д. совершил одну кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а также одну кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Так, 17.09.2024 в утреннее время, точное время следствием не установлено, Смашнев И.Д., находился во доре Х, где на земле, увидел лежащую банковскую карту АО «Альфа-банк» У. Подняв банковскую карту, Смашнев И.Д., увидел, что на данной карте АО «Альфа-банк» имеется функция «WiFi», что позволяет бесконтактным способом, без ввода пин-кода, производить расчеты по терминалу оплаты.
В этот момент у Смашнева И.Д., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета У банка АО «Альфа-банк» открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Альфа-банк», по адресу: Х.
Реализуя свой преступный умысел, Смашнев И.Д., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, во исполнении единого преступного умысла, в этот же день, 17.09.2024 путем проведения 14 (четырнадцати) транзакций, осуществил оплату приобретенных им товаров и продуктов питания в различных торговых точках на территории Х, а именно: в 06 часов 38 минут (МСК 02:38) в магазине «Браво», расположенном по Х на сумму 1044 рубля, в 06 часов 42 минуты (МСК 02:42) в магазине «Браво», расположенном по Х на сумму 396 рублей, в 06 часа 43 минуты (МСК 02:43) в магазине «Браво», расположенном по Х на сумму 42 рубля, в 06 часов 56 минут (МСК 02:56) в магазине «Браво», расположенном по Х на сумму 340 рублей, в 09 часов 33 минуты (МСК 05:33) в магазине «Продукты», расположенном по Х на сумму 159 рублей, в 09 часов 37 минут (МСК 05:37) в магазине «Бристоль», расположенном по Х на сумму 436 рублей 87 копеек, в 10 часов 00 минут (МСК 06:00) в магазине «Фикспрайс», расположенном по Х на сумму 347 рублей, в 10 часов 31 минуту (МСК 06:31) в магазине «Ево-24», расположенном по Х на сумму 1105 рублей,
10 часов 34 минуты (МСК 06:34) в магазине «Чикен Денер», расположенном по Х на сумму 270 рублей, в 17 часов 47 минут (МСК 13:47) в магазине «Мега эконом», расположенном на Х на сумму 500 рублей, в 17 часов 51 минуту (MCK 13:51) в магазине «Галамарт», расположенном Х на сумму 340 рублей, в 18 часов 10 минут (МСК 14:10) в магазине «Бристоль», расположенном Х на сумму 1060 рублей 77 копеек, в 18 часов 16 минут (МСК 14:16) в магазине «Ева», расположенном по Х на сумму 100 рублей, в 19 часов 29 минут (МСК 15:29) в магазине «Денер на Районе», расположенном по Х на сумму 310 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета У, открытого в АО «Альфа- банк» на имя последнего, Смашнев И.Д. действуя во исполнении единого преступного смысла, 18.09.2024 путем проведения 12 (двенадцати) транзакций, осуществил оплату приобретенных им товаров и продуктов питания в различных торговых точках на территории Х, а именно: в 08 часов 22 минуты (МСК 04:22) в магазине «ИП А13», расположенном по Х на сумму 442 рубля, в 08 часов 25 минут, (МСК 04:25) в магазине «ИП А12», расположенном по Х на сумму 252 рубля, в 09 часов 03 минуты (МСК 05:03) в магазине «Галамарт», расположенном по Х на сумму 587 рублей, в 09 часов 05 минут (МСК 05:05) в магазине «Галамарт», расположенном по Х на сумму 307 рублей, в 09 часов 39 минут (МСК 05:39) в магазине «Русский разгуляйка», расположенном по Х на сумму 542 рубля 99 копеек, в 09 часов 39 минут (МСК 05:39) в магазине «Русский разгуляйка», расположенном по Х на сумму 05 рублей 99 копеек, в 13 часов 21 минуту (МСК 09:21) в магазине «Бристоль», расположенном по Х на сумму 542 рубля 87 копеек, в 16 часов 58 минут (МСК 12:58) в магазине «Пекарня Сода», расположенном по Х на сумму 86 рублей, в 18 часов 05 минут (МСК 14:05) в магазине «Ретро», расположенном по Х на сумму 603 рубля, в 18 часов 06 минут (МСК 14:06 ) в магазине «Ретро», расположенном по Х на сумму 68 рублей 90 копеек, в 22 часа 44 минуты (МСК 18:44) в магазине «Ево продукты», расположенном по Х на сумму 250 рублей, в 22 часа 58 минут (МСК 18:58) в магазине «Ретро», расположенном по Х на сумму 594 рубля 80 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета У, открытого в АО «Альфа- банк» на имя последнего, Смашнев И.Д. действуя во исполнении единого преступного умысла, 19.09.2024 путем проведения 17 (семнадцати) транзакций, осуществил оплату приобретенных им товаров и продуктов питания в различных торговых точках на территории Х, а именно: в 08 часов 18 минут (МСК 04:18) в магазине «Командор», расположенном по Х на сумму 119 рублей 99 копеек, в 08 часов 24 минуты (МСК 04:24) в магазине «Командор», расположенном по Х на сумму 180 рублей, в 08 часов 46 минут (МСК 04:46) в магазине «Красный яр», расположенном по Х на сумму 39 рублей 98 копеек, в 10 часов 11 минут (МСК 06:11) в магазине «Продукты», расположенном по Х на сумму 164 рубля, в 10 часов 27 минут ( МСК 06:27) в магазине «Булочная», расположенном по Х на сумму 70 рублей, в 10 часов 38 минут (МСК 06:38) в магазине «Бристоль», расположенном по Х на сумму 232 рубля 66 копеек, в 11 часов 51 минуту (МСК 07:51) в магазине «Командор», расположенном по Х на сумму 122 рубля 98 копеек, в 12 часов 31 минуту (МСК 08:31) в магазине «Бристоль», расположенном по Х на сумму 65 рублей 77 копеек, в 12 часов 46 минут (МСК 08:46) в магазине «Красный яр», расположенном по Х на сумму 907 рублей 67 копеек, в 12 часов 47 минут (МСК 08:47) в магазине «Красный яр», расположенном по Х на сумму 495 рублей, в 12 часов 49 минут (МСК 08:49) в магазине «Корнет», расположенном по Х на сумму 35 рублей, в 13 часов 05 минут (МСК 09:05) в магазине «Красный яр», расположенном по Х на сумму 739 рублей 68 копеек, в 13 часов 23 минуты (МСК 09:23) в магазине «Магазин у Марины», расположенном по Х на сумму 179 рублей, в 13 часов 23 минуты (МСК 09:23) в магазине «Магазин у Марины», расположенном по Х на сумму 179 рублей, в 13 часов 26 минут (МСК 09:26) в магазине «Магазин у Марины», расположенном по Х а сумму 172 рубля, в 13 часов 34 минуты (МСК 09:34) в магазине «ИП Карелина», расположенном по Х на сумму 280 рублей, в 17 часов 15 минут (МСК 13:15) в магазине «ИП А5» расположенном по Х на сумму 1299 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета У, открытого в АО «Альфа- банк» на имя последнего, Смашнев И.Д. действуя во исполнении единого преступного умысла, 20.09.2024 путем проведения 2 (двух) транзакций, осуществил оплату приобретенных им товаров и продуктов питания в различных торговых точках на территории Х, а именно: в 09 часов 21 минуту (МСК 05:21) в магазине «ИП А5», расположенном по Х на сумму 1127 рублей, в 09 часов 25 минут (МСК 05:25) в магазине «Успех», расположенном по Х на сумму 660 рублей.
Таким образом, своими преступными действиями, Смашнев И.Д., в период времени с 06 часов 38 минут (02:38 МСК) 17.09.2024 по 09 часов 25 минут (05:25 МСК) 20.09.2024, тайно похитил с банковского счета У АО «Альфа-банк», открытого на имя Потерпевший №1, в отделении по адресу: Х, денежные средства на общую сумму 17 801 рубль 92 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 17.09.2024 в утреннее время, точное время следствием не установлено, Смашнев И.Д., находился во дворе Х, где на земле увидел лежащую банковскую карту АО «Альфа-банк» У, подняв которую, Смашнев И.Д. увидел, что на данной банковской карте АО «Альфа-банк» имеется функция «WiFi», что позволяет бесконтактным способом, без ввода пин-кода, производить расчеты по терминалу оплаты.
27.09.2024 у Смашнева И.Д., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета У банка АО «Альфа-банк» открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Альфа-банк», расположенного по адресу: Х, группой лиц по предварительному сговору совместно с Свидетель №1
Реализуя свой преступный умысел, 27.09.2024 в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, Смашнев И.Д. пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1 в Х, где предложил Свидетель №1 совершить совместно с ним хищение денежных средств с расчетного счета АО «Альфа-банк» У, открытого на имя Потерпевший №1, на что Свидетель №1 дал свое согласие, тем самым вступил со Смашневым И.Д. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета У, открытого в АО «Альфа- банк» на имя последнего, Смашнев И.Д. и Свидетель №1 действуя между собой совместно и согласованно, во исполнении единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, в этот же день, 27.09.2024 путем проведения 24 (двадцати четырех) транзакций, осуществили оплату приобретенных ими товаров и продуктов питания в различных торговых точках на территории Х, а именно: в 09 часов 23 минуты (МСК 05:23) в магазине «ИП А5», расположенном по Х на сумму 162 рубля, в 09 часов 25 минут (MCK 05:25) в магазине «ИП А5», расположенном по Х на сумму 317 рублей, в 13 часов 23 минуты (МСК 09:23) в магазине «Командор», расположенном по Х на сумму 239 рублей 97 копеек, в 14 часов 13 минут (МСК 10:13) в магазине «Командор», расположенном по Х в на сумму 209 рублей 97 копеек, в 14 часов 26 минут (МСК 10:26) в магазине «Командор», расположенном по Х на сумму 179 рублей 98 копеек, в 15 часов 02 минуты (МСК 11:02) в магазине «Командор», расположенном по Х на сумму 454 рубля 98 копеек, в 15 часов 08 минут (МСК 11:08) оплата за проезд «Красноярск Авто Транс» на сумму 44 рубля, в 16 часов 35 минут (МСК 12:35) в магазине «Бристоль», расположенном по Х на сумму 1000 рублей, в 16 часов 39 минут (МСК 12:39) в магазине «Командор», расположенном по Х на сумму 169 рублей 98 копеек, в 17 часов 34 минуты (МСК 13:34) оплата за проезд «Красноярск Авто Транс» на сумму 44 рубля, в 17 часов 34 минуты (МСК 13:34) оплата за проезд «Красноярск Авто Транс» на сумму 44 рубля, в 17 часов 57 минут (МСК 13:57) в магазине «Продукты», расположенном по Х на сумму 484 рубля, в 18 часов 11 минут (МСК 14:11) в магазине «Магнит», расположенном по Х на сумму 998 рубля 88 копеек, в 18 часов 16 минут (МСК 14:16) в магазине «Продукты», расположенном по Х на сумму 1330 рублей, в 18 часов 28 минут (МСК 14:28) в магазине «Галамарт», расположенном по Х на сумму 1119 рублей, в 18 часов 29 минут (МСК 14:29) в магазине «Галамарт», расположенном по Х на сумму 1239 рублей, в 19 часов 02 минуты (МСК 15:02) в магазине «Кофе», расположенном по Х «а» на сумму 380 рублей, в 19 часов 17 минут (МСК 15:17) в магазине «Командор», расположенном по Х на сумму 1600 рублей, в 19 часов 37 минут (МСК 15:37) в магазине «Продукты», расположенном по Х на сумму 1700 рублей, в 19 часов 46 минут (МСК 15:38) в магазине «Пятерочка», расположенном по Х на сумму 1069 рублей 98 копеек, в 19 часов 14 минут (МСК 16:14) оплата за проезд «Красноярск Авто Транс» на сумму 44 рубля, в 18 часов 14 минут (МСК 16:14) оплата за проезд «Красноярск Авто Транс» на сумму 44 рубля, в 18 часов 46 минут (МСК 16:46) в магазине «Русский рузгуляйка» расположенном по Х на сумму 772 рубля 84 копейки, в 21 час 54 минуты (МСК 17:54) в магазине «Русский рузгуляйка» расположенном по Х на сумму 1230 рублей 95 копеек.
Таким образом, своими совместными преступными действиями, Смашнев И.Д. и Свидетель №1, в период времени с 09 часов 23 минуты (05:23 МСК) по 21 час 54 минуты (17:54 МСК) 27.09.2024, тайно похитили с банковского счета У АО «Альфа-банк», открытого на имя Потерпевший №1, в отделении по адресу: Х, денежные средства на общую сумму 14 878 рублей 53 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Смашнев И.Д., вину в установленных судом действиях признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 17.09.2024 года утром он проходил во дворе Х, где на земле возле скамейки, увидел лежащую банковскую карту, красного цвета. Рядом никого не было. Подняв банковскую карту с земли он увидел, что она банка «Альфа-банк» и на ней есть значок «Вайфай», что позволяет рассчитываться данной банковской картой не вводя пин-код, а просто прикладывая ее к терминалу оплаты. Он решил забрать данную карту и проверить если на ней деньги, а если есть, то пользоваться ей. На тот момент у него было тяжелое материальное положение. После чего он пошел в ближайший магазин «Браво», где осуществил покупку и когда оплата прошла, он понял, что банковская карта не заблокирована и на ней находятся денежные средства. После этого в течении 4 -х дней, а именно с 17.09.2024 до 20.09.2024 он находясь в Х производил расчет с найденной им банковской карты «Альфа-банк» в различных магазинах расположенных в Х. Приобретал он продукты питания, спиртное, что еще он покупал, точно назвать не может, так как не помнит из-за того, что прошел большой период времени. 20.09.2024 после обеда, он уехал из г. Красноярска, больше найденной банковской картой он не пользовался. То, что он совершает хищение денежных средств с банковского счета, он понимал в содеянном раскаивается. По событиям от 27.09.2024 года Смашнев И.Д. дополнительно пояснил, что он находился в г. Красноярске и решил поехать к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: Х Находясь дома у Свидетель №1 он (Смашнев), в кармане свой одежды, обнаружил ранее найденную им банковскую карту «Альфа-банка», и решил снова проверить имеются ли на ней деньги, и если да, то приобрести на них продукты питания и спиртное. Он (Смашнев) показал банковскую карту Свидетель №1 и рассказал, что ранее на улице он нашел её и производил списание в магазинах по данной карте. Он (Смашнев) предложил Свидетель №1 пойти вместе с ним в магазин и проверить не заблокирована ли данная карта и остались ли на ней деньги, чтобы потратить их совместно. Свидетель №1 на его предложение согласился, они пошли в ближайший магазин, расположенный рядом с его домом, в магазине он (Смашнев) приобрёл пачку сигарет за которую рассчитался найденной им ранее банковской картой «Альфа-банк», когда оплата прошла, то они с Свидетель №1 поняли, что карта не заблокирована и на ней имеются деньги, и решили с Свидетель №1, что будут в течение дня приобретать продукты витания и спиртное в разных магазинах, за которые будут рассчитываться данной картой. Сколько было денег на карте ни он, ни Свидетель №1 не знали. После этого они стали ходить по магазинам «Командор», «Бристоль», «Русский Разгуляйка», расположенные в районе Х. Ближе к вечеру они с Свидетель №1 решили поехать к общему знакомому А10, который проживает по адресу: Х. За поездку в автобусе они расплатились найденной банковской картой. Перед тем как зайти к А17, они с Свидетель №1 стали ходить по магазинам, расположенным по Х, где приобретали различные продукты питания, сигареты, спиртное. Так же они заходили в магазин «Галамарт», но что именно там они приобретали, он не помнит. После чего, они пошли домой к А16, где стали распивать спиртные напитки. Вечером Свидетель №1 уехал домой, а он (Смашнев) остался ночевать у А15. 28.09.2024 утром они проснувшись с А14 сразу поехали домой к Свидетель №1, найденная им банковская карта «Альфа-банк» была у него с собой. Побыв немного у Свидетель №1 он ушел, а А18 остался. Через некоторое время он обнаружил, что у него нет банковской карты «Альфа-банк», которую он нашел ранее и подумал, что он ее где-то потерял. Когда они с Свидетель №1 ходили по магазинам, то банковской картой рассчитывался как он, так и Свидетель №1. То что они совершают хищение денежных средств с банковского счета, он понимал в соединим раскаивается (т.Х л.д. 160-163). Оглашенные показания А2 подтвердил, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Кроме этого, просил по эпизоду от 27.09.2024 изменить категорию и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как по указанному факту ущерб потерпевшему возмещен и они примирились. По факту хищения в период с 17.09.2024 по 20.09.2024 обязался возместить потерпевшему причиненный ущерб.
Сказанное Смашневым И.Д. подтверждается протоколом проверки показания на месте от 27.06.2025 года согласно которого Смашнев И.Д., в присутствии защитника указал место, где он во доре Х, нашел банковскую карту АО «Альфа-банк», принадлежащую Потерпевший №1, а так же указал магазины, расположенные в Х, где он в период с 17.09.2024 года по 20.09.2024 года приобретал товар по найденной банковской карте (т. 1 л.д. 133-149).
Кроме личного признания вины подсудимого Смашнев И.Д., в установленных судом действиях по факту хищений в период с 17.09.2024 года по 20.09.2024 и 27.09.2024, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Заявлением от Потерпевший №1 от 01.10.2025 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа банк» (т. 1 л. д. 59).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными и исследованными с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в АО «Альфа-банк» получил банковскую карту. На карте у него оставалось около 80 000 рублей. 17.09.2024 утром он ушел на работу, его дом расположен в районе Х, после этого он банковской картой АО «Альфа-банк» не пользовался. 30.09.2024 поздно вечером ему на мобильный телефон пришло сообщение от банка «Альфа-банка» в котором было указано, что его банковская карта заблокирована. Он стал искать свою банковскую карту но нигде ее не нашел и понял, что где-то потерял. 01.10.2024 утром, он взял свою вторую банковскую карту «Альфа-банк» и пошел в банкомат, что бы проверить по какой причине заблокировали ему карту. Он увидел, что у него со счета банковской карты «Альфа-банка» в тот период времени когда он ей не пользовался происходили списания денежных средств в том числе в период с 17.09.2024 года по 20.09.2024, а также 27.09.2024. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что расчет с его банковской карты АО «Альфа-банк» в указанные периоды осуществляли Смашнев И.Д. и Свидетель №1 В период с 17.09.2024 года по 20.09.2024 года с его банковского счета было похищено денежных средств на общую сумму 17801 рубль 92 копейки. 27.09.2024 года с его банковского счета было похищено денежных средств на общую сумму 14 878 рублей 53 копейки. В каждом случае ущерб является для него значительным, так как размер его пенсии на тот момент составлял 21 000 рублей. В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 также пояснил, что в настоящий момент ущербе в размере 14 878 рублей 53 копейки ему возмещен в полном объеме и он желает примириться с Смашневым И.Д. по указанному эпизоду.
Показаниями Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 27.09.2024 года к нему домой утром пришел его знакомый Смашнев, сказал, что на улице нашел банковскую карту и показал её. Смашнев сказал, что ранее он рассчитывался данной картой, на ней были деньги и предложил ему пойти вместе с ним в магазин и проверить, не заблокирована ли карта и остались ли на ней деньги. Он согласился, и они пошли с ним в ближайший магазин, расположенный рядом с его домом. В магазине Смашнев приобрёл пачку сигарет, за которую рассчитался найденной им банковской картой «Альфа-банк». Когда оплата прошла, они с Смашневым поняли, что карта не заблокирована и на ней есть деньги. Они решили со Смашневым, что будут в течение дня приобретать продукты питания и спиртное в различных магазинах и рассчитываться данной картой. Сколько денег, на карте ни он, не Смашнев не знали. После этого они со Смашневым купил еще две пачки сигарет, рассчитались найденной ранее им картой. Затем пошли в магазин «Командор», расположенный на Х в который они ходили несколько раз и приобретали продукты питания, за которые каждый раз рассчитывались чужой банковской картой. Так же ходили в магазин «Бристоль», где приобретали спиртное за которое так же рассчитались найденной банковской картой. Ближе к вечеру они со Смашневым решили поехать к их общему знакомому А10, который проживает по адресу: Х. Они на маршрутном автобусе доехали до Х. В автобусе за поездку они так же рассчитались чужой банковской картой «Альфа-банк». Перед тем как идти домой к А19 они со Смашневым зашли в магазины «Продукты», «Магнит» «Русский разгуляйка», все эти магазины расположены на Х. Там они покупали продукты питания и спиртное, за которые рассчитывались банковской картой «Альфа-банк». Так же заходили со Смашневым в магазин «Галамаркет», расположенный на Х, где приобрели два паурбанка. Затем они ходили в магазин «Пятерочка», расположенный на Х, и магазин «Командор», расположенный на Х, где так же рассчитывались чужой банковской картой. После этого они пошли домой к А20, где стали распивать спиртные напитки. В основном в магазинах рассчитывался Смашнев найденной им картой, но в нескольких магазинах он (Свидетель №1) брал у него карту и рассчитывался сам. 28.09.2024 года, утром его знакомые Смашнев и А21 приехали к нему домой. Побыв немного у него дома, Смашнев собрался и уехал. Они понимали, что рассчитывались чужой банковской картой и что совершают преступление (т. 1 л.д. 224-228).
Сказанное Свидетель №1 подтверждается протоколом проверки показания на месте от 19.06.2025 года, согласно которого Свидетель №1 в присутствии защитника, указал магазины, расположенные в Х, где он совместно со Смашневым рассчитывался банковской картой АО «Альфа-банк», 27.09.2024 по (т. 1 л.д. 196-213).
Выпиской о движении денежных средств за период с 01.09.2024 года по 01.10.2024 года с банковской карты У, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 77-80, 92-90).
Протоколом выемки от 18.10.2024 года входе которого у Свидетель №1 был изъят пауэрбанк (аккумулятор мобильный) марки «BY» оранжевого цвета с белым кабелем (т. 1 л.д. 187-188).
Протоколом осмотра предметов от 18.10.2025 года, входе которого был осмотрен пауэрбанк (аккумулятор мобильный) марки «BY» оранжевого цвета с белым кабелем изъятый входе выемки у Свидетель №1 (т. 1 л.д. 189-190, 191).
Из протокола явки с повинной Смашнева И.Д. следует, что он нашел банковскую карту «Альфа Банк», которой стал рассчитывать в торговых точках. В дальнейшем сообщил о найденной карте знакомому Свидетель №1, с которым также рассчитывались данной картой (т. 1 л.д. 116). Учитывая, что явка с повинной дана в отсутствие защитника, суд в силу ст. 75 УПК РФ полагает необходимым исключить ее из числа доказательств.
Однако исключение протокола явки с повинной Смашнева И.Д. из числа доказательств на полноту доказательственной базы не влияет. Совокупность иных доказательств по настоящему делу, приведенных в качестве доказательств вины Смашнева И.Д., достаточна для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Смашнева И.Д.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него была банковская карта «Альфа-банк», которую он потерял. 30.09.2024 года ему на мобильный телефон пришло сообщение от банка «Альфа-банка» в котором было указано, что его банковская карта заблокирована, при ее проверки он увидел, что у него со счета банковской карты в тот период времени, когда он ей не пользовался, происходили списания денежных средств, что согласуется с выпиской по счету о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего, в которой за период с 01.09.2024 года по 01.10.2024 года отражены списания денежных средств в различных торговых точках. Показания потерпевшего согласуются с признательными показаниями Смашнева И.Д., а также показаниями Свидетель №1, которые пояснили о том, как была найдена банковская карта, а также указали магазины, где ей рассчитывались. Показаниями подсудимого получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.
Размер похищенных Смашневым И.Д. денежных средств по каждому эпизоду преступной деятельности установлен на основании представленных письменных доказательств, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и не оспаривается самим подсудимым.
Совокупностью исследованных доказательств установлено, что действия Смашнева И.Д. в период с 17.09.2024 года по 20.09.2024 были совершены самостоятельно и в рамках единого продолжаемого умысла. Кроме этого, установлено, что умысел на хищение денежных средств 27.09.2024 возник у Смашнева И.Д. самостоятельно, через продолжительный временной период, когда Смашнев И.Д. имел возможность пользоваться банковской картой, но этого не делал. Кроме этого, установлено, что 27.09.2024 умысел на хищение вновь у Смашнева И.Д. возник по истечении значительного периода времени и при договоренности с Свидетель №1, следовательно, изложенное позволяет прийти к выводу о том, что Смашневым И.Д. хищения у Потерпевший №1 совершены при тех обстоятельствах, на которых настаивает сторона обвинения.
О тайном способе хищения имущества в каждом случае свидетельствует способ хищения (отсутствие очевидцев), незаметное изъятие имущества для окружающих, что указывает на то, что вся объективная сторона преступления Смашневым И.Д. (от изъятия и до момента окончания хищения, то есть получения возможности пользоваться и распоряжаться) выполнена виновным заведомо тайно.
Кроме этого, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «совершение хищения с банковского счета», по каждому из эпизодов также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что в каждом случае хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, было совершено путем безналичного расчета с банковского счета потерпевшего, используя найденную банковскую карту потерпевшего.
Показания потерпевшего в части причиненного ущерба, имущественного положения, его уровня дохода не оспаривались, иные доказательства, опровергающие указанные обстоятельства суду не представлены. Поскольку общая сумма причиненного имущественного ущерба по каждому из эпизодов преступной деятельности превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, то квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в каждом случае нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Учитывая, что 27.09.2024 года Смашнев И.Д. и Свидетель №1 совершили хищение, предварительно договорившись между собой, о чем свидетельствует планирование деятельности – заранее договорились о том, что воспользуются найденной банковской картой для приобретения товаров, после чего определили механизм и характер действий – совместно и согласованно, через платежные терминалы бесконтактным способом оплатили покупки, то есть тайно похитили с банковского счета потерпевшего, привязанного к карте, денежные средства, то суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак по указанным преступлениям «совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Органом предварительного расследования в объеме предъявленного Смашневу И.Д. обвинения указано на то, что в период с 17.09.2024 года по 20.09.2024 им похищена сумма в общем размере 17 781 рубль 92 копейки, кроме этого Смашнев И.Д. в утреннее время пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1 27.07.2024. Однако, подробным исследованием и оценкой всей совокупности представленных доказательств, достоверно установлено, что Смашнев И.Д. в период с 17.09.2024 года по 20.09.2024 похитил сумму в общем размере 17 801 рубль 92 копейки, а также пришел в утреннее время пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1 27.09.2024.
В этой связи указание в объеме обвинения на хищение в период с 17.09.2024 года по 20.09.2024 суммы в общем размере 17 781 рубль 92 копейки, а также встречу с А22. 27.07.2024 суд расценивает как допущенную следственным органом явную техническую ошибку, которая подлежит уточнению, поскольку из объема обвинения следует, что Смашнев И.Д. в период с 17.09.2024 года по 20.09.2024 похитил сумму в общем размере 17 801 рубль 92 копейки, а материалами дела подтверждается, что пришел в утреннее время 27.09.2024 в гости к своему знакомому Свидетель №1
Вместе с тем, названные уточнения не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его прав на защиту, не изменяет фактические обстоятельства инкриминируемых Смашневу И.Д. преступлений, не свидетельствует об иной квалификации его действий и не устраняют его виновность в совершении преступлений.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Смашнева И.Д., совершенные в период с 17.09.2024 года по 20.09.2024 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также 27.09.2024 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Психическое состояние Смашнева И.Д. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения судебно-психической экспертизы У/д 18.04.2025 года Смашнев И.Д. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным, состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости лёгкой степени, осложненной синдромом зависимости от алкоголя (коды по МКБ-10 F 70.0, F 10.2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Как обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), средней стадии, нуждается в применении лечения и медицинской - реабилитации. Медицинских противопоказаний для такого лечения материалах дела при проведении настоящей экспертизы не выявлено (т. Х л.д. 249-252).
Заключение эксперта проведенным компетентным лицом и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. В судебном заседании Смашнев И.Д. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, и суд признает, что Смашнев И.Д. в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниями подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания Смашневу И.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, не судим, имеет социальные связи, является инвалиХ группы.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, а также по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которая дана по двум эпизодам преступной деятельности подсудимым добровольно после возбуждения уголовных дел в отношении неустановленного лица, но до наделения его процессуальным статусом подозреваемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения 27.09.2024 суд дополнительно признает смягчающим обстоятельством изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, поскольку Смашнев И.Д. давал последовательные показания, в которых указал лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Смашневу И.Д. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по эпизоду хищения 27.09.2024 учитывает также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем выплаты денежной компенсации потерпевшему Потерпевший №1, поскольку Свидетель №1 указанная сумма внесена за себя и Смашнева И.Д., что согласуется с положениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 У.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, данных личности Смашнева И.Д. обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Смашнева И.Д. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, в каждом случае суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений.
Вместе с тем дополнительное наказание по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Смашнев И.Д. не судим, имеет социальные связи, является инвалиХ группы, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного 27.09.2024, влияющих на степень его общественной опасности, способа его совершения, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого Смашневу И.Д. наказания, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить, изменить категорию совершенного 27.09.2024 Смашневым И.Д. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Смашнева И.Д. за примирением сторон по факту хищения 27.09.2024, поскольку ему полностью заглажен причиненный вред, подсудимый принес извинения, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет. Последствия прекращения ему разъяснены и понятны.
При этом, подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, материальный ущерб возмещен в добровольном порядке, ранее Смашнев И.Д. не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Свидетель №1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ по эпизоду хищения 27.09.2024.
Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.11.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смашнева Ивана Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ назначить наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенному в период с 17.09.2024 года по 20.09.2024 года, в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенному 27.09.2024 года, в виде в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Смашневым И.Д. 27.09.2024 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Смашнева Ивана Дмитриевича от назначенного наказания по эпизоду совершения 27.09.2024 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание по эпизоду хищения в период с 17.09.2024 года по 20.09.2024 года считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В силу ст. 73 УК РФ возложить на Смашнева И.Д. обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Смашневу И.Д. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Судья А.А. Боровков