ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Красноярск 12 января 2026 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Боровков А.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Абдукадыровой Б.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ У- ФЗ от 07.07.2016), ч. 5 ст. 327 УК РФ, Манохиной Т.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322.1 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ, Сатывалдиевой Н.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322.1 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ, Хайдарова М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322.1 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из предъявленного Абдукадыровой Б.М., Манохиной Т.М., Сатывалдиевой Н.М., Хайдарова М.А. обвинения следует, что последние в рамках реализации единого преступного умысла, направленного на совершение единого продолжаемого преступления – организации незаконного пребывания иностранных граждан на территорию РФ, в частности г. Красноярске, организованной преступной группой с использованием подложных документов, а также на совершение продолжаемого преступления – использование подложных документов с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в частности г. Красноярске, организованной группой в период времени с 01.01.2024 по 18.01.2025 уведомления о заключении подложных (мнимых) гражданско-правовых (трудовых) договоров между ИП «А6», ИП «А7», ИП «А8», ИП «А9», ИП «А10» направили заказным письмом посредством почтовых отделений «Почты России», расположенных на территории г. Красноярска в УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: Х, для постановки на миграционный учет по месту осуществления трудовой деятельности и продления срока пребывания на территории РФ. С 22.04.2024 по 18.01.2025 должностные лица УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю приняли решения о постановке иностранных граждан Х на учет, а в отношении иностранных граждан Х приняли решения о непринятии мер по аннулированию их патентов.
Заместителем прокурора Октябрьского района г. Красноярска уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии со статьей 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.
Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Из предъявленного Абдукадыровой Б.М., Манохиной Т.М., Сатывалдиевой Н.М., Хайдарова М.А. обвинения следует, что их действия квалифицированы как продолжаемые преступления.
Согласно п. 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 У «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний.
Согласно п. 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 У «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 У «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.
В данном случае местом окончания инкриминируемых Абдукадыровой Б.М., Манохиной Т.М., Сатывалдиевой Н.М., Хайдарова М.А. преступлений согласно положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума ВС РФ, будет являться Х, то есть Центральный район г. Красноярска.
Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Абдукадыровой Б.М., Манохиной Т.М., Сатывалдиевой Н.М., Хайдарова М.А. в совершении указанных преступлений не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска и подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело по обвинению Абдукадыровой Барно Махамаджановны в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ У- ФЗ от 07.07.2016), ч. 5 ст. 327 УК РФ, Манохиной Тамары Михайловны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322.1 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ, Сатывалдиевой Нодиры Мамбеталиевны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322.1 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ, Хайдарова Миразамджона Азизджоновича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322.1 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Абдукадыровой Б.М., Манохиной Т.М., Сатывалдиевой Н.М. и Хайдарова М.А., прокурору Октябрьского района г. Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья А.А. Боровков