ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Дмитриев А.Ю., при секретаре судебного заседания Батоевой Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО9 Е.З., потерпевшей ФИО10 О.К. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО11 Еши Зоригтуевича, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным средним образованием, холостого, не трудоустроенного ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2026 г. в 15 часов 40 минут в районе д.23 по ул. Балдынова г. Улан-Удэ, ФИО12 Е.З., управляя автомобилем марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.13.10 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог, а также п.п. 1.5 ПДД РФ, съезжая с главной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Mark2» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО13 К.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Toyota Mark2» ФИО14 Ольге Кирилловне причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно выводам заключения эксперта № 1231-26 от 25.05.2026 у ФИО15 О.К. обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением отломков. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в определении, что подтверждается клиническими данными и данными рентгенологического исследования (отсутствие костной мозоли).
В судебном заседании ФИО16 Е.З. вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, заявил о раскаянии.
Потерпевшая ФИО17 О.К. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, указанные в её письменных объяснениях и протоколе по делу об административном правонарушении указаны верно, в настоящее время палец до конца не восстановил подвижность. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.
Свидетель ФИО18 К.А. пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что водитель автомобиля марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ... съезжая с главной дороги, не предоставил ей право проезда по главной дороге на перекрестке налево. Обстоятельства, изложенные в её оглашенных письменных объяснениях подтвердила. Автомобиль до настоящего времени не отремонтирован.
Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Виновность ФИО19 Е.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.10 Правил дорожного движения РФ, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.
Как установлено, ФИО20 Е.З. нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, что подтверждается его объяснениями в судебном заседании и письменными от ***
На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Кроме того, виновность ФИО21 Е.З. подтверждается объяснениями свидетеля ФИО22 К.А. в судебном заседании, а также письменными от 16.04.2026 г., 20.05.2026 г., которые характеризуются стабильностью и согласуются как между собой, так и объяснениями свидетеля ФИО23 Э.Б. от 16.04.2026 г., 09.06.2026 г.; протоколом ... об административном правонарушении от 16.06.2026 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.04.2026 г. со схемой ДТП и фототаблицей, где зафиксировано расположение транспортных средств (участников ДТП) на проезжей части, место столкновения, полученные повреждения и их локализация; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО25 О.К. от 20.05.2026 г., заключением эксперта № ... г. в отношении ФИО24 О.К.; актами освидетельствования на состояние опьянения от 16.04.2026 г. в отношении привлекаемого лица и потерпевшей.
Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и соотносящимися между собой.
Из указанного нормативного регулирования следует, что для съезда с главной дороги влево, водитель должен пропустить автомобиль, движущийся навстречу по равнозначной дороге на перекрестке справа. Объективно картина правонарушения установлена объяснениями привлекаемого лица, включая данными в ходе судебного заседания, потерпевшей ФИО26 ОК., свидетелей, заключением СМЭ, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой совершения административного правонарушения и фототаблицей.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
При допущенном по вине ФИО27 Е.З. дорожно-транспортном происшествии потерпевшей ФИО28 О.К. причинен средней тяжести вред здоровью. Механизм получения травмы подробно приведен в заключении СМЭ. Суд полагает возможным основываться на выводах указанного заключения эксперта, поскольку оно дано компетентным специалистом, мотивировано.
Таким образом, действия ФИО29 Е.З. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО30 Е.З. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, холост, не трудоустроен, по однородному правонарушению не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, признает признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО31 Е.З., суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого принимает во внимание положения ст. 3.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО32 Еши Зоригтуевича (паспорт ..., выдан *** МВД по <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УИН 18..., ИНН 0323055529, КПП 032601001, Код ОКТМО 81701000, № счета получателя платежа 40..., БИК: 048142001, КБК 18....
В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Дмитриев А.Ю.