ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года р.п. Коченево Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В., с участием государственного обвинителя Череватова В.В., подсудимой Лысиковой В.А., защитника - адвоката Онищенко И.Ф., представившей удостоверение и ордер № 35 от 22 апреля 2026 года, при секретаре судебного заседания Нефедовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Лысиковой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Новосибирская область, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не трудоустроенной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лысикова В.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, на территории Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Лысикова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Новосибирская область, <адрес>, на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, обязана выплачивать алименты в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу немедленно и не был обжалован Лысиковой В.А.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, на основании судебного приказа, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ г. возбудил исполнительное производство № № для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Лысикова В.А. должным образом была уведомлена.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Лысикова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Лысикова В.А., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лысикова В.А. постановление суда исполнила, отработав обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ г. Исполнительное производство об отбытии обязательных работ окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Лысикова В.А. считается подвергнутой административному наказанию.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. у Лысиковой В.А. возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи неоднократно письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий существования ребенка, Лысикова В.А., проживая по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняла свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2, возложенной на неё судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении неё исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. Лысикова В.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения её к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производила ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным решением.
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Лысикова В.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущей работу не обращалась. Имея доход от случайных заработков, Лысикова В.А. в счет алиментов оплаты не производила, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ФИО 2 не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в принудительном порядке с лицевого счета Лысиковой В.А. в счет уплаты алиментов списания не производились по причине отсутствия на счету денежных средств.
В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у Лысиковой В.А. образовалась задолженность по алиментам:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 24 926 рублей 75 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 24 926 рублей 75 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Лысикова В.А., в нарушение решения суда, умышленно уклонилась от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года на содержание несовершеннолетнего ФИО 2, на общую сумму 49 853 рубля 50 копеек.
Общая сумма задолженности Лысиковой В.А. по алиментам, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО 2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 436 427 рублей 20 копеек.
Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
В ходе проведения дознания по уголовному делу Лысиковой В.А. было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от Лысиковой В.А. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.
Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Лысиковой В.А. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.
В судебном заседании Лысикова В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и подписано совместно с адвокатом.
Судом установлено, что подсудимая осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласна с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, процессуальные последствия подсудимая понимает. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Лысиковой В.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.
Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Лысиковой В.А. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как личность Лысикова В.А. по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысиковой В.А., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие малолетнего ребенка на иждивении, поскольку со стороны подсудимой отсутствует помощь в его содержании и воспитании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.
Вместе с тем, не один из вышеуказанных видов наказания не может быть назначен Лысиковой В.А. в силу объективных причин.
Так, согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а как установлено судом, подсудимая в настоящее время не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода.
Принимая во внимание ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которой Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, не может быть назначено подсудимому наказание в виде принудительных работ. Учитывая, что подсудимая ранее не судима и совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не может назначить ей наказание и в виде лишения свободы.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. При этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
Учитывая все данные о личности подсудимой, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Лысиковой В.А. в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.
Поскольку рассматриваемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд считает целесообразным оставить без изменения Лысиковой В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи Лысиковой В.А., в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лысикову В. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения в отношении Лысиковой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Лысикову В.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья подпись В.В. Балыкина