ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Тюкалинск
Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Янукович О.Г., при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л., с участием подсудимого Вяденко М.Г., его адвоката Бубыкиной Л.А., государственного обвинителя Пехота К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вяденко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Алексеевка Муромцевского района Омской области, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вяденко М.Н. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вяденко М.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 01.04.2024 года (вступило в законную силу 21.04.2024 года), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф взыскан 28.05.2024 года), срок лишения специального права с 21.04.2024 года по 21.10.2025 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым административному наказанию до 21.10.2026 года, вновь 06.12.2025 года около 12 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль трактора марки МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак: №, принадлежащего ФИО2., запустил его двигатель, и, управляя им, без крайней необходимости, начал на нем движение по территории, расположенной по адресу: <адрес>, выехал на <адрес>, где около 12 часов 30 минут напротив домовладения № <адрес> остановлен сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области.
06.12.2025 года в 12 часов 30 минут Вяденко М.Г., находясь в салоне служебного автомобиля ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области напротив домовладения № <адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области был отстранен от управления транспортным средством. В 12 часов 36 минут, Вяденко М.Г., отказался пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, при помощи алкотектора TYGON P-8800, а также в 12 часов 40 минут отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
В судебном заседании Вяденко М.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Вяденко М.Г., данные в качестве подозреваемого из которых следует, что накануне 05.12.2025 года выпил 1,5 литра пива днем, а потом еще и вечером совместно с ФИО3. также 1,5 литра пива. 06.12.2025 года около 12.00 час. согласно распоряжения своего работодателя ФИО2. находясь на территории, расположенной по адресу <адрес>, сел за руль трактора МТЗ 82.1, с ним рядом сел ФИО5. выехал с территории, расположенной по <адрес>, а напротив дома <адрес> его остановили сотрудники ГАИ, которые попросили пройти в служебный автомобиль для составления протокола, поскольку от него исходил запах алкоголя. Сотрудники ГАИ отстранили его от управления трактором, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора. Поскольку 05.12.2025 года он употреблял спиртные напитки, то подумал, что алкотектор это покажет и поэтому отказался проходить освидетельствование. По этой же причине он отказался ехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.81-85).
Оглашенные показания Вяденко М.Г. подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что неофициально трудоустроен у ФИО2. Проживает по месту работы, получает 1000 рублей в день. Из заболеваний у него имеется плоскостопие. С родителями не общается ему ничего неизвестно про их здоровье.
Из оглашенных по согласию сторон в порядке ст. 286 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7. (старший инспектор дорожно-патрульной службы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области) следует, что 06.12.2025 года он совместно со старшим инспектором ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Омской области старшим лейтенантом полиции ФИО8. около 12 час. 30 мин. 06.12.2025 года на ул. Ленина остановили трактор МТЗ 82.1, гос.рег. знак № под управлением Вяденко М.Г. В ходе общения с Вяденко М.Г. они почувствовали запах алкоголя изо рта Вяденко М.Г. Вяденко М.Г. отстранили от управления транспортными средствами, а после разъяснения Вяденко М.Г. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора Tigon P-8800, на что Вяденко М.Г. отказался. Вяденко М.Г. отказался также пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. (л.д.57-60).
Показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ФИО7. относительно обстоятельств, при которых 06.12.2025 года Вяденко М.Г. управлявший трактором МТЗ 82.1 был остановлен напротив дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения (л.д.61-64).
Из оглашенных по согласию сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. следует, что с 1997 года он является собственником трактора МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак код №. У него работает Вяденко М.Г. 06.12.2025 года около 12:00 часов он поручил Вяденко М.Г., что бы тот на принадлежащем ему тракторе марки МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак код № отвез телегу на ул. Коммунистическую. Позже ему позвонил Вяденко М.Г., сообщил, что его остановили сотрудники ГАИ, поскольку у него обнаружили признаки опьянения (л.д.65-68).
Из оглашенных по согласию сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. следует, что 06.12.2025 года его совместно с Вяденко М.Г., который управлял трактором МТЗ 82.1 на ул. Ленина остановили сотрудники ГАИ (л.д.69-71).
Из оглашенных по согласию сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. следует, что 05.12.2025 года около 20:00 часов они совместно с Вяденко М.Г. выпили 1,5 литра пива «Чешское». 06.12.2025 года около 12.00 час. Вяденко М. и ФИО5. сели в трактор МТЗ, повезли телегу на объект, а через некоторое время к нему подошел ФИО2. сказал, что нужно ехать, так как Вяденко М.Г., остановили сотрудники ГАИ (л.д.72-74).
Из сообщения старшего инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ФИО7. следует, что 06.12.2025 года около 12:30 часов напротив дома <адрес> остановлен трактор марки МТЗ 82.1 государственный регистрационный знак № под управлением Вяденко М.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 068417 следует, что 06.12.2025 года в 12 часов 30 минут, Вяденко М.Г., находясь напротив домовладения <адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области был отстранен от управления транспортным средством. Процедура отстранения от управления транспортным средством зафиксирована на видео (л.д.8).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 130933 следует, что 06.12.2025 года в 12 часов 36 минут, Вяденко М.Г., находясь в салоне служебного автомобиля ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области напротив домовладения № <адрес>, отказался пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, при помощи алкотектора TYGON P-8800 с заводским номером №. Отказ зафиксирован на видео (л.д. 9).
Из свидетельства о поверке № С-ВЗ/12-05-2025/431747349 от 11.05.2026 года следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon P-8800» с серийным номером №, прошел поверку 12.05.2025 года (л.д.10).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № 082801 следует, что 06.12.2025 года в 12 часов 40 минут Вяденко М.Г., находясь в салоне служебного автомобиля ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области напротив домовладения № <адрес>, отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Отказ зафиксирован на видео (л.д.11).
Из справки начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тюкалинский ФИО17., следует, что Вяденко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 01.04.2024 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 21.04.2024 года), был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 28.05.2024 года оплачен административный штраф в размере 30000 рублей. Срок лишения специального права с 21.04.2024 по 21.10.2025 года (л.д.15).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что 06.12.2025 года в присутствии ФИО2. собственника трактора МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак: код №, осмотрен трактор МТЗ с тракторной телегой, припаркованный напротив домовладения № <адрес>. В ходе осмотра производилась фотосьемка (л.д.23-27).
Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 20.12.2025 года следует, что произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями, на которых запечатлена процедура отстранения от управления транспортным средством, зафиксирован отказ Вяденко М.Г. от прохождения процедуры освидетельствования при помощи алкотектора TYGON P-8800, а также в медицинском учреждении, поскольку накануне употребил 1,5 литра пива (л.д.35-41).
Из постановления мирового судья судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 01.04.2024 года следует, что Вяденко М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.04.2024 года (л.д.99-100).
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Вяденко М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ доказанной.
В основу обвинительного приговора суд кладет показания Виденко М.Г., данные в качестве подозреваемого, который не отрицал, что 06.12.2025 года около 12 час. 00 мин. управлял трактором МТЗ 82.1, принадлежащим его работодателю ФИО2. с признаками опьянения, отказался проходить процедуру освидетельствования при помощи прибора алкотектора, а затем медицинском учреждении, поскольку накануне выпил 1,5 литра пива со своим коллегой по работе ФИО3; оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания сотрудников Госавтоинспекции ФИО7., ФИО8. которые 06.12.2025 года около 12 час. 30 мин., напротив домовладения № <адрес> оставили трактор ТМЗ 82.1 под управлением Вяденко М.Г., которому было предложено пройти процедуру освидетельствования при помощи прибора TYGON P-8800, а затем в медицинском учреждении, поскольку у них имелись основания полагать о том, что Вяденко М.Г. находится в состоянии опьянения, от прохождения которых Вяденко М.Г. отказался; показания свидетеля ФИО3., из которых следует, что 05.12.2025 года около 20 час. 00 мин. они совместно с Вяденко М.Г. распили 1,5 литра пива «Чешское», а на следующее утро Вяденко М.Г. по указанию его работодателя ФИО2., совместно с ФИО5. сел за руль трактора МТЗ; показания свидетеля ФИО2., из которых следует, что 06.12.2025 года около 12 час. 00 мин. его работник Виденко М.Г. сел за руль трактора МТЗ 82.1, чтобы отвезти бой кирпича с асбестовой трубой, а в дальнейшем был задержан сотрудниками Госавтоинспекции; показания свидетеля ФИО5, который 06.12.2025 года находился на пассажирском сиденье трактора МТЗ 82.1, которым управлял Вяденко М.Г. и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.
Иная совокупность письменных доказательств, подробно приведенных в приговоре и положенных в основу обвинительного приговора, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требований УПК РФ, оснований полагать о недопустимости доказательств, заинтересованности свидетелей в исходе дела, их оговора подсудимого, у суда не имеется.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности у Вяденко М.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек, деяние им совершено в период непогашенного административного наказания, то действия Вяденко М.Г. верно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания Вяденко М.Г. суд в соответствии со ст. ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что в рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, в связи с материальным положением подсудимого, который имеет ежедневный доход в размере 1 000 рублей.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а именно DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксирована процедура отстранения Вяденко М.Г. от управления транспортным средством, а так же отказ Вяденко М.Г. от прохождения освидетельствования при помощи алкотектора TYGON P-8800 и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует хранить в материалах дела.
Оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не имеет. Трактор марки МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак: код №, признанный по делу вещественным доказательством, которым Вяденко М.Г. 06.12.2025 года управлял в момент остановки, принадлежит на праве собственности ФИО2., как это следует из свидетельства о регистрации машины (л.д. 28). В этой связи суд принимает решение об оставлении трактора МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак: код № его законному владельцу ФИО2.
С учетом материального положения Вяденко М.Г., единственным источником дохода которого является ежедневный доход в сумме 1 000 рублей, освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вяденко М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством, а так же отказ Вяденко М.Г. от прохождения освидетельствования при помощи алкотектора TYGON P-8800 и медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранить в материалах дела;
- трактор МТЗ 82.1, государственный регистрационный знак: код № оставить законному владельцу ФИО2
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.Г. Янукович