ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В., с участием государственных обвинителей Садыкова Д.А., Банниковой Е.Н., подсудимого Казакова В.В., защитника - адвоката Албановой О.С., предоставившей удостоверение и ордер № 28 от 07 мая 2026 года, при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Казакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты> в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), на территории Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени до 11 часов 05 минут (местного времени), Казаков В.В., находясь на территории <адрес> Новосибирской области, имея при себе банковскую (платежную) карту № № <данные изъяты>, выпущенную к банковскому счету № №, открытому на имя Свидетель 1, которую он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 30 минут, в 70 метрах в восточном направлении от дома № 74 по ул. Станционная ст. Лесная Поляна Коченевского района Новосибирской области, решил тайно похитить с банковского счета №№ вышеуказанной банковской (платежной) карты <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, с банковского счета № № <данные изъяты>, Казаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно, противоправно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного и незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проследовал в <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, расположенный по адресу: Новосибирская область, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 05 минут по местному времени (07 часов 05 минут по московскому времени) осуществил покупку товаров на сумму 300 рублей 00 копеек, за которую произвел оплату товара имеющейся при нем банковской (платежной) картой № № <данные изъяты>, выпущенной к банковскому счету №№, открытому на имя Свидетель 1, путем прикладывания указанной банковской (платежной) карты к терминалу безналичной оплаты товаров марки «Эватор», установленном в данном магазине, без ввода пин-кода, тем самым Казаков В.В. тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший, с банковского счета № № <данные изъяты> к которому выпущена банковская (платежная) карта, оформленная на имя Свидетель 1
Таким образом, Казаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 05 минут по местному времени (в 07 часов 05 минут по московскому времени), совершил тайное хищение денежных средств в сумме 300 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший, с банковского счета № № <данные изъяты>, к которому выпущена банковская (платежная) карта №№ оформленная на имя Свидетель 1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Казаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно, противоправно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного и незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проследовал в магазин <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, расположенный по адресу: Новосибирская область, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 26 минут по местному времени (в период времени с 10 часов 21 минут по 10 часов 26 минут по московскому времени) осуществил покупку товаров на общую сумму 441 рубль 00 копеек, а именно:
- в 14 часов 21 минуту по местному времени (в 10 часов 21 минуту по московскому времени) на сумму 25 рублей 00 копеек, за которую произвел оплату товара имеющейся при нем банковской (платежной) картой №№ <данные изъяты>, выпущенной к банковскому счету № №, оформленному на имя Свидетель 1, путем прикладывания указанной банковской (платежной) карты к терминалу безналичной оплаты товаров марки «ААХ D230», установленном в данном магазине, без ввода пин-кода;
- в 14 часов 24 минуты по местному времени (в 10 часов 24 минуты по московскому времени) на сумму 150 рублей 00 копеек, за которую произвел оплату товара имеющейся при нем банковской (платежной) картой №№ <данные изъяты>, выпущенной к банковскому счету № №, оформленному на имя Свидетель 1, путем прикладывания указанной банковской (платежной) карты к терминалу безналичной оплаты товаров марки «ААХ D230», установленном в данном магазине, без ввода пин-кода;
- в 14 часов 26 минут по местному времени (в 10 часов 26 минут по московскому времени) на сумму 266 рублей 00 копеек, за которую произвел оплату товара, имеющейся при нем банковской (платежной) картой №№ <данные изъяты>, выпущенной к банковскому счету № №, оформленному на имя Свидетель 1, путем прикладывания указанной банковской (платежной) карты к терминалу безналичной оплаты товаров марки «ААХ D230», установленном в данном магазине, без ввода пин-кода, тем самым Казаков В.В. тайно похитил денежные средства на общую сумму 441 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший, с банковского счета № № <данные изъяты>, к которому выпущена банковская (платежная) карта № №.
Таким образом, Казаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11 часов 05 минут по 14 часов 26 минут по местному времени (в период времени с 07 часов 05 минут по 10 часов 26 минут по московскому времени), совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 741 рубль 00 копеек, принадлежащих Потерпевший, с банковского счета № № <данные изъяты>, к которому выпущена банковская (платежная) карта №№ оформленная на имя Свидетель 1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший, ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Казаков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что совершил один эпизод преступной деятельности, что это длящееся преступление, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе следствия.
Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Казакова В.В., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он не работал, находился дома, около 09 часов 30 минут, точное время он не помнит, он шел на вокзал станции <данные изъяты>. Когда он шел по <адрес>, в проулке, на обочине дорог, он увидел банковскую карту <данные изъяты> черного цвета. На карте не было данных владельца. Он поднял банковскую карту и положил в задний карман своих брюк, чтоб найти владельца карты в последующем. Он подумал, что местные жители напишут в группу «<данные изъяты>» в мессенджере «Ватцап» об утере банковской карты, и он отдаст лично в руки хозяину. В группу «<данные изъяты>» он писать не стал, по причине того, что он не умеет пользоваться мессенджером «Ватцап», только читает сообщения, которые ему приходят. После этого, он пошел на вокзал станции <данные изъяты> и на электричке, отбывающей в 09 часов 44 минуты, поехал в <адрес> Новосибирской области, по своим личным делам. Около 11 часов 00 минут вернулся обратно в <адрес> Новосибирской области на электричке с <адрес>. С электрички он сразу пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобрести товар и решил воспользоваться найденной банковской картой <данные изъяты>, и оплатить покупки, если на ней имеются денежные средства. Он решил пользоваться денежными средствами имеющимися на банковской карте, в своих целях, и понимал, что оплачивая товар, рассчитывается чужими денежными средствами. Он купил пива «Жигулевское» две бутылки емкостью 1,5 л. на общую сумму 300 рублей. После этого он пошел к своему другу ФИО 1 в гости, адрес проживания он не помнит, и они выпили с ним пива. Около 15 часов 00 минут он пошел домой и зашел в магазин <данные изъяты>, чтоб купить пива и рассчитаться найденной картой <данные изъяты>. Он купил 4 бутылки «Жигулевское», емкостью 0,5 л., пищевую соль, 10 яиц и пакет и пошел домой. В момент, когда он рассчитывался в магазинах банковской картой <данные изъяты> черного цвета, продавцам он не сообщал о том, что рассчитывается чужой найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к нему по его адресу проживания приехали сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение. После чего, спросили его, находил ли он банковскую карту <данные изъяты> черного цвета, он им ответил, что находил. Сотрудники полиции ему объяснили, что банковская карта принадлежит Потерпевший, который обратился в полицию о краже денежных средств со счета его банковской карты. С Потерпевший он не знаком. Он понимал и осознавал, что совершил кражу, о чем он написал явку с повинной, в содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, в присутствии защитника, Казаков В.В. пояснил, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно хищения чужого имущества с банковского счета, признает в полном объеме. Полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого. В содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. К ранее данным показаниям добавил, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, когда он пошел от своего знакомого в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: Новосибирская область, <адрес>, то решил купить продуктов, и в это время у него возник умысел воспользоваться найденной картой, рассчитаться ей за продукты, то есть снова возник умысел на хищение денежных средств находящие на банковской карте <данные изъяты>. В магазине он купил продукты: 4 бутылки пива «Жигулевское», емкостью 0,5 л., пищевую соль, 10 яиц и пакет на общую сумму 441 рубль, рассчитался за них путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу безналичной оплаты в магазине <данные изъяты>, продавцу он ничего не говорил, что рассчитался чужой банковской картой. Ранее он говорил, что умысел на хищение был един, но он говорил неверно, умысел был разный. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 84-87, 168-170, 229-231, 240-242).
Кроме признательных показаний подсудимого Казакова В.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший, показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 4, Свидетель 5, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.
Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ года, фактически проживает по адресу: Новосибирская область <адрес>, совместно с сожительницей Свидетель 3. У него в пользовании имеется банковская карта банка <данные изъяты> № № счет № №, данная банковская карта выпущена на имя его родного брата Свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, номер дома и квартиру он не помнит, его номер телефона: №. Данную банковскую карту он ему передал в пользование, так как у него не было банковской карты. Данной картой брат его не пользовался и не пользуется, только оформил ее и передал ему. Карту он оформил около 2-х лет назад, точную дату он не помнит. Картой <данные изъяты> № № счет № № пользуется он, только он знает пин-код от нее, но в пользовании у него в настоящее время, не одна карта. Так как ему удобнее пользоваться банковской картой <данные изъяты>, поэтому он с зарплатной банковской карты переводит часть денежных средств и пользуется в основном банковской картой <данные изъяты>. Кроме того, у него имеется доступ к мобильному приложению, личному кабинету вышеуказанной банковской карты, имеется у него и его брата, так как на его имя еще оформлена банковская карта <данные изъяты>. Но Свидетель 1 денежные средства на банковскую карту №№ счет № № не переводит, не осуществляет переводы с данной карты и счета и не рассчитывается, то есть все денежные средства, находящиеся на данной банковской карте принадлежат только ему. Данную банковскую карту он всегда носил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после оплаты покупки в магазине <адрес> Новосибирской области он потерял банковскую карту, но он подумал, что она у него находится где-то дома. Карту он блокировать не стал, надеялся ее найти у него дома. При оплате банковской картой до 3000 рублей, ввод пин-кода не требуется. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он зашел в приложение <данные изъяты> и увидел, что с банковской карты были совершены покупки: в 11 часов 05 минут на сумму 300 рублей в продуктовом магазине, в 14 часов 21 минуту на сумму 25 рублей в магазине <данные изъяты>, в 14 часов 24 минуты на сумму 150 рублей в магазине <данные изъяты>, в 14 часов 26 минут на сумму 266 рублей в магазине <данные изъяты>, а всего на общую сумму 741 рубль 00 копеек, данные покупки он не совершал, карту он никому не передавал, Свидетель 3 покупки в это время не совершала. Он в указанное время находился дома в <адрес> Новосибирской области. Также поясняет, что вышеуказанные магазины расположены в <адрес> Новосибирской области. После этого, он решил сходить в магазин <данные изъяты>, который расположен на <адрес> Новосибирской области. В данном магазине находилась продавец по имени «Свидетель 4», фамилию которой он не знает. Так как он в <адрес> Новосибирской области мало кого знает, то с ним пошла его сожительница Свидетель 3 и стала спрашивать у продавца про совершенные покупки по банковской карте. При разговоре «Свидетель 4» указала, что в магазин приходила Свидетель 2, которая является жительницей <адрес> Новосибирской области, кроме того описала банковскую карту, которой Свидетель 2 совершала покупки: карта черного цвета, имела потертости, он сразу понял, что это именно та карта, которую потерял он. Так как Свидетель 3, знает Свидетель 2 и знает где она проживает, они решили сходить к ней домой, но Свидетель 2 находилась в алкогольном опьянении и отрицала, что карта находится у нее. Тогда он решил обратиться в полицию и написать заявление. Свидетель 2 ему никем не приходится, долговых обязательств ни у него, ни у его сожительницы перед Свидетель 2 нет. С Свидетель 2 он ранее знаком не был. В <адрес> он проживает год и почти никого не знает. Ущерб в сумме 741 рубль 00 копеек является для него существенным, так как у него общий доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>% у него списывают на погашение алиментов, у него имеется трое детей от первого брака, а также кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у него нет. Также добавил, что банковскую карту он не стал блокировать, так как надеялся, что ему ее вернут, а просто перевел оставшиеся денежные средства на другую банковскую карту.
К ранее данным показаниям потерпевший Потерпевший добавил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он обнаружил списание денежных средств в сумме 441 рубль 00 копеек в период времени с 14 часов 21 минуту по 14 часов 26 минут с банковского счета № №, к которому выпущена банковская карта № № открытого в <данные изъяты>:
- 14 часов 21 минуту произошло списание на сумму 25 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: Новосибирская область, <адрес>;
- 14 часов 24 минут произошло списание на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине <данные изъяты>;
- 14 часов 26 минут произошло списание денежных средств на сумму 266 рублей в магазине <данные изъяты>, а всего на общую сумму 441 рубль 00 копеек. Для него ущерб является существенным, так как общий доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>% у него списывается по погашению алиментов, и у него имеются трое детей от первого брака, а так же кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 46-48, 226-227).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель 1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что у него есть родной брат Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес> Новосибирской области. В ДД.ММ.ГГГГ года он оформил банковскую карту <данные изъяты> №№, эмитированную к банковскому счету № №. Данную банковскую карту он оформил по просьбе своего брата Потерпевший, и передал ее в пользование брату, так как у того были проблемы с кредитными организациями. Данной банковской картой он никогда не пользовался и не пользуется, только оформил ее на свое имя и передал Потерпевший Картой <данные изъяты> № №, эмитированной к банковскому счету № №, пользуется только Потерпевший, только он знает пин-код, и только его денежные средства находятся на указанном банковском счете. Он денежные средства на банковскую карту № № банковского счета № № не переводит, не осуществляет переводы с данной карты и счета, и не рассчитывается, то есть все денежные средства, находящиеся на данной банковской карте принадлежат только его брату. Его денежных средств на банковском счете указанной банковской карты не имеется. Кроме того, у него имеется доступ к мобильному приложению, личному кабинету вышеуказанной банковской карты, так как на его имя еще оформлена банковская карта <данные изъяты>. Со слов брата ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. он утерял банковскую карту, которой впоследствии рассчитались в магазинах, расположенных в <адрес> Новосибирской области. Кто нашел банковскую карту и рассчитывался с нее ему не известно. Насколько ему известно, денежные средства с карты <данные изъяты> № № счета № №, оформленной на его имя, были похищены в сумме 741 рублей, данные денежные средства принадлежат его брату. Ему материальный ущерб не причинен. Банковскую карту не блокировали, Потерпевший думал, что найдет ее. В связи с тем, что банковская карта и банковский счет оформлены на его имя, у него в его смартфоне установлено мобильное приложение <данные изъяты>, которое было установлено при оформлении банковской карты. В настоящее время при нем находится смартфон марки «<данные изъяты>», который он готов добровольно выдать (том 1 л.д. 114-117).
Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель 2, данных ей на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ года, она проживает и зарегистрирована по адресу: Новосибирская область, Коченевский <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. находилась дома по вышеуказанному адресу, около 13 часов 30 минут она пошла в продуктовый магазин, расположенный по адресу: Новосибирская область, <адрес>, <данные изъяты> с собой она взяла свою банковскую карту <данные изъяты>, данная банковская карта привязана к смартфону ее дочери, так как у нее обычный кнопочный телефон и ее дочери приходят смс-оповещения о совершении ей всех платежей, которые она совершает с банковской карты <данные изъяты>. В продуктовом магазине <данные изъяты> она купила себе продуктов, а именно 4 булки хлеба и 1 бутылку молока, потратила она примерно около 300 рублей точную сумму покупки не помнит, чек она не брала. После этого, она направилась в продовольственный магазин по адресу: Новосибирская область, <адрес>, <данные изъяты>, там она совершила покупку, а именно: фарш, молоко, перловка, геркулес две пачки, две пачки сигарет и потратила денежных средств с банковской карты <данные изъяты> около 500 рублей и часть наличными, точную сумму покупки не помнит, так это было давно и чек она не забирала. После этого, она направилась домой. Спустя некоторое время, точного времени она не помнит, к ней домой пришел Потерпевший со своей супругой и начали ее спрашивать, находила ли она банковскую карту черного цвета <данные изъяты>, которая принадлежит Потерпевший, так же он объяснил ей, что данную карту он утерял. На что, она ему пояснила, что она банковскую карту черного цвета <данные изъяты> не находила и не расплачивалась. После этого они ушли. После чего, к ней домой приехали сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Они с ними проследовали в ОМВД России по Коченевскому району по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул. Кооперативная, 1, где с нее взяли объяснения сотрудники полиции по поводу хищения банковской карты черного цвета <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший в котором она пояснила, что данную банковскую карту она не находила и не расплачивалась (том 1 л.д. 152-154).
Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель 3, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ года, она зарегистрирована и проживает по <адрес> Новосибирской области с сожителем - Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ее несовершеннолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ г. Потерпевший ей сообщил, что утерял свою банковскую карту черного цвета <данные изъяты>. После чего, она выставила объявление в группу «<данные изъяты>» в мессенджере «МАКС». На ее объявление никто не ответил. После этого, Потерпевший зашел в приложение банка <данные изъяты> и проверил банковский счет, денежные средства были на месте. Около 16 часов 00 минут Потерпевший снова зашел в приложение банка и обнаружил, что с банковской карты <данные изъяты> были уведомления, о списании денежных средств в продуктовых магазинах <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Новосибирская область, и в продуктовом магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Новосибирская область, общая сумма списания с карты составила 741 рубль. После этого, она совместно с Потерпевший направились в продуктовый магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Новосибирская область, там работает ее знакомая Свидетель 4, и они решили узнать у нее, что, возможно, она обратила внимание, кто из покупателей расплачивался банковской картой черного цвета <данные изъяты>. По приходу в магазин, она рассказала Свидетель 4 о случившемся, и Потерпевший показал суммы списания на банковской карте, которые произошли в магазине <данные изъяты>, на что она ей пояснила, что возможно, это Свидетель 2, так как у нее были схожие суммы покупки. Так как они с одного поселка, адрес проживания Свидетель 2 они знали. После этого, направились на адрес: <адрес>, Новосибирская область, где проживает Свидетель 2, чтобы выяснить находила ли она утерянную Потерпевший банковскую карту <данные изъяты>. Они совместно с Потерпевший пришли на вышеуказанный адрес, к ним вышла Свидетель 2, о данном случае она пояснила, что никакую банковскую карту черного цвета <данные изъяты> она не находила и не расплачивалась. Между ними конфликта не было, они сразу ушли домой. После этого, Потерпевший позвонил в полицию и сообщил о случившемся (том 1 л.д.155-157).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель 5, данных ей на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что она проживает по адресу: Новосибирская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на рабочем месте в продуктовом магазине <данные изъяты> От жителей поселка она узнала, что в другом магазине кто-то расплатился похищенной банковской картой. В тот день она обслуживала многих покупателей, кто именно какой картой расплачивался, она не помнит, никто из покупателей ей не говорил, что расплачивается чужой банковской картой, если ей стало о таком известно, она бы не стала обслуживать покупателя. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что в магазине <данные изъяты> расплатились похищенной банковской картой, кто это мог быть, она не знает (том 1 л.д.73-74).
Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель 4, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ года, она работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на рабочем месте, около 20 часов 30 минут к ней по месту жительства по адресу: Новосибирская область, <адрес>, приехали сотрудники полиции и пояснили ей, что в магазине <данные изъяты> расплатились похищенной банковской картой. Кто это мог быть, она не знает. В тот день она обслуживала многих покупателей, кто именно какой картой расплачивался, она не помнит, никто из покупателей ей не говорил, что расплачивается чужой банковской картой, если ей стало о таком известно, она бы не стала обслуживать покупателя (том 1 л.д. 66-67).
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:
- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 741 рубль с банковской карты №№, путем оплаты товаров в магазине <адрес> Новосибирской области, в результате хищения ему причинен ущерб на сумму 741 рубль, который является для него существенным (том 1 л.д.10);
- протокол осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший имеется при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета IMEI1: №, IMEI2: №. В телефоне имеется история операций в приложении <данные изъяты> по банковскому счету №№. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» в ходе осмотра изъят (том 1 л.д.18-27);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета IMEI1: №, IMEI2: №. При открытии приложения <данные изъяты> открывается история по операциям о списании денежных средств с банковского счета №№ в истории операций отображается следующая информация за ДД.ММ.ГГГГ г.: ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 05 минут по местному времени (07 часов 05 минут по московскому времени) покупка на сумму 300 рублей копеек магазин <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 21 минута по местному времени (10 часов 21 минута по московскому времени) покупка на сумму 25 рублей 00 копейки магазин <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 24 минут по местному времени (10 часов 24 минуты по московскому времени) покупка на сумму 150 рублей магазин <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 26 минут по местному времени (10 часов 26 минут по московскому времени) покупка на сумму 266 рублей 00 копеек магазин <данные изъяты>. После осмотра телефон был помещен в бумажный конверт, на котором имеется бирка с пояснительной надписью, и печатью «Для справок» Отдел МВД России по Коченевскому району за подписью следователя. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ г. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, признан вещественным доказательством по делу и возвращен под сохранную расписку Потерпевший (том 1 л.д.28-34, 35, 36, 37);
- протокол явки с повинной Казакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Казаков В.В. собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 09 часов 30 минут на <адрес> Новосибирской области, он нашел и подобрал банковскую карту <данные изъяты> черного цвета, после чего расплатился данной картой в двух магазинах в <адрес> Новосибирской области на общую сумму около 741 рубль. Вину признает полностью, раскаивается (том 1 л.д. 56-57);
- протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого Казакова В.В. осмотрен участок местности вблизи ограды дома, расположенный по адресу: Новосибирская область, <адрес>. Осмотром установлено, что на данном участке местности находится Казаков В.В., у которого при себе находится банковская карта <данные изъяты> черного цвета, которая изъята и упакована в полимерный пакет и опечатана биркой с подписями участвующих лиц (том 1 л.д.59-64);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что слева от входа в магазин, расположен прилавок с продуктами питания и кассовая зона с терминалом безналичной оплаты «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 68-72);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, согласно которой осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>. Объектом осмотра является кассовая зона, где расположен терминал безналичной оплаты товаров марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д.75-78);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого Казакова В.В. осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах в восточном направлении от дома <адрес> Новосибирской области, где Казаков В.В. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ г. на обочине дороги обнаружил банковскую карту черного цвета <данные изъяты>. Осматриваемый участок представляет собой дорогу с левой и правой стороны расположены обочины. На момент осмотра обочины имею снежный покров. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д.105-108);
- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Казакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, согласно которому группа в составе следователя ФИО 2, подозреваемого Казакова В.В. и защитника Албановой О.С. проследовали на служебном автомобиле от Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области на участок местности расположенный в 70 м в восточном направлении от дома <адрес> Новосибирской области, где Казаков В.В. указал на место, где на обочине дороги обнаружил банковскую карту <данные изъяты> черного цвета и решил ее присвоить, а также похитить денежные средства с банковской карты. Далее группа участников прибыла до здания магазина <данные изъяты> расположенному по адресу: Новосибирская область <адрес>, где подозреваемый Казаков В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут пришел в указанный магазин и совершил покупку на сумму 300 рублей за которую рассчитался найденной им банковской картой приложив карту к терминалу безналичной оплаты. Далее группа участников проследовала к зданию магазина <данные изъяты> расположенному по адресу: Новосибирская область <адрес>, прибыв к магазину <данные изъяты> подозреваемый Казаков В.В., указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут пришел в указанный магазин и совершил покупку на сумму 441 рубль за которую рассчитался найденной им банковской картой, приложив карту к терминалу безналичной оплаты. О том, что он совершил кражу денежных средств со счета он понимал и осознавал. В содеянном раскаивается. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Казаков В.В. показал, что умысел на хищение денежных средств с банковской карты у него возник около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он решил оплатить свои покупки, когда рассчитался чужой банковской картой, он понимал, что похищает денежные средства. Продавцам он ничего не говорил, что рассчитывается чужой банковской картой (том 1 л.д. 109-113);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель 1 изъят смартфон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, который Свидетель 1 добровольно выдал (том 1 л.д. 121-123);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, модель <данные изъяты>. В смартфоне установлено приложение <данные изъяты> при осмотре, которого находится следующая информация: карта <данные изъяты> № №, эмитированная к банковскому счету № №. Осмотром установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 05 минут было осуществлено списание денежных средств с карты <данные изъяты> № №, эмитированной к банковскому счету № №, в сумме 300 рублей в продуктовом магазине (<данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 21 минут произошло списание денежных средств с карты <данные изъяты> №№, эмитированной к банковскому счету №№ в <данные изъяты> (<данные изъяты>) на сумму 25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 24 минут произошло списание денежных средств с карты <данные изъяты> №№, эмитированной к банковскому счету №№ в <данные изъяты> (<данные изъяты>) на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 26 минут произошло списание денежных средств с карты <данные изъяты> №№, эмитированной к банковскому счету №№ в <данные изъяты> (<данные изъяты>) на сумму 266 рублей. Значимой информации для следствия больше не было установлено. После осмотра телефон был помещен в бумажный конверт, на котором имеется бирка с пояснительной надписью, и печатью «Для справок» Отдел МВД России по Коченевскому району за подписью следователя. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ г. смартфон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> признан вещественным доказательством по делу и возвращен свидетелю Свидетель 1 под сохранную расписку (том 1 л.д.124-129, 130, 131, 132);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой. На бирке имеются пояснительная запись, заверенная подписями участвующих лиц с оттиском простой круглой печати «ОМВД России по Коченевскому району». При вскрытии пакета, внутри находится банковская карта черного цвета платежной системы <данные изъяты>. При визуальном осмотре повреждений не обнаружено. На лицевой стороне карты в правом верхнем углу имеется символ «<данные изъяты>», а также в правом нижнем углу иметься надпись «<данные изъяты>». На обратной стороне карты в правом нижнем углу имеются символы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», так же в правом верхнем углу имеется номер телефона: +№. При осмотре обратной стороны верхнем левом углу карты обнаружен номер телефона: №. После осмотра черная банковская карта платежной системы <данные изъяты> упакована в бумажный пакет светлого цвета, пакет оклеен биркой с пояснительной надписью за подписью следователя. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ г. банковская карта платежной системы <данные изъяты> признана вещественным доказательством по делу и возвращена Потерпевший под сохранную расписку (том 1 л.д.133-136, 137, 138, 139);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены 3 листа формата А4 с информацией <данные изъяты>, которой имеется информация за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Банковская карта № № <данные изъяты>, принадлежит Свидетель 1, адрес регистрации: страна Россия, регион Новосибирская область, <адрес>, место рождения владелица карты: <адрес> Новосибирская область, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ года, тип карты: мир. Паспорт гражданина РФ, номер документа: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код: №. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ г. 11 часов 05 минут 38 секунд списание 300 рублей в магазине продуктов; ДД.ММ.ГГГГ г. 14 часов 21 минут 33 секунды списание денежных средств на сумму 25 рублей в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 24 минуты 32 секунды списание денежных средств на сумму 150 рублей в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 26 минут 18 секунд списание денежных средств на сумму 266 рублей в <данные изъяты>. Больше значимой информации в ходе осмотра не обнаружено. После осмотра бумажные листы в количестве 3 штук формата А4 были упакованы в конверт, пакет опечатан оттиском печати «Для справок ОМВД России по Коченевскому району», на бирке имеется подпись следователя, а также сделана пояснительная надпись. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ г. выписка по счету банковской карты № № признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.142-145, 146);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена справка о движении средств на 1 листе формата А4, оформленная на имя Свидетель 1, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, №. В справке о движении средств имеется следующая информация: дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ г., номер договора: №, номер лицевого счета: №№. Движение средств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 часов 49 минут (по московскому времени) дата списания ДД.ММ.ГГГГ г. 14 часов 50 минут (по московскому времени) сумма 739 рублей 58 копеек, описание операции: внешний перевод по номеру телефона № с номера карты № №. Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 26 минут (по московскому времени), дата списания: ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 31 минуту (по московскому времени) сумма 266 рублей 00 копеек, описание операции: оплата в <данные изъяты> с номера карты № №. Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 24 минуты (по московскому времени), дата списания: ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 30 минут, сумма 150 рублей 00 копеек, описание операции: оплата в <данные изъяты> с номера карты № №. Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 24 минуты (по московскому времени), дата списания: ДД.ММ.ГГГГ г. 10 часов 26 минут (по московскому времени) сумма 25 рублей 00 копеек, описание операции: оплата в <данные изъяты> с номера карты №№. Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ г. 07 часов 05 минут (по московскому времени) дата списания: ДД.ММ.ГГГГ г. в 07 часов 10 минут сумма (по московскому времени) 300 рублей 00 копеек, описание операции: оплата в <данные изъяты>. Больше значимой информации для уголовного дела не обнаружено. После осмотра, осматриваемый 1 лист формата А4, был упакован в конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для справок ОМВД России по Коченевскому району», на бирке имеется подпись следователя, а также сделана пояснительная надпись. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ г. справка о движении средств (выписка) по счету №№ признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам дела (том 1 л.д. 149-150, 151);
Оценив вышеизложенные доказательства, суд находит их логичными, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а напротив, взаимодополняемы, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Казакова В.В. виновным в совершении преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены показания самого подсудимого Казакова В.В., данные в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании. Подсудимый Казаков В.В. в судебном заседании вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший, признал полностью, однако настаивал на том, что совершил один эпизод преступной деятельности, от дачи показаний отказывался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросами потерпевший и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора подсудимого Казакова В.В. потерпевший, свидетели обвинения не имели, поскольку между ними и подсудимым не сложились личные неприязненные отношения на момент совершения указанного преступления.
Оснований для самооговора подсудимого Казакова В.В. суд также не установил, и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку его показания также согласуются с другими материалами дела.
Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Казакова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства не содержат.
Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.
Таким образом, добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания подсудимого Казакова В.В. виновным в совершении преступления.
Суд приходит к выводу, что подсудимый Казаков В.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Свидетель 1, принадлежащих Потерпевший, так как он не имел права доступа к банковскому счету и оснований распоряжаться принадлежащими потерпевшему денежными средствами без его ведома.
При этом, исходя из того, что по смыслу закона, деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение общей цели, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, в отношении одного потерпевшего, с небольшим разрывом во времени, следует рассматривать, как единое продолжаемое преступление.
Из описаний преступных деяний, признанных судом доказанными, а также материалов уголовного дела следует, что действия Казакова В.В. по хищению денежных средств складывались из тождественных преступных деяний, объединенных единым преступным умыслом, направленным на достижение общей цели, были совершены в течение непродолжительного времени, одним и тем же способом, путем изъятия из одного и того же источника - с банковского счета, то есть, по существу, составляют в своей совокупности единое преступление.
При таких обстоятельствах содеянное Казаковым В.В. не может расцениваться, как совокупность преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, действия следует квалифицировать, как одно деяние, предусмотренное данной нормой уголовного закона.
На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Казакова В.В. по фактам двух хищений денежных средств потерпевшего Свидетель 1, на общую сумму 741 рубль, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Давая правовую оценку действиям подсудимого Казакова В.В., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, обнаружив банковскую карту, принадлежащую Потерпевший, без его разрешения, тайно, то есть незаметно для собственника и не очевидно для окружающих лиц, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осуществил покупку товаров, путем прикладывания указанной банковской (платежной) карты к стационарному терминалу по оплате товаров, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак кражи «совершение кражи с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку подсудимый без ведома и согласия потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ г. с помощью карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший, осуществлял покупку товаров, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого Казаков В.В. вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимый Казаков В.В. во время совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Казаков В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы – положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакову В.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
При определении вида и размера наказания Казакову В.В. суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному, личность подсудимого и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Казакова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.
Исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствуют основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст.15 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного.
Суд полагает, что мера пресечения в отношении Казакова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не подлежит изменению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казакова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Казакову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Возложить на Казакова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Казакова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- мобильный телефон «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», переданный собственнику Потерпевший, считать ему возвращенным;
- смартфон марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, переданный собственнику Свидетель 1, считать ему возвращенным;
- банковскую карту <данные изъяты> № №, переданную собственнику Потерпевший, считать ему возвращенной;
- справку о движении денежных средств по счету №№ <данные изъяты>, выписку по банковской карте №№ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья подпись В.В. Балыкина