ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Коченево 18 мая 2026 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Левковец В.В., с участием государственного обвинителя Череватова В.В., подсудимого Харина Е.С., защитника адвоката Онищенко И.Ф., предоставившей ордер № 39 от 15.05.2025, при секретаре Репиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Харина Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Новосибирской области, проживающего по адресу <адрес>, Новосибирской области, с <данные изъяты>, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 5 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Харин Е.С., будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Харин Е.С., проживающий по адресу: Новосибирская область, <адрес>, на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области обязан уплачивать в пользу ФИО 1 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУФССП России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Харин Е.С. должным образом был уведомлен.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Харин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Харин Е.С., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление суда Харин Е.С. исполнил ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство об отбытии обязательных работ окончено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Харин Е.С. считается подвергнутым административному наказанию.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Харина Е.С., проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО 3.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования и желая их наступления, Харин Е.С., проживая по адресу: Новосибирская область, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО 3, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. Харин Е.С., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО 3 в размере, установленном судебным решением.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Харин Е.С. действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района на учет в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал. Имея доход от случайных заработков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Харин Е.С. в счет алиментов оплаты не производил. Какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с лицевого счета Харина Е.С. в счет уплаты алиментов списания не производились по причине отсутствия денежных средств на счетах.
В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО 3, у Харина Е.С. образовалась задолженность по алиментам:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10637 рублей 64 копейки, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24548 рублей 25 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Харин Е.С. в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка на общую сумму 35185 рублей 89 копеек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Коченевскому району в отношении Харина Е.С. возбуждено уголовное дело.
Общая сумма задолженности по алиментам Харина Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 707745 рублей 82 копейки.
Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
В ходе проведения дознания по уголовному делу Харину Е.С. было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от Харина Е.С. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.
Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Хариным Е.С. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.
В судебном заседании Харин Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и подписано совместно с адвокатом.
Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом установлено не было.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Харина Е.С. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.
Защитник, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Харина Е.С. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Харина Е.С., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку со стороны подсудимого отсутствует помощь в его содержании и воспитании.
Обстоятельством, отягчающим наказание Харину Е.С., суд признает рецидив преступлений.
Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Харин Е.С. судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая все данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Харину Е.С. в виде лишения свободы, условно, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения Харину Е.С. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст.ст. 64 УК РФ суд не находит.
Согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ наказание Харину Е.С. не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает целесообразным не изменять Харину Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ Харин Е.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд приговорил:
Харина Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Харину Е.С. считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган один раз в месяц.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Харина Е.С. от уплаты процессуальных издержек.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Харина Е.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись В.В. Левковец