ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Коченево 22 июня 2026 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Левковец В.В., с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А., подсудимого Никулина А.А., адвоката ОнищенкоИ.Ф., предоставившей ордер № 46 от 08.06.2026, при секретаре Репиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Никулина А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Новосибирской области, с образованием <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Никулин А.А. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а так же управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления совершены в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Эпизод 1
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, Никулин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес> решил тайно похитить товароматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> из <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, Никулин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес> и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, поочередно взял руками и положил во внутренние карманы своей куртки принадлежащее <данные изъяты> имущество:
шоколад «Milka» молочный двухслойный со вкусом миндаль и лесные ягоды, весом 80 г, в количестве 7 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 909 рублей 93 копейки;
- шоколад «Milka» молочный со вкусом клубника со сливками, весом 80 г, в количестве 4 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 519 рублей 96 копеек;
- шоколад «Milka» с карамельной начинкой, весом 90 г, в количестве 7 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 909 рублей 93 копейки;
-киндер шоколад «Макси» весом 21 г, в количестве 17 штук, стоимостью 52 рубля 99 копеек за одну штуку, на сумму 900 рублей 83 копейки;
- жевательное драже «Ментос» со вкусом винограда, весом 37,5 г, в количестве 3 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек, на сумму 149 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 3390 рублей 62 копейки.
После чего Никулин А.А., минуя кассовую зону, покинул здание вышеуказанного магазина, не рассчитавшись за товар, при этом удерживая похищенное имущество во внутренних карманах своей куртки, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 3390 рублей 62 копейки.
Эпизод 2
ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области Никулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Филиал № 2 по адресу: г.Новосибирск, ул.Писарева, д. 64/1. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом по состоянию на 05.04.2026 Никулин А. А. считается подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 50 минут, у Никулина А.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> Новосибирской области, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения механическим транспортным средством мопедом марки <данные изъяты> VIN №, не имеющим государственного регистрационного знака.
Никулин А.А., реализуя свой преступный умысел, из личной заинтересованности, находясь в состоянии опьянения и осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> Новосибирской области, подошел к механическому транспортному средству - вышеуказанному мопеду, сел за его руль вставил ключ от мопеда, находящийся при нем, в замок зажигания, запустил двигатель мопеда и начал на нем движение. В пути следования, в 20 метрах в западном направлении от дома <адрес> Новосибирской области Никулин А,А. ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 50 минут был остановлен инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области. У Никулина А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем Никулин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 10 минут был отстранен от управления механическим транспортным средством мопедом марки <данные изъяты> VIN №, не имеющим государственного регистрационного знака и, находясь по вышеуказанному адресу в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району, являющимся уполномоченным должностным лицом, т.к. ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Никулину А.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 20 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Тем самым Никулин А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Никулин А.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии в соответствии со ст. 276 УПК РФ.
Так, ранее, будучи допрошенным с участием защитника, Никулин А.А. по первому эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома, когда около 10 часов 00 минут он решил сходить в <данные изъяты>, расположенный по адресу: Новосибирская область <адрес>, приобрести спиртное. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. В <данные изъяты> он пришел около 10 часов 50 минут, при нем не было пакета. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину и пошел по торговому залу. Находясь в помещении торгового зала магазина он решил похитить шоколад. Так, находясь у стеллажа с шоколадом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял несколько плиток шоколада «Милка», которые положил во внутренние карманы куртки, также он подошел к стеллажу с жевательными драже, где взял с полки несколько упаковок «Ментос», которые так же спрятал под куртку. Сколько всего шоколада он похитил, не помнит, но не менее 35 штук и не менее трех упаковок жевательного драже. После этого он на кассовой зоне рассчитался за пиво и вышел из помещения магазина, не рассчитавшись за похищенный шоколад и жевательное драже. Похищенное он продал не известному ему мужчине, денежные средства потратил на свои нужды.
По второму эпизоду Никулин А.А. показал, что у него есть мопед марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который он купил примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, но документов на него нет. ДД.ММ.ГГГГ года в течение дня он находился дома, распивал пиво, а вечером решил доехать на мопеде до магазина, расположенного у <адрес>. При этом он понимал, что ему нельзя управлять транспортным средством, так как у него были признаки алкогольного опьянения, а также у него нет водительского удостоверения, кроме того постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 05.04.2026, когда он ехал по <адрес> Новосибирской области, то около 20 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали у него водительское удостоверение, документы на мопед, спрашивали, употреблял ли он спиртные напитки прежде чем сесть за руль. На поставленные вопросы он сказал, что спиртное употреблял и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого в 21 час 20 минут в присутствии понятых сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование, в ответ на это он отказался и от того, и от другого освидетельствования. Сотрудниками полиции были составлены процессуальные документы, в которых он и понятые поставили свои подписи. (л.д.159- 161,67-71).
Исследовав материалы дела, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит вину Никулина А.А. в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
По первому эпизоду
Показаниями представителя потерпевшего Представитель, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности управляющего <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес> Новосибирская область. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, где просматривал видео с камер видеонаблюдения помещения магазина. При просмотре им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 54 минут по 11 часов 00 минут в помещение торгового зала <данные изъяты> зашел ранее не знакомый ему мужчина, на котором была надета вязанная шапка черного цвета, зимняя куртка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, на левой штанине ниже колена имелись три белые лампасы, ботинки черного цвета. При входе в помещение торгового зала магазина мужчина взял продуктовую корзину и прошел в при кассовую зону, где с четвертой полки сверху взял жевательное драже со вкусом винограда «Ментос» в количестве 3-х штук, которые положил в левый карман куртки, далее с этой же полки взял шоколад макси «Киндер» в количестве 17 штук, которые положил внутрь куртки. После чего мужчина прошел к стеллажу с шоколадом в ассортименте, где с четвертой полки сверху начал поочередно брать шоколад «MILKA» карамельная начинка в количестве 7 штук, шоколад «MILKA» молочный клубника со сливками в количестве 4 штук, шоколад «MILKA» шоколад молочный двухслойный миндаль и лесные ягоды в количестве 7 штук, которые положил внутрь куртки. В этот же день была проведена инвентаризация, в результате которой выявлено хищение следующего товара: «Ментос» жевательное драже виноград 37,5 г в количестве 3 шт, стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 шт, а всего на общую сумму 149 рублей 97 копеек; «Киндер» шоколад макси, 21г, в количестве 17 шт, стоимостью 52 рубля 99 копеек за 1 шт, а всего на общую сумму 900 рублей 83 копейки; шоколад «MILKA» карамельная начинка 90 г в количестве 7 шт, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт, а всего на общую сумму 909 рублей 93 копейки; шоколад «MILKA» молочный клубника со сливками 80 г в количестве 4 шт, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт, а всего на общую сумму 519 рублей 96 копеек; шоколад «MILKA» шоколад молочный двухслойный миндаль и лесные ягоды 80 г в количестве 7 шт, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт, а всего на общую сумму 909 рублей 93 копейки. Далее мужчина подошел к кассовой зоне, где с продуктовой корзины достал две бутылки пива, рассчитавшись за которые, пошел на выход из помещения торгового зала магазина, не оплатив весь товар. От сотрудника полиции ему стало известно, что данную кражу совершил Никулин А.А. Общая сумма похищенных товаров составила 3390 рублей 62 копейки. (л.д. 54-56).
Будучи дополнительно допрошенным, представитель потерпевшего <данные изъяты> Представитель показал, что к ранее данным им показаниям желает добавить, что Никулин А.А. ущерб, причиненный <данные изъяты> <данные изъяты> в сумме 3390 рублей 62 копейки возместил в полном объеме. (л.д.57-58).
Суд признает показания представителя потерпевшего логичными, последовательными, взаимодополняющими друг друга, и подтверждающимися объективными доказательствами, в том числе:
заявлением представителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по адресу: Новосибирская область <адрес> в 10 часов 57 минут совершено хищение товароматериальных ценностей на общую сумму 3390 рублей 62 копейки. (л.д.10);
справкой об ущербе № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма ущерба, причиненного <данные изъяты> с учетом НДС на день хищения составляет 3390 рублей 62 копейки. (л.д.12);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Зяблицева В.В., согласно которому в ходе осмотра торгового зала <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: Новосибирская область <адрес>, Представитель указал на стеллажи, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут были похищены товароматериальные ценности. (л.д.24-29);
протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никулин А.А. собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Новосибирской области, откуда похитил шоколад и жевательные драже, которые продал в <адрес>, денежные средства потратил на личные нужды. (л.д.31);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Никулина А.А. и его защитника, согласно которому просмотрены видеофайлы с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: Новосибирская область, <адрес>». Так, согласно просмотренным видеозаписям ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 в торговый зал магазина входит мужчина, одетый в темную куртку, темную шапку, темные брюки, на левой штанине имеются белые полоски, участвующий в ходе осмотра Никулин А.А. пояснил, что это он входит в торговое помещение магазина. У входной двери магазина Никулин А.А. берет в руки продуктовую корзину и идет в торговые ряды, расположенные с правой стороны торгового зала, то есть с противоположной стороны кассовой зоны. ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 тот же мужчина походит к стеллажу с кондитерскими изделиями, в левой руке держит продуктовую корзину, правой рукой со стеллажа берет шоколад «Милка» и прячет его во внутренние карманы куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 тот же мужчина с пивом в продуктовой корзине подходит к стеллажу с шоколадом, где ставит корзину на пол у стеллажа, после чего с полки берет несколько шоколадных изделий шоколад «Милка» и жевательные драже, которые кладет во внутренний карман куртки. Участвующий в ходе осмотра Никулин А.А. пояснил, что после того как он совершил хищение шоколада в магазине, он пошел к кассовой зоне, где, рассчитавшись за алкогольную продукцию, покинул магазин, не рассчитавшись за похищенный товар. (л.д.113-117).
По второму эпизоду
Показаниями свидетеля Свидетель 1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа его с братом сотрудники ДПС пригласили принять участие в качестве понятых. Так, напротив дома <адрес> на тротуаре стоял мопед марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего им был представлен Никулин А.А. Сотрудники полиции пояснили, что Никулин А.А. управлял мопедом и не выполнил требование сотрудников полиции об остановке. По внешнему виду было видно, что Никулин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, были нарушены координация движения, речь, имелся запах алкоголя. Никулин А.А. не пояснял о том, кому принадлежит мопед. В его присутствии и присутствии второго понятого Никулин А.А. был отстранен от управления транспортным средством, а именно мопеда, о чем был составлен сотрудниками ДПС протокол об отстранении от управления транспортными средствами, в котором он и второй понятой Свидетель 2 поставили свои подписи, Никулин А.А. так же поставил свою подпись в протоколе. Никулин А.А. сопротивления не оказывал, со стороны сотрудников полиции на Никулина А.А. давление не оказывалось. После чего сотрудниками ДПС Никулину А.А. в его присутствии в присутствии второго понятого было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Никулин А.А. отказался, так же отказался и от прохождения медицинского освидетельствования. После чего сотрудниками ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он, второй понятой и Никулин А.А. поставили свои подписи. Вынесенные сотрудниками ДПС документы Никулин А.А. не оспаривал и был с ними согласен. (л.д.107-109).
Показаниями свидетеля Свидетель 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он дал показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель 1 (л.д. 110-112).
Показаниями свидетеля Свидетель 3, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД России по Коченевскому району Новосибирской области. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут во время своего дежурства, когда он находился на <адрес>, по проезжей части двигался мопед в кузове черного цвета без государственных регистрационных знаков. Движения мопеда были не прямолинейны, поэтому данный мопед был остановлен для проверки документов. Подойдя к водителю транспортного средства, стало понятно, что тот находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Им была установлена личность водителя транспортного средства - Никулин А.А., документов при котором не находилось. Марка мопеда установлена со слов Никулина А.А. - <данные изъяты> VIN №. Документов, подтверждающих право собственности мопедом у Никулина А.А. не было, кроме того он не отрицал факт того, что данный мопед принадлежит ему, что приобрел его у частного лица, при этом договор купли-продажи не оформлялся. После чего, на место остановки транспортного средства под управлением Никулина А.А., а именно напротив дома <адрес> Новосибирской области, им были приглашены понятые - Свидетель 2 и Свидетель 1, после разъяснения прав и обязанностей понятым в 21 час 10 минут Никулин А.А. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Далее около 21 часа 20 минут Никулину А.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование, от которого тот отказался. Также в присутствии понятых Никулину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога в Коченевской ЦРБ, от которого Никулин А.А. также отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Никулин А.А. собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. При проверке по информационной базе ГИБДД ФИСМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области Никулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста. (л.д.149-152).
Суд признает показания свидетелей логичными, последовательными, взаимодополняющими друг друга, и подтверждающимися объективными доказательствами, в том числе:
рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Свидетель 3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Никулина А.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.41);
протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никулин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут отстранен от управления транспортным средством мопедом марки <данные изъяты> vin №, государственного регистрационного знака не имеющего, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.44);
протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Никулин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 46);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Никулин А.А. признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста. (л.д.42-43);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре Свидетель 3 указал, что место остановки транспортного средства мопеда марки <данные изъяты> находится в 20 метрах в западном направлении от дома <адрес> Новосибирской области, на углу перекрестка <адрес> и <адрес>. (л.д.144-146);
протоколом № о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мопед марки <данные изъяты> vin №, государственного регистрационного знака не имеющий, помещен на специализированную стоянку ИП «Андриянов» по адресу: ул. Юбилейная, д. 16 р.п. Коченево Коченевского района х. Новосибирской области. (л.д.45);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мопед в кузове черного цвета марки <данные изъяты> vin №, государственный регистрационный знак отсутствует. (л.д. 121-125).
Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, в связи с чем приходит к выводу о виновности Никулина А.А. в совершении вышеуказанных преступлений.
У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, исследованным материалам дела, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого Никулина А.А. на предварительном следствии, согласно которым он вину признал в полном объеме. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, а также для самооговора, судом не установлено, не названы таковые и самим подсудимым со стороной его защиты. При таких обстоятельствах суд приходит к достоверному выводу о совершении Никулиным А.А. указанных преступлений и квалифицирует действия Никулина А.А.:
по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по второму эпизоду по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Никулину А.А., суд учитывает по обоим эпизодам полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания и малолетнего ребенка, а также по первому эпизоду явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание Никулину А.А. судом не установлено.
При этом суд не учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по первому эпизоду, поскольку по мнению суда умысел Никулина А.А. на совершение преступления сформировался в не зависимости от такого состояния.
Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Никулин А.А. не судим, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеизложенного комиссия приходит к выходу, что Никулин А.А. <данные изъяты> Во время преступления он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены какими-либо психотическими переживаниями. В настоящее время Никулин А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В тоже время по психическому состоянию Никулин А.А. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.175-177).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, гуманизма, законности, справедливости, для достижения целей наказания, суд пришел к выводу, о необходимости назначить наказание Никулину А.А. по обоим эпизодам в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по второму эпизоду, окончательно по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ, путем частичного сложения назначаемых наказаний с полным присоединением дополнительного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Никулина А.А. в силу его психического заболевания, лишающего его возможности защищаться самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Никулина А.А. суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд находит, что мопед в кузове черного цвета марки <данные изъяты> vin №, государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Никулину А.А., и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Никулина А. АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которым назначить наказание:
по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;
по второму эпизоду по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полным присоединением дополнительного наказания, окончательно назначить наказание Никулину А.А. в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Никулина А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство - мопед в кузове черного цвета марки <данные изъяты> vin №, государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Никулину А. АлексА.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Арест, наложенный следователем СО ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на мопед в кузове черного цвета марки <данные изъяты> vin №, государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Никулину А. АлексА.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного мопеда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Никулин А.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись В.В. Левковец