ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Коченево 10 июня 2026 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Левковец В.В., с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А., подсудимого Моисеева А.А., адвоката АлбановойО.С., предоставившей ордер № 39 от 10.06.2026, при секретаре Ильенковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Моисеева А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Новосибирской области, с образованием <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Моисеев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области Моисеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Водительское удостоверение в органы ГАИ Моисеев А.А. сдал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок лишения права управления транспортными средствами начало течь с этого времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ года до 19 часов 40 минут у Моисеева А.А., находящегося в доме по адресу: <адрес> Новосибирской области, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.
Моисеев А.А., реализуя свой преступный умысел, из личной заинтересованности, находясь в состоянии опьянения и осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> Новосибирской области, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, сел за руль данного автомобиля, вставил ключ от автомобиля, находящийся при нем, в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение. В пути следования, на 1 километре автодороги <адрес> Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час 40 минут Моисеев А.А. был остановлен инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области. У Моисеева А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Моисеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 05 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и находясь по вышеуказанному адресу в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району, являющимся уполномоченным должностным лицом, т.к. ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Моисееву А.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 15 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Тем самым Моисеев А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Моисеев А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии в соответствии со ст. 276 УПК РФ.
Так, будучи допрошенным в статусе подозреваемого с участием защитника, Моисеев А.А. показал, что он проживает по адресу: Новосибирская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, зная, что ему нельзя управлять автомобилем в связи с лишением его водительских прав, он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион поехал за ребенком в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, Перед тем, как сесть за руль автомобиля, спиртные напитки он не употреблял, накануне спиртное также не пил. За сыном он поехал вместе с женой. После того, как они забрали сына, он заехал в магазин «<данные изъяты>» в центре поселка, где приобрел и стал пить безалкогольный энергетик. Когда он возращался на автомобиле домой, продолжая пить энергетик, на 1 км автодороги <адрес> Коченевского района Новосибирской области его остановили сотрудники ГАИ ОМВД России по Коченевскому району, на просьбу которых он передал им документы на автомобиль. Далее сотрудники ГАИ позвали его в патрульный автомобиль, он им сказал, что выпил энергетик. Сотрудники ГАИ пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудники ГАИ у него не спрашивали выпивал ли он или нет перед тем, как сесть за руль спиртное, также в присутствии понятых он не отказывался от прохождения освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он не писал слово отказываюсь и подпись свою не ставил. Понятых в этот момент вообще не было. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения он не признает. (л.д.79-82). После оглашения показаний Моисеев А.А. пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела, показания подсудимого, свидетелей, суд находит вину Моисеева А.А. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель 1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов 40 минут находился на дежурстве на 1 км автодороги <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где со стороны <адрес> Коченевского района Новосибирской области двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Указав жезлом знак об остановке транспортного средства для проверки документов, он подошел к водителю данного автомобиля, представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. За рулем находился ранее ему не знакомый молодой человек, представившийся, как Моисеев А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При беседе Моисеев А.А. пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как ранее был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования. В ходе беседы он почувствовал исходивший от последнего изо рта запах алкоголя и спросил, употреблял ли тот сегодня спиртное. На что Моисеев А.А. пояснил, что да, выпивал. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 05 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в котором Моисеев А.А. и понятые поставили свои подписи. После чего им было предложено Моисееву А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что в присутствии понятых Моисеев А.А. ответил отказом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ», на что Моисеев А.А. так же в присутствии понятых ответил отказом, о чем был составлен соответствующий протокол №, в котором Моисеев А.А. собственноручно прописал отказ от освидетельствования и поставил свою подпись. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором Моисеев А.А. поставил свою подпись. (л.д.52-54).
Показаниями свидетеля Свидетель 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на первом километре автомобильной дороги <адрес> автомобиль под его управлением остановили сотрудники ГАИ, которые объяснили, что необходимо поприсутствовать при составлении административного материала на Моисеева А.А., который со слов сотрудников ГАИ находился за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак данного автомобиля он не запомнил. Ему и второму понятому (мужчине восточной внешности) были разъяснены права и обязанности. Далее в их присутствии Моисеев был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Затем в их присутствии сотрудники ГАИ предложили Моисееву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего Моисеев отказался. После оформления всех документов, он (Свидетель 2) и второй понятой расписались во всех протоколах. Подписывал ли Моисеев какие-либо документы, он не заметил, от Моисеева при этом исходил запах алкоголя. Со стороны сотрудников ГАИ на понятых и Моисеева какое-либо давление не оказывалось. (л.д. 55-57).
Показаниями свидетеля Свидетель 3, (понятого), исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он дал показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель 2 (л.д. 64-67).
Показаниями свидетеля Свидетель 4, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на ее мужа - Моисеева А. А.ча зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии муж спиртное не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали на вышеуказанном автомобиле со стороны <адрес> в строну <адрес> Коченевского района Новосибирской области, на 1 км данной автодороги их остановил сотрудник ГАИ, который предложил Моисееву А.А. пройти в патрульный автомобиль. Что происходило в патрульном автомобиле, она не знает, разговор не слышала. Примерно через 5-10 минут после того, как ее муж сел в патрульный автомобиль, сотрудники ГАИ пригласили двух понятых, которые находились вблизи патрульного автомобиля, она не видела, было ли открыто окно в патрульном автомобиле. Ее супруг отсутствовал 1-2 часа. После этого сотрудник ГАИ сел в их автомобиль и они поехали к дому. После того, как Моисеев А.А. появился дома, он ей сказал, что автомобиль сотрудники полиции поставили на специализированную охраняемую стоянку в связи с тем, что он отказался дышать в трубку. (л.д.67-69).
Суд признает показания свидетелей логичными, последовательными, взаимодополняющими друг друга, и подтверждающимися объективными доказательствами, в том числе:
рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Моисеев А.А., управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 12);
протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Моисеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 13), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Моисеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 14);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Моисеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (л.д. 19-20);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу <адрес> Новосибирской области, на котором находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в кузове белого цвета. (л.д. 28-30);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль. (л.д. 33-34);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности проезжей части автодороги <адрес> Коченевского района Новосибирской области, 1 км. (л.д. 48-50);
протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель 1 и подозреваемым Моисеевым А.А., в ходе которой Свидетель 1 настаивал на том, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автомобильной дороги <адрес> был остановлен автомобиль марки ТОЙОТА <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Моисеева А.А., изо рта которого исходил запах алкоголя. После чего, находясь в служебном автомобиле, в присутствии понятых, Моисеев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения очной ставки Моисеев А.А. утверждал, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а от прохождения освидетельствования на месте ему предложил отказаться второй сотрудник ГАИ. (л.д.83-85);
протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель 2 и подозреваемым Моисеевым А.А., в ходе которой Свидетель 2 настаивал на том, что он, присутствовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда Моисеев А.А., находясь в салоне автомобиля ГАИ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Моисеев А.А. в ходе проведения очной ставки показания понятого Свидетель 2 подтвердил, дополнив, что он был трезвый. (л.д.87-89).
Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности Моисеева А.А. в совершении вышеуказанного преступления.
У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, исследованным материалам дела, поскольку они согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, не названы таковые и самим подсудимым со стороной его защиты.
Доводы подсудимого Моисева А.А. о том, что автомобилем он управлял трезвым не влияют на квалификацию действий последнего. Так, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Так, из показаний свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3 следует, что подсудимый, находясь в салоне автомобиля ГАИ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствование на состояние опьянения, что не отрицал в судебном заседании и сам Моисеев А.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к достоверному выводу о совершении Моисеевым А.А. указанного преступления и квалифицирует действия Моисеева А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Моисееву А.А., суд учитывает фактическое признание вины, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания и малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Моисеев А.А. не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Моисеев А.А. <данные изъяты>. Следовательно, Моисеев А.А. в период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо другого психического расстройства у Моисеева А.А. не наступило В настоящее время Моисеев А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Моисеев А.А. способен правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 108-110).
Учитывая все данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Моисееву А.А. в пределах санкции в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения Моисеву А.А. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Моисеева А.А. в силу его психического заболевания, лишающего его возможности защищаться самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Моисеева А.А. суд полагает необходимым избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд находит, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, VIN отсутствует, кузов №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности Моисееву А. А.чу, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Моисеева А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Моисеева А.А. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить Моисеева А.А. от уплаты процессуальных издержек.
В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, VIN отсутствует, кузов №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности Моисееву А. А.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Арест, наложенный начальником ОД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ТОЙОТА <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове белого цвета, VIN отсутствует, кузов №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности Моисееву А. А.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Моисеев А.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись В.В. Левковец