Дело № 1-98/2026
УИД 54RS0023-01-2026-000749-02
ПРСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Коченево 06 августа 2026 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Левковец В.В., с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А., потерпевшего Потерпевший, подсудимого Давыдова А.П., защитника адвоката Албановой О.С., при секретаре Ильенковой М.А.,
Репиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Давыдова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил:
Давыдов А.П. органами следствия обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 06 часов 00 минут, Давыдов А.П., управляя технически исправным грузовым тягачом седельным марки <данные изъяты> («<данные изъяты>»), государственный регистрационный номер № в сцепке с грузовым полуприцепом марки <данные изъяты> («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, двигался по участку автодороги, расположенному между километровыми знаками 5 км и 6 км автодороги <адрес> Новосибирской области, со скоростью не менее 77 км/час, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по асфальтному дорожному покрытию, в светлое время суток, в зоне действия дорожных знаков: 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещается движение со скоростью, превышающей 60 км/ч; 8.4.1 «Вид транспортного средства» распространяет действие знака на грузовые автомобили, в том числе и с прицепом, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. В нарушение: п.1.2. Правил Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), который гласит, что «опасность для движения - это ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»; п. 1.4. ПДД РФ, который гласит, что «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п.1.5. ПДД РФ, который гласит, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.2.7. ПДД РФ, который гласит, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.8.1. ПДД РФ, который гласит, что «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 10.1. ПДД РФ. который гласит, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрав безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, не учтя то, что перевозит груз весом 20 т, в утомленном и болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не убедившись перед началом перестроения, выездом из занимаемой полосы на полосу предназначенную для встречного движения, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и своим маневром он не создаст помех движущимся во встречном направлении транспортным средствам, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, совершил выезд из занимаемой правой полосы движения на левую полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта и на расстоянии 61,9 м в южном направлении от километрового знака <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, на обочине совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении, автомобилем марки «<данные изъяты>», («<данные изъяты>») регистрационный знак №, под управлением Потерпевший, который пытался избежать с ним столкновения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителем Давыдовым А.П. по неосторожности были причинены водителю Потерпевший, следующие телесные повреждения:
-рвано-ушибленная рана в лобно-теменной области, кровоподтеки на веках обоих глаз, рвано-ушибленная рана в нижней трети на внутренней поверхности правого бедра, перелом верхних стенок орбит с обеих сторон на уровне передней черепной ямки, ушиб головного мозга средней степени с формированием контузионных очагов в лобных долях с двух сторон, закрытый перелом 5,6 ребер справа, 5,6 ребер слева, ушиб легких, линейный перелом тела правой подвздошной кости с распространением на крышу вертлужной впадины, линейный перелом верхнего края вертлужной впадины со смещением отломка, оскольчатый перелом правой седалищной кости с выраженным смещением отломков, вывих правого бедра.
Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими явились элементы салона автомобиля незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 19.05.2025, и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.
Данные телесные повреждения составляют сочетанную травму, которая, согласно п. 5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025года № 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причинение тяжкого вреда здоровью водителю Потерпевший состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Давыдовым А.П., требований пунктов: 1.2,1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1. Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Давыдов А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова А.П. по обвинению по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, они примирились между собой.
Подсудимый Давыдов А.П. и его защитник - адвокат Албанова О.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Давыдов А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим, полностью возместил, а также принес свои извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном.
Потерпевший Потерпевший в судебном заседании заявил, что примирился с Давыдовым А.П., не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимым возмещен материальный вред в полном объеме, претензий к Давыдову А.П. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон понимает, ходатайство им заявлено добровольно, давление на него не оказывалось.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Давыдова А.П. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ по указанным в ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены.
Принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший примирился с подсудимым Давыдовым А.П., у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении последнего по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Давыдова А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Давыдова А.П. отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>», («<данные изъяты>») регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Новосибирская область <адрес> - передать по принадлежности ФИО; грузовой тягач седельный марки <данные изъяты> («<данные изъяты>»), государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Новосибирская область <адрес> - передать по принадлежности <данные изъяты>; грузовой полуприцеп марки <данные изъяты> («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у Давыдова А.П.; оптический диск «DVD-R диск» с файлом видеозаписи «ДТП ДД.ММ.ГГГГ Давыдов и Потерпевший» хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Давыдов А.П. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись В.В. Левковец