ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Коченево 10 июня 2026 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Левковец В.В., с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А., подсудимого Кузьминых С.А., защитника адвоката Онищенко И.Ф., предоставившей ордер № 49 от 10.06.2026, при секретаре Ильенковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузьминых С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил:
Кузьминых С.А., управляя другим механическим транспортным средством (автобусом), нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов 03 минут, водитель Кузьминых С.А., управляя технически исправным механическим транспортным средством - автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с левым рулевым управлением, осуществляющий перевозку пассажиров, двигался по второстепенной дороге со стороны <адрес> Новосибирского района Новосибирской области в направлении участка <адрес>, по ровному асфальтированному дорожному покрытию, со скоростью не менее 60 км/ч, в темное время суток, то есть в условиях ограниченной видимости, при осадках в виде снега, по гололедному состоянию автодороги, в зоне действия дорожных знаков: 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), который гласит, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, который гласит, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, который гласит, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрав безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля вплоть до остановки транспортного средства и позволила избежать столкновения, а также в нарушение требований п.13.9. ПДД РФ, который гласит, что «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение прямо по своей полосе движения указанной второстепенной дороги, не выбрав безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учтя, что движется по гололедному состоянию автодороги в зимнее время и темное время суток, при осадках в виде снега, то есть в условиях ограниченной видимости в направлении движения, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, выехал на проезжую часть главной автодороги <адрес>, где на расстоянии 700 м от километрового знака «14» относительно движения из <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение с движущимся по главной автодороге грузовым тягачом седельным марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с прицепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО 1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителем автобуса марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Кузьминых С.А. пассажиру указанного автобуса Потерпевший 1, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения:
закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием контузионного очага в левой лобной доле, линейного перелома лобной, решетчатой кости, левой теменной кости, острой малой эпидуральной гематомы в лобной области слева, «ушиба», ссадин в левой теменной области, закрытая позвоночно-спиномозговая травма в виде оскольчатого перелома тела 5 шейного позвонка и его правого поперечного отростка, ушиба спинного мозга на уровне 5 шейного позвонка.
Данные повреждения составляют сочетанную травму, которая, согласно п. 5.1.1.2,5.1.1.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025года № 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителем автобуса марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Кузьминых С.А. пассажиру указанного автобуса Потерпевший 2, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения:
черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием с субарахноидального кровоизлияния (под мягкую мозговую оболочку) в левой лобной области, перелома лобной кости слева (стенок лобной пазухи) с распространением линии перелома на верхнеглазничный край и внутреннюю стенку правой орбиты, переломов передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, стенок (верхней, латеральной и нижней) левой орбиты, стенок (верхней, минимальной и передней) левой верхнечелюстной пазухи с переходом линии перелома на основании черепа по передней черепной ямке (малое крыло клиновидной кости слева, переднюю стенку левой ячейки клиновидной пазухи), с наличием пневмоцефалии (скопление воздуха в полости черепа), раны в лобной области, параорбитальной (окологлазничной) гематомы и субконъюнктивального кровоизлияния (под белочную оболочку) слева; перелом костей носа; раны лица (верхней губы и скуловой области/височной области справа), которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами); множественные ссадины лица, кистей, туловища и правого коленного сустава, определить механизм образования которых не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в предоставленном медицинском документе характера ссадин. Данные повреждения образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 20.12.2025г., возможно одномоментно в результате дорожно-транспортного происшествия.
Данные телесные повреждения, согласно п. 5.1.1.2. Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, Кузьминых С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 03 минут, управляя технически исправным механическим транспортным средством - автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил столкновение с грузовым тягачом седельным марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО 1, вследствие чего причинил Потерпевший 1, Потерпевший 2 по неосторожности тяжкий вред здоровью.
Причинение тяжкого вреда здоровью пассажирам Потерпевший 1, Потерпевший 2 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Кузьминых С.А., требований пунктов: 1.3,1.5.,10.1.,13.9 Правил дорожного движения РФ.
При ознакомлении с материалами дела Кузьминых С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Кузьминых А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.
Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшие Потерпевший 1, Потерпевший 2 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения, как излишне вмененные п. 1.2 ПДД РФ, квалифицирующий признак - «автомобилем».
Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе полностью либо частично отказаться от обвинения, изложив суду мотивы такого отказа, такой отказ обязателен для суда.
Суд находит позицию государственного обвинителя в вышеуказанной части законной и мотивированной, помимо этого суд исключает как излишне вмененный п. 2.7 ПДД РФ.
Уточненное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кузьминых С.А. по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Кузьминых С.А., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, наличие у них хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьминых С.А., судом не установлено.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, так Кузьминых С.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у <данные изъяты>.
С учетом изложенного, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости и гуманизма, суд пришел к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Кузьминых С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без лишения свободы, с назначением наказания в виде ограничения свободы.
Помимо этого, в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ суд может назначить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью в случае, если оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 12 постановления от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», суд вправе назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 1 ст. 264 УК РФ осужденному к ограничению свободы, со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ.
Так, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе совершение преступления водителем автобуса, осуществляющим перевозку пассажиров, а также совокупность вышеизложенных характеризующих данных на подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
При этом суд не находит оснований для назначения Кузьминых С.А. наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ Кузьминых С.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Суд считает нецелесообразным изменять Кузьминых С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Кузьминых С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ограничения - не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Новосибирска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Кузьминых С.А. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Кузьминых С. А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В силу ст. 316 УПК РФ освободить Кузьминых С.А. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автобус марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - передать ФИО 2;
грузовой тягач седельный марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - оставить по принадлежности ФИО 1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кузьминых С.А. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Левковец