ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Колыванский районный суд <адрес>
633162, <адрес>, р.<адрес>
02 апреля 2026 года р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> М.А. Зубанова, при секретаре А.А. Комар, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Д.Н. Москвина, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Москвина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Сибирский лес» заведующим пилорамой, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение 9927 №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут водитель Москвин Д. Н., на автомобиле Тойота Карина г/н № двигался по <адрес> со стороны а/д К-12 "Новосибирск-Колывань-Томск" в сторону <адрес> и у <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая следовала в попутном направлении.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от 12.01.2026г. был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровью продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Москвин Д.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в его объяснениях в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> со стороны а/д К-12 "Новосибирск-Колывань-Томск" в сторону <адрес> г/н №, совершил наезд у <адрес> на пешехода Потерпевший №1, который следовала в попутном направлении.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании просила строго не наказывать Москвина Д.Н.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Москвина Д.Н. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:
ушиб левого голеностопного сустава в виде отёка мягких тканей и болевого синдрома;
множественные подкожные гематомы в затылочной области, отёк мягких тканей в затылочной области, рана (указанная как «ушибленная) в затылочной, теменной области
Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (ов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, как указанно в постановлении.
Данными повреждениями, так как они имеют единый механизм образования (образовались одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом в условиях автодорожной травмы) в совокупности, был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), т. к. данный срок необходим для заживления раны, поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 172н.
Также гр. Потерпевший №1 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ.», данное повреждение не подтверждено объективными клиническими данными (неврологической симптоматикой), поэтому оно не подлежит судебно-медицинской оценке.
Также гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: «Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени голени», данное повреждение не подтверждено данными рентгенологического исследования, поэтому оно не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 19-22);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), согласно которой водитель Москвин Д. Н. двигался на автомобиле Тойота Карина г/н № по <адрес> со стороны а/д К-12 "Новосибирск-Колывань-Томск" в сторону <адрес> и у <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ., которая следовала в попутном направлении;
- объяснениями Москвина Д.Н., Потерпевший №1 (л.д. 13, 16);
- извещением ГБУЗ «Колыванская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которым Потерпевший №1 имеет СГМ, ЗЧМТ, з.перелом наружной лодыжки левой голени (л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия <адрес>, согласно которому водитель Москвин Д.Н. двигаясь на автомобиле Тойота Карина г/н № по <адрес> со стороны а/д К-12 "Новосибирск-Колывань-Томск" в сторону <адрес> и у <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая следовала в попутном направлении (л.д.8-11).
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Москвина Д.Н., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут водитель Москвин Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ., в/у ДД.ММ.ГГГГ" выдано ДД.ММ.ГГГГ, стаж 13 лет, трезвый., на автомобиле Тойота Карина г/н № двигался по <адрес> со стороны а/д К-12 "Новосибирск-Колывань-Томск" в сторону <адрес> и у <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., которая следовала в попутном направлении. Пострадала пешеход Потерпевший №1. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 12.01.2026г. был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровью продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Москвиным Д.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Действия Москвина Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Москвина Д.Н. является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая изложенное, суд учитывает также характер совершенного Москвиным Д.Н. административного правонарушения и считает, что цели наказания и предупреждения совершения Москвиным Д.Н. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Москвина Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), счет получателя платежа 03№ в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, кор./сч. 40№, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП получателя №, УИН 18№.
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательных работ либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) М.А. Зубанова