ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Коченево 11 августа 2026 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Левковец В.В., с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А., подсудимой Соболевой Л.В., защитника адвоката Албановой О.С., предоставившей ордер № 46 от 16.06.2026, при секретаре Репиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Соболевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Новосибирской области, с <данные изъяты>, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 100 часам обязательных работ (не отбыто 96 часов), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Соболева Л.В., будучи родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Соболева Л.В., проживающая по адресу: Новосибирская область, <адрес> на основании решения Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты в пользу Амелиной Н. А. на его содержание в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано Соболевой Л.В.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, на основании решения Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № и исполнительного листа серии ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Коченевским районным судом Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года возбудил исполнительное производство № № для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Соболева Л.В. должным образом была уведомлена.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Соболева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Соболева Л.В., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Соболева Л.В. постановление суда не исполнила, исполнительное производство об отбытии обязательных работ не окончено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соболева Л.В. считается подвергнутой административному наказанию.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Соболевой Л.В., проживающей по адресу: Новосибирская область, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи неоднократно письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий существования ребенка, Соболева Л.В., проживая по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, возложенной на нее судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району.
Соболева Л.В., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения ее к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производила ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным решением.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Соболева Л.B. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращалась. Имея доход от случайных заработков, Соболева Л.В. в указанный период в счет алиментов оплату не производила, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ФИО не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. В период с 01.12.2025 по 29.04.2026 в принудительном порядке с лицевого счета Соболевой Л.В. в счет уплаты алиментов списания не производились по причине отсутствия на счету денежных средств.
В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у Соболевой Л.В. образовалась задолженность по алиментам:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24926 рублей 75 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24926 рублей 75 копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Соболева Л.В., в нарушение решения суда, умышленно уклонилась от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года на содержание несовершеннолетнего ФИО, на общую сумму 49853 рубля 50 копеек.
Общая сумма задолженности Соболевой Л.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485145 рублей 43 копейки.
Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
В ходе проведения дознания по уголовному делу Соболевой Л.В. было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от Соболевой Л.В. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.
Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Соболевой Л.В. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.
В судебном заседании Соболева Л.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и подписано совместно с адвокатом.
Судом установлено, что подсудимая осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласна с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом установлено не было.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Соболевой Л.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимая понимает.
Защитник, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия Соболевой Л.В. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Соболевой Л.В., суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний.
При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие малолетнего ребенка, поскольку со стороны подсудимой отсутствует помощь в его содержании и воспитании, а также лишения ее родительских прав в отношении последнего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учитывает данные о личности подсудимой. Так, Соболева Л.В. не судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая все данные о личности подсудимой, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Соболевой Л.В. в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.
Оснований для назначения Соболевой Л.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст.64 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание, что в настоящее время Соболева Л.В. отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (неотбыто 96 часов обязательных работ), суд окончательно назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого наказания за преступление и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 %. При этом суд также руководствуется положениями ст. 71, ч. 1 ст. 72 УК РФ.
Суд считает целесообразным не изменять Соболевой Л.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ Соболева Л.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд приговорил:
Соболеву Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев 10 (десяти) дней принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Соболеву Л.В. от уплаты процессуальных издержек.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, с самостоятельным следованием за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Соболевой Л. В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Соболева Л.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись В.В. Левковец