ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Коченево 10 августа 2026 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Левковец В.В., с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А., потерпевшего Потерпевший, подсудимого Федораева В.М., адвоката Албановой О.С., предоставившей ордер № 47 от 17.06.2026, при секретаре Репиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Федораева В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Новосибирской области, проживающего в Новосибирской области <адрес>, с образованием <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:
Органами предварительного следствия Федораев В.М. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении угона в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 10 минут у Федораева В.М., находящегося на территории ограды дома <адрес>, Новосибирской области, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 10 минут, Федораев В.М., находясь в вышеуказанном месте, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, после чего при помощи ключа, который был в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, включил заднюю передачу, и не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, начал на нем самостоятельное движение, тем самым неправомерно завладел без цели хищения, автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший
Своими действиями Федораев В.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федораева Д.В. по обвинению в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, они примирились между собой.
Подсудимый Федораев Д.В. и его защитник адвокат Албанова О.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Федораев Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим, полностью возместил, а также принес ему свои извинения, раскаялся в содеянном.
Потерпевший Потерпевший в судебном заседании заявил, что примирился с Федораевым В.М., не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимым возмещен материальный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон понимает, ходатайство им заявлено добровольно, давление на него не оказывалось.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Федораева В.М. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ по указанным в ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены.
Принимая во внимание, что потерпевший примирился с подсудимым Федораевым В.М., у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении последнего по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Федораева В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Федораева В.М. не избирать.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Федораева В.М. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности у собственника Потерпевший.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, Федораев В.М. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись В.В. Левковец