ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А.
при секретаре Синицкой А.Р., с участием государственного обвинителя Ивановой М.М., переводчика Ашурова А.М., подсудимых Айтбаева А.С., Тошалиева Х.Б., защитников подсудимых – адвокатов Ильментьевой А.Н., Шолохова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Айтбаева Асадбека Сайфуллоевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, русским языком не владеющего в полной мере, являющегося носителем таджикского языка, состоящего на миграционном учете по месту пребывания и проживающего по адресу: Х несудимого, задержанного и содержащегося под домашним арестом по настоящему делу с 7 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Тошалиева Хидоятуллоха Бахтиёровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, русским языком не владеющего в полной мере, являющегося носителем киргизского языка, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: Х, несудимого, задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с 7 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Айтбаев А.С. и Тошалиев Х.Б. тайно похитили денежные средства А8 с банковского счета группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Находясь 3 октября 2025 года примерно в 21 час 40 минут на остановке общественного транспорта «Z» по Х, Айтбаев А.С. обнаружил на тротуаре принадлежащую А9 банковскую карту У** **** У ПАО «ВТБ» с банковским счетом У, открытым в ПАО «ВТБ» по Х, с возможностью бесконтактной оплаты, в связи с чем решил тайно похитить с указанного счета денежные средства.
Реализуя задуманное, в тот же день в 22 часа 03 минуты Айтбаев А.С., находясь в магазине «Z» по Х, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом оплатил покупку через терминал на сумму 60 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие А9, в указанном размере.
После чего, действуя с единым умыслом, в тот же день в 22 часа 05 минут Айтбаев А.С., находясь в магазине «Z» по вышеуказанному адресу, при помощи приведенной ранее банковской карты бесконтактным способом оплатил покупку через терминал на сумму 149 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие А9, в указанном размере.
Кроме того, в тот же день в период времени до 22 часов 15 минут Айтбаев А.С., находясь по Х, ком. 3 Х, предложил Тошалиеву Х.Б. совершить хищение денежных средств с банковской карты А8 путем оплаты товаров банковской картой бесконтактным способом, на что тот согласился, тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета А8
Реализуя задуманное, 3 октября 2025 года в 22 часа 18 минут Айтбаев А.С., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Тошалиевым Х.Б., находясь в павильоне «Z» по Х, при помощи приведенной ранее банковской карты бесконтактным способом оплатили покупку через терминал на сумму 460 рублей 00 копеек, а в 22 часа 19 минут на сумму 280 рублей 00 копеек, тем самым Айтбаев А.С. и Тошалиев Х.Б. тайно похитили с банковского счета денежные средства, принадлежащие А9, в указанных размерах.
После чего, действуя с единым умыслом совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в ту же дату в 22 часа 39 минут А1 и А2, находясь в супермаркете «Z» по Х, стр. 8 Х, при помощи приведенной ранее банковской карты бесконтактным способом оплатили покупку через терминал на сумму 378 рублей 00 копеек, в 22 часа 43 минуты на сумму 578 рублей 00 копеек, а в 22 часа 45 минут на сумму 347 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитили с банковского счета денежные средства, принадлежащие А9, в указанных размерах.
Своими действиями Айтбаев А.С. и Тошалиев Х.Б. похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие А9, в общей сумме 2 252 рубля 96 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимые Айтбаев А.С. и Тошалиев Х.Б. вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаявшись в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме данные в ходе предварительного следствия показания.
Помимо признания подсудимыми вины в совершении совместного тайного хищения имущества А8 с банковского счета, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
Из данных в ходе предварительного следствия показаний Айтбаева А.С. и оглашенных в суде в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 3 октября 2025 года примерно в 21 час 40 минут он обнаружил на пешеходном перекрестке остановки общественного транспорта «Z» по Х «Г» на тротуаре банковскую карту «ВТБ». Понимая, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты, решил ею рассчитаться. Для этого в магазине «Z» по Х примерно в 22 часа 03 минуты при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 60 рублей, а примерно в 22 часа 05 минут в магазине «Z» по вышеуказанному адресу при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 149 рублей. После чего он пришел домой и, находясь по месту своего жительства, предложил своему брату Тошалиеву Х.Б. рассчитаться найденной им банковской картой, на что Тошалиев Х.Б. согласился. С этой целью они направились в «Z» по Х, где примерно в 22 часа 18 минут он при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 460 рублей, в 22 часа 19 минут - на сумму 280 рублей. Далее, находясь в супермаркете «Z» по Х, стр. 8, примерно в 22 часа 39 минут при помощи найденной банковской карты он оплатил товар на сумму 378 рублей, после чего передал банковскую карту Тошалиеву Х.Б., который примерно в 22 часа 40 минут осуществил две оплаты найденной банковской картой (т. 1 л.д. 141-144).
Согласно показаниям Тошалиева Х.Б., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 3 октября 2025 года примерно в 22 часа 00 минут он находился по Х, ком. 3, когда домой пришел брат Айтбаев, со слов которого стало известно о найденной последним на остановке общественного транспорта «Z» банковской карте, на которой имеются денежные средства, поскольку Айтбаев уже заходил в магазин «Z» по Х, после чего предложил ему сходить в «Z» по Х, где совместно рассчитаться найденной картой, на что он согласился. С этой целью они направились в «Z» по вышеуказанному адресу, где Айтбаев при помощи найденной банковской карты оплатил товар. Далее они проследовали в супермаркет «Z» по Х, стр. 8, где Айтбаев снова произвел оплату за товар при помощи найденной банковской карты, после чего передал карту ему и он совершил две оплаты указанной банковской картой (т. 1 л.д. 201-205).
Фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере подтверждаются показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим А10, который пояснил, что у него имелась в пользовании выпущенная на его имя банковская карта ПАО «ВТБ», которую выдали в институте. Последний раз при помощи данной банковской карты он совершил покупку 3 октября 2025 года в 20 часов 50 минут в кондитерской «Z» и в тот же день утерял карту, предположительно на остановке общественного транспорта «Z». На следующий день он обнаружил списание со своего счета денежных средств на общую сумму, приведенную в предъявленном подсудимым обвинении, в вечернее время 3 октября, тогда как в это время он уже находился дома и картой не пользовался. В связи с чем 5 октября он обратился с заявлением в отдел полиции, а 7 октября его вызвали в отдел полиции, где оба подсудимых возместили причиненный ущерб и принесли извинения за содеянное, в связи с чем с ними он примирился и претензий не имеет.
Помимо собственных показаний подсудимых, показаний потерпевшего, вина Айтбаева А.С. и Тошалиева Х.Б. в совершении совместного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В ходе осмотров мест происшествий зафиксирована обстановка в магазинах «Z» по Х, в супермаркете «Z» по Х, стр. 8 Х, в павильоне «Z» по Х, а также наличие терминалов для оплаты банковскими картами. В магазине «Z» также были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на одной из которых установлен мужчина в белой куртке, рассчитавшийся банковской картой за товар 3 октября 2025 года в 22 часа 03 минуты (т. 1 л.д. 15-18, 19-22, 23-26, 27-30).
При осмотре скриншотов списания денежных средств с банковской карты банка «ВТБ», выписки по счету «ВТБ», открытому на имя А8, скриншота реквизитов счета, установлены факты списаний с банковской карты ПАО «ВТБ», имеющей банковский счет У, 3 октября 2025 года в 22 часа 03 минуты в магазине «Z» на сумму 60 рублей 00 копеек, в 22 часа 05 минут в магазине «Z» - на сумму 149 рублей 00 копеек, дважды в «Z» - в 22 часа 18 минут на сумму 460 рублей 00 копеек и в 22 часа 19 минут на сумму 280 рублей, трижды в супермаркете «Z - в 22 часа 39 минут на сумму 378 рублей 00 копеек, в 22 часа 43 минуты - на сумму 578 рублей 00 копеек, в 22 часа 45 минут - на сумму 347 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 53-68).
В ходе обыска по Х, ком. 3 Х Айтбаевым А.С. добровольно выдана куртка белого цвета, которая впоследствии осмотрена (т. 1 л.д. 97, 101-10ю3)
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.
Вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенного совместного преступления.
Приведенными показаниями самих подсудимых подтверждено совершение ими совместного хищения с банковского счета А8, что согласуется с показаниями потерпевшего.
Сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора подсудимых, равно как и для самооговора, судом не установлено.
О совершении подсудимыми именно тайного хищения имущества потерпевшего свидетельствует то, что изъятие денежных средств с банковского счета последнего происходило тайно для А8, в его отсутствие и разрешения на то.
Об умысле подсудимых на совершение совместного тайного хищения свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, выполняя объективную сторону которого подсудимые осознавали противоправность и незаконность изъятия денежных средств со счета потерпевшего, действовали с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб.
Квалифицирующий признак совершенной Айтбаевым А.С. и Тошалиевым Х.Б. совместной кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку последние совершили хищение денежных средств, осуществив с единым умыслом несколько операций путем бесконтактной оплаты при помощи банковской карты потерпевшего, распорядившись таким образом похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Размер причиненного ущерба подтверждается исследованными выписками по банковскому счету и скриншотами оплаты товаров, а также и вышеизложенными показаниями.
Суд признает доказанным совершение подсудимыми Айтбаевым А.С. и Тошалиевым Х.Б. кражи группой лиц по предварительному сговору, поскольку их совместные действия являлись согласованными, последовательными, взаимно дополняли друг друга, о чем свидетельствуют собственные показания подсудимых и порядок их действий, которые были охвачены единым умыслом и были направлены на достижение единого преступного результата путем безналичных расчетов за покупки, используя банковскую карту потерпевшего, привязанную к банковскому счету. При этом расчеты подсудимые осуществляли поочередно, по согласованию друг с другом.Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует совместные действия Айтбаева А.С. и Тошалиева Х.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенная с банковского счета.
Приходя к выводу о виновности подсудимых в совершении совместного преступления, оценивая их психическое состояние, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых.
Так подсудимые Айтбаев А.С. и Тошалиев Х.Б. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоят, по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, а Айтбаев А.С. по месту предыдущей учебы – положительно, трудились и имели доход, оказывали посильную материальную помощь близким родственникам, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимых.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Айтбаеву А.С. и Тошалиеву Х.Б. суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимых, благотворительная помощь, принесение публичных извинений обществу за содеянное.
Учитывая, что оба подсудимых возместили потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим их наказание в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Анализируя отобранные 7 октября 2025 года у Айтбаева А.С. и Тошалиева Х.Б. объяснения стоит отметить следующее.
Из показаний подсудимого Тошалиева Х.Б. в судебном заседании следует, что 7 октября 2025 года по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые разыскивали Айтбаева А.С., предъявили ему фотоизображение Айтбаева, сообщив о подозрении его в причастности к хищению денежных средств с банковского счета, в связи с чем Тошалиев сообщил о своей причастности к совершению данного преступления, о нахождении места работы Айтбаева, после чего проехал в отдел полиции У, где дал объяснения о случившемся, подробно сообщив обстоятельства произошедшего.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что правоохранительным органам о причастности Тошалиева к совершению преступления до его пояснений известно не было, что подтверждается и последующим задержанием Айтбаева по месту работы, суд приходит к выводу о добровольности сделанного им заявления о причастности к совершению преступления, в связи с чем расценивает данное объяснение в качестве явки с повинной и признает смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Объяснение же Айтбаева данному критерию добровольности не отвечает, поскольку правоохранительные органы уже располагали информацией о его причастности к совершению преступления, что следует как из показаний Айтбаева, так и показаний Тошалиева. Вместе с тем суд расценивает указанное объяснение, содержащее подробные обстоятельства произошедшего, в качестве активного способствования расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку последний предоставил тем самым правоохранительным органам значимую для дела информацию.
Иных оснований для учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления и признания данного обстоятельства смягчающим наказание Тошалиева в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Айтбаеву А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тошалиева Х.Б., в силу п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Данное обстоятельство достоверно подтверждено имеющимися в уголовном деле сведениями, согласно которым Тошалиев Х.Б. прибыл на территорию РФ 01.09.2024 и состоял на миграционном учете по 29.11.2024, тогда как срок его пребывания на территории РФ нарушен с 30.11.2024, в связи с чем по состоянию на 3 октября 2025 года он являлся незаконно находящимся на территории РФ.
Вопреки доводам стороны защиты, признание данного обстоятельства отягчающим не связано с волей и усмотрением суда, а связано с усиленной ответственностью лиц, незаконно пребывающих на территории РФ.
При наличии отягчающего наказания обстоятельства, при назначении подсудимому Тошалиеву Х.Б. наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, применены быть не могут.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимым Айтбаеву А.С. и Тошалиеву Х.Б., суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, данных о личности последних в целом, совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, наличия отягчающего у подсудимого Тошалиева Х.Б. и отсутствия отягчающих у подсудимого Айтбаева А.С. обстоятельств, при наличии дохода и сбережений, трудоспособного возраста, отсутствия хронических заболеваний, суд, следуя принципам разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает целесообразным назначить им наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.
При этом характер и общественная опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, материальное положение подсудимых, которые сотрудничали с органами предварительного расследования, добровольно загладили причиненный преступлением вред, при условии вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и поведении Айтбаева А.С. и Тошалиева Х.Б. после совершения преступления, свидетельствуют о наличии обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении им наказания в виде штрафа за совершенное преступление, назначив его ниже низшего предела санкции статьи.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Айтбаеву А.С. применены быть не могут, тогда как при назначению наказания Тошалиеву Х.Б. применению не подлежат вовсе при наличии отягчающего наказание обстоятельства.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, отсутствие хронических заболеваний, возможность получения дохода и наличия сбережений.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Айтбаев А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, социально адаптирован, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, принес извинения последнему и примирился с ним.
С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, поведение подсудимого Айтбаева А.С. после совершения преступления, свидетельствующее о его явном раскаянии, предпринятые меры к заглаживанию причиненного потерпевшему ущерба, что подтвердил сам потерпевший, а также с учетом назначенного Айтбаеву А.С. наказания в виде штрафа, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного Айтбаевым А.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку приведенные обстоятельства свидетельствует в полной мере о снижении общественной опасности совершенного преступления.
Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший Кашкевич М.Е. обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Айтбаева А.С. в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку инкриминируемое подсудимому Айтбаеву А.С. деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый Айтбаев А.С. примирились между собой, ранее Айтбаев А.С. не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Айтбаева А.С. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Возможность же освобождения от назначенного наказания Тошалиева Х.Б. отсутствует по вышеприведенным причинам, в связи с чем аналогичное ходатайство потерпевшего удовлетворено быть не может.
Между тем, учитывая время задержания и нахождения Тошалиева Х.Б. под стражей в период времени с 7 октября 2025 года по настоящее время, а также размер назначенного ему наказания в виде штрафа, суд полагает возможным полностью освободить подсудимого от назначенного ему наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Айтбаева Асадбека Сайфуллоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Айтбаевым А.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Айтбаева Асадбека Сайфуллоевича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Айтбаева А.С., изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Тошалиева Хидоятуллоха Бахтиёровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания Тошалиева Х.Б. под стражей с 7 октября 2025 года по 5 февраля 2026 года, полностью освободить Тошалиева Х.Б. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении Тошалиева Х.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Тошалиева Х.Б. из-под стражи немедленно в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тошалиева Х.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты списания денежных средств с банковской карты банка «ВТБ», выписку по счету «ВТБ», скриншот реквизитов счета, – хранить в уголовном деле, куртку белого цвета с синими вставками, находящуюся на хранении у Айтбаева А.С., – оставить в распоряжение последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Осужденным разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Осужденным разъясняется право в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна.