ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Масленникова Даниила Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Масленников Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска 12.01.2026г. с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Железнодорожного района г. Красноярска.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.
Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Как следует из обвинительного заключения, Масленников Д.М. обвиняется в том, что 28.09.2025г. в период до 18 часов 00 минут он, находясь в Х, используя мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» в ходе переписки сообщил А3 заведомо ложную информацию о том, что может организовать А3 встречу в психоневрологическом диспансере с ее знакомым, без присутствия врача, за что А3 должна заплатить денежные средства, в действительности Масленников Д.М. не имел намерений организовывать встречу.
А4, будучи обманутой Масленниковым Д.М., по указанию Масленникова Д.М. со своего банковского счета, открытого в ООО «Озон банк» посредством мобильного приложения 29.09.2025г. в 18 часов 59 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту сожительницы А1 - А5
В продолжении своего преступного умысла, Масленников Д.М., находясь по месту своего жительства: Х 30.09.2025г. в период не позднее 16 часов 30 минут посредством программы обмена электронными сообщениями «Телеграмм» сообщил А3, что для организации встречи она должна ему (Масленникову Д.М.) вознаграждение в сумме 10000 рублей, при этом Масленников Д.М. не имел намерений организовывать встречу. А3 будучи обманутой Масленниковым Д.М., находясь по месту своего жительства в ХБ со своего банковского счета посредством мобильного приложения «Озон банк» по указанию Масленникова Д.М. осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя А6
Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, Масленников Д.М. 03.10.2025г. в период до 21 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу по месту своего жительства, посредством программы обмена электронными сообщениями «Телеграмм» попросил у А3 оплатить оставшуюся сумму для организации встречи в размере 5000 рублей, в действительности не имея намерение что-либо организовывать.
А3, будучи обманутой Масленниковым Д.М., находясь по месту своего жительства, по указанию Масленникова Д.М. со своего банковского счета, открытого в ООО «Озон банк» 03.10.2025г. в 21 час 00 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту А5
Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, А1 00.00.0000 года в период до 16 часов, находясь по месту своего жительства по указанному адресу: Х708, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщил А3 о необходимости произвести оплату в сумме 10000 рублей для повторной организации им ее встречи со знакомым в психоневрологическом диспансере, в действительности не имея намерение что-либо организовать.
А3, будучи обманутой Масленниковым Д.М., по указанию последнего, находясь по месту своего жительства со своего банковского счета, открытого в ООО «Озон банк» посредством мобильного приложения 06.10.2025г. в 16 часов 05 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту матери А1 – А7
Таким образом, Масленников Д.М. путем обмана похитил у А3 денежные средства в общей сумме 30000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.
По смыслу закона, местом совершения продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, инкриминируемого Масленникову Д.М., с учетом того, что предметом хищения являлись безначальные денежные средств, является место совершения Масленниковым Д.М. действий, связанных с обманом потерпевшей А3 и направленных на незаконное изъятие денежных средств, то есть место нахождения Масленникова Д.М. в момент совершения данных действий: Х что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Масленникова Д.М. не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 227, 33, 34 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Масленникова Даниила Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кривец