ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: Д.А. Калачевой с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: С.В. Левицкого подсудимого: Д.А. Марченкова защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Е.В. Пучковой, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Марченкова Данилы Александровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, Z, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по Х Х, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марченков Д.А. тайно похитил чужое имущество, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Марченков Д.А. находясь около Х, нашел банковскую карту АО «ТБанк» У с номером счета У оформленную на имя А8 осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, положил её к себе в карман штанов надетых на нем с целью дальнейшего хищения денежных средств.
В этот момент у Марченкова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А8 с расчетного счета У открытого 00.00.0000 года в АО «ТБанк» по адресу: Х
Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года Марченков Д.А. находясь в магазине «Z» по адресу: ХА Х, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную им банковскую карту, принадлежащую А8, в 18 часов 19 минут оплатил покупку продуктов бесконтактной оплатой на сумму 160 рублей. После чего, Марченков Д.А. осознавая наличие денежных средств на банковской карте А8 продолжая свои преступные намерения находясь в магазине «Z по адресу: Х использую найденную им банковскую карту, принадлежащую А8 в 18 часов 22 минуты оплатил покупку продуктов бесконтактной оплатой на сумму 170 рублей, после чего находясь в 19 часов 29 минут Марченков находясь в магазине «Z по адресу: Х оплатил покупку продуктов бесконтактной оплатой на сумму 485 рублей.
После чего, Марченков Д.А. осознавая наличие денежных средств на банковской карте А8 продолжая свои преступные намерения находясь в магазине «Z по адресу: Х в период времени с 20 часов 04 минуты по 20 часов 12 минут совершил покупки которые оплачивал бесконтактным способом банковской картой Грошева в 20 часов 04 минуты на сумму 599 рублей 67 копеек, в 20 часов 09 минут на сумму 390 рублей 61 копейку, в 20 часов 10 минут на сумму 23 рубля, 89 копеек, в 20 часов 12 минут на сумму 363 рублей 83 копейки.
После чего, Марченков осознавая наличие денежных средств на банковской карте А12 продолжая свои преступные намерения находясь в магазине «Z» по адресу: Х, стр. 8 в 20 часов 20 минут совершил покупку оплату которых производил бесконтактным способом банковской картой Грошева на сумму 619 рублей 98 копеек.
После чего, Марченков Д.А. осознавая наличие денежных средств на банковской карте А8 продолжая свои преступные намерения находясь в магазине «Z» по адресу: Х в 20 часов 24 минуты совершил покупку оплату которых производил бесконтактным способом банковской картой Грошева на сумму 139 рублей 99 копеек.
После чего, Марченков Д.А. осознавая наличие денежных средств на банковской карте А8 продолжая свои преступные намерения находясь в магазине «Z» по адресу: Х в 20 часов 32 минуты совершил покупку оплату которых производил бесконтактным способом банковской картой Грошева на сумму 257 рублей 70 копеек.
После чего, Марченков Д.А. осознавая наличие денежных средств на банковской карте А8 продолжая свои преступные намерения находясь в магазине «Z» по адресу: ХА в период времени с 20 часов 58 минуты по 21 час 08 минут совершил покупки которые оплачивал бесконтактным способом банковской картой Грошева в 20 часов 58 минуты на сумму 661 рублей 98 копеек, в 20 часов 59 минут на сумму 80 рублей 96 копейку, в 21 час 08 минут на сумму 529 рубля, 98 копеек, в 21 час 08 минут на сумму 3 рубля 98 копейки.
После чего, Марченков Д.А. осознавая наличие денежных средств на банковской карте А8 продолжая свои преступные намерения находясь в магазине Z» по адресу: ХА в период времени с 21 часа 45 минуты по 21 час 55 минут совершил покупки которые оплачивал бесконтактным способом банковской картой Грошева в 21 час 45 минуты на сумму 377 рублей 98 копеек, в 21 час 55 минут на сумму 94 рубля 90 копеек.
Своими преступными действиями, Марченков Д.А. 00.00.0000 года в период времени с 18 часов 19 минут по 21 час 55 минут, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Грошеву в сумме 4 960 рублей 45 копеек с расчетного счета У открытого 00.00.0000 года на имя последнего в Х
Похищенными денежными средствами Марченков Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив А8 ущерб на общую сумму 4 960 рублей 45 копеек.
В судебном заседании Марченков Д.А. вину признал в полном объеме, пояснил, что 00.00.0000 года на Х нашел банковскую карту, с помощью которой осуществил покупки в различных магазинах, которые указал при проверке показаний на месте, на общую сумму 4960 рублей 45 копеек. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен.
Кроме личного признания вины подсудимого его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
-Заявлением А8 от 00.00.0000 года, согласно которому А8 заявил о хищении денежных средств с его банковской карты на сумму 4950 рублей (т.1, л.д.27).
-Показаниями потерпевшего А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что у него имеется в банковская карта АО «Альфа-Банк» У с номером счета У которая оформлена на его имя. Карта была черного цвета именная на имя А13 написано латиницей, карта в настоящий момент перевыпущена. 00.00.0000 года утром, когда он шел от дома до машины мог потерять банковскую карту. После чего он направился к себе на работу, по пути, недалеко от работы купил себе кофе, но картой не расплачивался, так как её не смог найти, на что не обратил внимания. В этот момент он понял, что мог обронить карту либо когда мусор выкидывал, либо когда шел до своего автомобиля. 00.00.0000 года в вечернее время суток он вернулся домой и в 22 часа 18 минут увидел, что с его банковской карты были произведены списания денежных средств, которые он не совершал, после чего заблокировал банковскую карту и на следующий день обратился в отдел полиции по данному факту. Последняя операция которую он проводил была на АЗС, где он расплачивался своим сотовым телефоном. Другим покупки он не совершал, а именно: в 18 часов 19 минут (14 часов 19 минут МСК) была покупка на сумму 160 рублей, в 18 часов 22 минуты (14 часов 22 минут МСК) покупка на сумму 170 рублей, в 19 часов 29 минут (15 часов 29 минут МСК) покупка на сумму 485 рублей, в 20 часов 04 минуту (16 часов 04 минут МСК) на сумму 599 рублей 67 копеек, в 20 часов 09 минут (16 часов 09 минут МСК) покупка на сумму 390 рублей 61 копеек, в 20 часов 10 минут (16 часов 10 минут МСК) покупка на сумму 23 рублей 89 копеек, в 20 часов 12 минут (16 часов 12 минут МСК) покупка на сумму 363 рублей 83 копеек, в 20 часов 20 минут (16 часов 20 минут МСК) покупка на сумму 619 рублей 98 копеек, в 20 часов 24 минуты (16 часов 24 минут МСК) покупка на сумму 139 рублей 99 копеек, в 20 часов 32 минуты (16 часов 32 минут МСК) покупка на сумму 257 рублей 70 копеек, в 20 часов 58 минут (16 часов 58 минут МСК) покупка на сумму 661 рубль 98 копеек, в 20 часов 59 минут (16 часов 59 минут МСК) покупка на сумму 80 рублей 96 копеек, в 21 час 08 минут (17 часов 08 минут МСК) покупка на сумму 529 рублей 98 копеек, в 21 час 08 минут (17 часов 08 минут МСК) покупка на сумму 3 рубля 98 копеек, в 21 час 45 минут (17 часов 45 минут МСК) покупка на сумму 377 рублей 98 копеек, в 21 час 55 минут (17 часов 55 минут МСК) покупка на сумму 94 рубля 90 копеек. Все указанные операции он не совершал, никому карту не передавал, в Х в это период времени он не был. Общий ущерб составил 4 960 рублей 45 копеек. Ущерб ему полностью возмещен (т.1, л.д. 30-32, 33-34).
-Показаниями свидетеля А14., оглашенными и исследованными с согласия участников процесса о том, что проживает совместно с сыном А2. 00.00.0000 года утром ему Марченков сказал, что нашел карточку банковскую, на что он не придал этому значения, о том, что Марченков пользовался данной банковской картой, ему ничего не рассказывал. Больше они об этом не общались. 00.00.0000 года рано утром к нему домой приехали сотрудник уголовного розыска ОП У МУ МВД России «Красноярское», ему сообщили, что его сын Марченков Д.А. похитил денежные средства с банковской карты. После чего его увезли в отдел полиции. 00.00.0000 года он возместил ущерб причиненный его сыном(т. 1, л.д. 62-64).
- Чеками об оплате с банковской карты А8, справкой о движении денежных средств с банковского счета У, товарными чеки предоставленные магазинами (т.1 л.д.21-25, 37-55).
-Ответом с АО «ТБанк» в котором имеется подтверждение, что у А8 имеется счет У и банковская карта У уничтожена в настоящий момент (т. 1, л.д. 59-61).
-Показаниями свидетеля А9, оглашенными и исследованными с согласия участников процесса о том, что с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года работал по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты гр. А8 При установлении факта хищения материал проверки был направлен в СО У МУ МВД России «Красноярское» для возбуждения уголовного дела. Работа с целью установления лица не прекращалась. По ходу работы были проверены адреса, где были произведены расчеты банковской картой, а именно магазин «Z» по адресу: Х, стр. 8, магазин «Z» по адресу: Х, магазин Z» по адресу: Х, магазин «Z» по адресу: ХА и магазин «Хороший» по адресу: Х опросе персонала были получены чеки о покупке товара, после чего сотрудники сообщили, что лицо которое похитило товар является местным. Имея указанную информацию оперативным путем, был установлен Марченков Данила Александрович, 00.00.0000 года года рождения. 00.00.0000 года по адресу: Х Дверь комнаты открыл Свидетель №1, который сообщил, что является отцом Марченков Д.А. он сообщил, что знал, что сын находил карту, Марченков Д.А. находился в квартире, и был доставлен в отдел полиции У (т.1, л.д. 66-68).
-Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года в ходе которого Марченков Д.А., в присутствиии защитника указал на места, где рассчитывался банковской картой А8, а также на каждом месте подтверждено наличие терминала бесконтактной оплаты (т.1, л.д.84-91).
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего А8, свидетелей: А15 А9, чеками об оплате с банковской карты А8, справкой о движении денежных средств с банковского счета У, товарными чеками, предоставленные магазинами, ответом с АО «ТБанк», протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, признательными показаниями самого подсудимого, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Марченкова Д.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Психическое состояние Марченкова Д.А. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У Марченков Д.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную. Опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. B применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 126-128).
Заключения эксперта проведено компетентным лицом и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. В судебном заседании Марченков Д.А. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, под диспансерным наблюдением у врача- нарколога, врача- психиатра не находится, и суд признает, что Марченков Д.А. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Марченков Д.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача- нарколога, врача- психиатра не находится, не судим, занимается общественно- полезным трудом.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, психологические особенности, а также в соответствии п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской (т.1, л.д.65).
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Марченкова Д.А., обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Марченкова Д.А. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ч. 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Марченков Д.А. не судим, характеризуются с удовлетворительной стороны, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень их общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого Марченкову Д.А. наказания, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить, изменить категорию совершенного Марченковым Д.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Потерпевший А8 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марченкова Д.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет. При этом, подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, материальный ущерб возмещен в добровольном порядке, ранее Марченков Д.А. не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Марченкова Д.А. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Марченкова Данилу Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Марченковым Д.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Марченкова Данилу Александровича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марченкова Данила Александровича по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова