ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Х 11 февраля 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гультяева Д.В., подсудимого: Рыгина Андрея Александровича, защитника – адвоката Киселева О.Н., представившего удостоверение № 1385, ордер № 011278, при помощнике судьи Мамурковой О.А., а также с участием потерпевшего А8, законного представителя потерпевшего Ивановой Дарьи Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рыгина Андрея Александровича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, официально нигде не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Х403, под стражей по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -
Установил:
Рыгин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
В августе 2025 года, но не позднее 00.00.0000 года более точное время не установлено, несовершеннолетний А1 около остановки общественного транспорта «Ботанический бульвар», расположенной около жилого Х по адресу: Х бульвар, потерял принадлежащую ему банковскую карту
ПАО «Сбербанк» У с чипом системы бесконтактного расчета, привязанную к банковскому счету У, открытому 00.00.0000 года на имя несовершеннолетнего А1, 00.00.0000 года года рождения, в дополнительном офисе У ПАО «Сбербанк» по адресу:
Х «Г».
00.00.0000 года более точное время не установлено, но не позднее 13 часов 47 минут, Рыгин А.А., проходя вблизи участка местности, расположенного в непосредственной близости с остановкой общественного транспорта «Ботанический бульвар», которая расположена в 20 метрах от жилого Х по адресу: Х бульвар, обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с чипом системы бесконтактного расчета, привязанную к банковскому счету
У, открытому на имя несовершеннолетнего А1
В этот момент у Рыгина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему А1, с его банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета несовершеннолетнего А1, Рыгин А.А. забрал банковскую карту себе, после чего пришел в магазин «Назаровское 1934» (Сельские Зори), расположенный по адресу: Х, где в 13 часов 47 минут 00.00.0000 года, находясь в магазине «Назаровское 1934» (Сельские Зори), действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил покупку, оплатив её через терминал банковской картой ПАО «Сбербанк» с чипом системы бесконтактного расчета, привязанной к банковскому счету У, открытому на имя несовершеннолетнего А1, а именно, совершил покупку на сумму 102 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя несовершеннолетнего А1 в дополнительном офисе У ПАО «Сбербанк» по адресу: Х «Г», безналичные денежные средства на общую сумму 102 рубля 00 копеек, принадлежащие несовершеннолетнему А1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета несовершеннолетнего А1 в 13 часов 49 минут, 13 часов 50 минут, 13 часов 51 минуту 00.00.0000 года, А3, находясь в магазине «Назаровское 1934» (Сельские Зори), расположенном по адресу: Х, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил покупки, оплатив их через терминал банковской картой ПАО «Сбербанк» с чипом системы бесконтактного расчета, привязанной к банковскому счету У, открытому на имя несовершеннолетнего А1, а именно, совершил покупку на сумму 97 рублей 00 копеек, 109 рублей 67 копеек, 130 рублей, 60 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшего.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета несовершеннолетнего А1 в 13 часов 54 минуты 00.00.0000 года, А3, находясь в магазине «Снежана» (ИП Веретнова), расположенном по адресу: Х,
Х, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил покупку, оплатив её через терминал банковской картой ПАО «Сбербанк» с чипом системы бесконтактного расчета, привязанной к банковскому счету У, открытому на имя несовершеннолетнего А1, а именно, совершил покупку на сумму 100 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя несовершеннолетнего А1 в дополнительном офисе У ПАО «Сбербанк» по адресу: Х «Г», безналичные денежные средства на общую сумму 100 рублей 00 копеек, принадлежащие несовершеннолетнему
А1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета несовершеннолетнего А1 в 13 часов 58 минут, 13 часов 59 минут 00.00.0000 года, Рыгин А.А., находясь в магазине «Русский Разгуляйка» (Разгуляй), расположенном по адресу: Х,
Х, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил покупки, оплатив их через терминал банковской картой ПАО «Сбербанк» с чипом системы бесконтактного расчета, привязанной к банковскому счету У, открытому на имя несовершеннолетнего А1, а именно, совершил покупку на сумму 349 рублей 99 копеек, 05 рублей 99 копеек, тем самым Рыгин А.А. тайно похитил с банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя несовершеннолетнего А1 в дополнительном офисе У ПАО «Сбербанк» по адресу: Х «Г», безналичные денежные средства на общую сумму 349 рублей 99 копеек, 05 рублей 99 копеек, принадлежащие несовершеннолетнему А1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета несовершеннолетнего А1 в 14 часов 03 минуты, 14 часов 05 минут, 14 часов 06 минут, 14 часов 07 минут, 14 часов 08 минут, 14 часов 09 минут 00.00.0000 года, А3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Х, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил покупки, оплатив их через терминал банковской картой ПАО «Сбербанк» с чипом системы бесконтактного расчета, привязанной к банковскому счетуУ, открытому на имя несовершеннолетнего А1, а именно, совершил покупки на сумму 314 рублей 99 копеек, 109 рублей 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 114 рублей 99 копеек, 114 рублей 99 копеек, 239 рублей 99 копеек, тем самым Рыгин А.А. тайно похитил с банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя несовершеннолетнего А1 в дополнительном офисе У ПАО «Сбербанк» по адресу: Х «Г», безналичные денежные средства на общую сумму 314 рублей 99 копеек, 109 рублей 99 копеек, 69 рублей 99 копеек, 114 рублей 99 копеек, 114 рублей 99 копеек, 239 рублей 99 копеек, принадлежащие несовершеннолетнему А1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета несовершеннолетнего А1 в 14 часов 27 минут, 14 часов 30 минут, 00.00.0000 года, Рыгин А.А., находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: Х,
Х/К1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил покупку, оплатив её через терминал банковской картой ПАО «Сбербанк» с чипом системы бесконтактного расчета, привязанной к банковскому счету
У, открытому на имя несовершеннолетнего
А1, а именно, совершил покупки на сумму 84 рубля 96 копеек, 34 рубля 90 копеек, тем самым Рыгин А.А. тайно похитил с банковского счета У, открытого 00.00.0000 года на имя несовершеннолетнего А1 в дополнительном офисе У ПАО «Сбербанк» по адресу: Х «Г», безналичные денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему А1
Всего своими умышленными действиями Рыгин А.А. совершил 16 операций по списанию денежных средств с банковского счета, т.е. тайно похитил с банковского счета посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» с чипом системы бесконтактного расчета, привязанной к банковскому счету У, открытому 00.00.0000 года на имя несовершеннолетнего А1, в дополнительном офисе У ПАО «Сбербанк» по адресу: Х «Г», денежные средства, принадлежащие последнему, в общей сумме 2039 рублей 45 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив А1 материальный ущерб в размере 2039 рублей 45 копеек.
Подсудимый Рыгин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого установлено, что в конце августа 2025 года в Х бульвар нашел 3 банковских карты за остановкой общественного транспорта «Ботанический бульвар», которые взял себе. Далее пошел в магазин «Сельские Зори», с целью проверки работоспособности этих карт и наличия на них денежных средств. После проверки этих карт в магазине, выяснилось, что деньги были только на карте «Сбербанк», а те карты, на которых не было денежных средств, выбросил. После этого с указанной банковской карты, на которой имелись денежные средства, стал совершать покупки в различных магазинах, расположенных на территории Х: 5 покупок в магазине «Сельские Зори» на общую сумму 498 рублей 67 копеек; 2 покупки в магазине «Русский Разгуляйка» на общую сумму 355 рублей 98 копеек, 6 покупок в магазине «Магнит» на общую сумму 964 рубля 94 копейки, 2 покупки в магазине «Хороший» на общую сумму 199 рублей 86 копеек. том 1 л.д. 219-222, том 2 л.д. 13-16
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается и другими доказательствами, представленными в судебном заседании:
Потерпевший А1 показал, что 00.00.0000 года обнаружил, что потерял банковскую карту, оформленную на свое имя. Когда зашел в мобильное приложение банка, обнаружил, что имеются операции по списанию денежных средств, которые он не совершал, в связи с чем, заблокировал банковскую карту. 00.00.0000 года вместе со своей мамой – А2 написали заявление в отделении полиции. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 2039 рублей 45 копеек. В настоящее время денежные средства возвращены подсудимым, претензий не имеет.
Свидетель А2 показала, что 00.00.0000 года ее сын А1 потерял банковскую карту, оформленную на его имя и когда зашел в приложение мобильного банка, обнаружил операции по списанию денежных средств в размере 2039 рублей 45 копеек, которые он не совершал. После чего, 00.00.0000 года она вместе с сыном обратились с заявлением в отдел полиции. В настоящее время причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Кроме того, вина Рыгина А.А. в совершении преступления, подтверждается и другими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен участок местности в непосредственной близости с остановкой общественного транспорта «Ботанический бульвар», которая расположена в 20 метрах от жилого Х по адресу: Х бульвар. На участке местности зафиксировано расположение и обстановка, на котором Рыгин А.А. нашел чужую банковскую карту. Участвующий в осмотре Рыгин А.А. указал место обнаружения банковской карты, сообщив обстоятельства хищения денежных средств. том 1 л.д. 34-40
Протоколами осмотров мест происшествий от 00.00.0000 года, согласно которым осмотрены: магазин «Назаровское 1934» (Сельские Зори) по адресу: Х, магазин «Снежана» (ИП Веретнова) по адресу: Х,
Х, магазин «Русский Разгуляйка» (Разгуляй) по адресу: Х, магазин «Магнит» по адресу: Х, магазин «Хороший» по адресу: Х,
Х/К1, в которых имеются кассовые стойки, за которыми имеются терминалы оплаты с функцией бесконтактной системы оплаты банковской картой. В магазинах зафиксирована обстановка и расположение.
том 1 л.д. 41-48, 49-56, 57-63, 64-70, 71-77
Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный по запросу из ООО «ТС Командор». При осмотре установлено, что в период с 14 часов 27 минут 00.00.0000 года по 14 часов 30 минут 00.00.0000 года Рыгин А.А. совершает оплату товаров банковской картой, при помощи функции «вай-фай», установленной в торговой точке. том 1 л.д. 98-103
Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, согласно которому установлено, что в период с 13 часов 47 минут по 14 часов 30 минут 00.00.0000 года с банковского счета У, принадлежащего несовершеннолетнему А1 совершено 16 операций по списанию денежных средств: 1. 00.00.0000 года 13:47:43 – 102 рубля 00 копеек; 2. 00.00.0000 года 13:49:18 - 97 рублей 00 копеек; 3. 00.00.0000 года 13:50:00 - 109 рублей 67 копеек; 4. 00.00.0000 года 13:50:50 - 130 рублей 00 копеек; 5. 00.00.0000 года 13:51:30 - 60 рублей 00 копеек; 6. 00.00.0000 года 13:54:05 - 100 рублей 00 копеек; 7. 00.00.0000 года 13:58:41 - 349 рублей 99 копеек; 8. 00.00.0000 года 13:59:01 - 05 рублей 99 копеек; 9. 00.00.0000 года 14:03:54 - 314 рублей 99 копеек; 10. 00.00.0000 года 14:05:20 - 109 рублей 99 копеек; 11. 00.00.0000 года 14:06:22 - 69 рублей 99 копеек; 12. 00.00.0000 года 14:07:00 - 114 рублей 99 копеек; 13. 00.00.0000 года 14:08:49 - 114 рублей 99 копеек; 14. 00.00.0000 года 14:09:22 - 239 рублей 99 копеек; 15. 00.00.0000 года 14:27:40 - 84 рубля 96 копеек; 16. 00.00.0000 года 14:30:02 - 34 рубля 90 копеек. том 1 л.д. 108-117
Протоколом проверки показаний Рыгина А.А. на месте от 00.00.0000 года, согласно которому, находясь на месте преступлений, сообщил обстоятельства совершения преступления, и указал место, где была найдена банковская карта 00.00.0000 года, указав на участок местности, расположенный в непосредственной близости с остановкой общественного транспорта «Ботанический бульвар», которая расположена в 20 метрах от жилого Х по адресу: Х бульвар. Также Рыгин А.А. указал магазины, где производил оплату похищенной банковской картой.
том 1 л.д. 222-240
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и законного представителя, а также письменными доказательствами по уголовному делу, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.
Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления не имеется, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего.
Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта У от 00.00.0000 года, Рыгин А.А., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности подсудимого, который на учетах в КПНД, КНД не состоит, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра места происшествия, сообщил обстоятельства совершения преступления, указав место, где совершал хищение денежных средств, и где была обнаружена похищенная банковская карта, по «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, полное признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого Рыгина А.А., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, а также и те обстоятельства, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.
Частью 6 ст. 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании подсудимый Рыгин А.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный потерпевшему возмещен подсудимым добровольно в полном объеме, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение материального ущерба, ативное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Соответственно при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также тех данных, что похищенные денежные средства подсудимый возвратил потерпевшему добровольно, с учетом поведения подсудимого, которое свидетельствует о явном раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить Рыгина А.А. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим и законным представителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыгина А.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Рыгин А.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Принимая во внимание, что совершенное Рыгиным А.А. преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ранее подсудимый не судим, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Рыгина А.А. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -
Приговорил:
Рыгина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Рыгину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Рыгиным А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Рыгина А.А. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Рыгина А.А. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна:
Председательствующий Груздев С.В.