ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего – судьи Куник М.Ю., при секретарях Артаус Н.Е., Бринько А.И., с участием заместителя прокурора Х Будникова М.В., обвиняемой Проскуряковой А.Г., её защитника – адвоката Х Маховика А.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ПРОСКУРЯКОВОЙ АННЫ ГЕОРГИЕВНЫ, родившейся 00.00.0000 года в Х Республики Бурятия, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, инвалида 2 группы, не замужней, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, отбывающей наказание КТБ-1, ранее судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Проскурякова А.Г. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Предварительное слушание назначено судом, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Проскурякова А.Г. пожелала воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
В ходе предварительного слушания обвиняемая Проскурякова А.Г. и ее защитник Маховик А.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом подсудимая заявила, что осознает характер заявленного ходатайства, понимает его суть, и с какими материально-правовыми, процессуальными последствиями сопряжено прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Прокурор Будников М.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Проскуряковой А.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым следующее.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По смыслу указанной статьи, если обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, то уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Как следует из постановления о привлечении Проскуряковой А.Г. в качестве обвиняемой от 00.00.0000 года и обвинительного заключения, органами предварительного следствия она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года около 08 часов 00 минут у Проскуряковой А.Г., находящейся по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время Проскурякова А.Г., находясь по указанному выше адресу, используя сотовый телефон марки «Redmi» посредством сети Интернет, в мессенджере «Telegram» в чат-боте «Оператор бар» у неустановленного следствием лица заказала наркотическое средство для личного употребления, оплатив его покупку в размере 3 050 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».
Далее, в тот же день, в период с 08 часов 00 минут, но не позднее 09 часов 30 минут Проскурякова А.Г., получив сообщение от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотического средства, проехала на автомобиле такси к дому У по Х, где вышла из указанного автомобиля и прошла на участок местности, расположенный в районе Х, где около столба в снегу нашла комок пластилина, в котором находится полимерный сверток с наркотическим средством внутри, после чего забрала, взяв в руку, тем самым незаконно приобрела вышеуказанный комок пластилина, в котором находится полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У.
Масса наркотического средства составила 0, 974 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день и время Проскурякова А.Г., находясь в районе Х, убрала комок пластилина с полимерным свертком с наркотическим средством внутри, в карман куртки, надетой на ней, тем самым незаконно стала хранить при себе без цели сбыта указанное выше незаконно приобретенное ею ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 09 часов 30 минут того же дня, когда была задержана около Х полицейским полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлена в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х, где в помещении кабинета У в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра у неё обнаружили и изъяли комок пластилина, в котором находится полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 974 грамма, что является значительным размером, которое Проскурякова А.Г. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
Из материалов уголовного дела следует, что Проскурякова А.Г. в розыске не находилась.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Проскурякова А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, установленный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения её к уголовной ответственности в настоящее время истек, суд полагает необходимым производство по уголовному делу в отношении последней прекратить.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ПРОСКУРЯКОВОЙ АННЫ ГЕОРГИЕВНЫ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- первоначальную упаковку, хранящуюся в ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;
- сотовый телефон марки «Redmi», один бумажный пакет с веществом, остаточной массой 0, 954 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления – путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Куник М.Ю.