ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> Палеха Н.А., рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Мамона О. АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Колыванский районный суд <адрес> поступил протокол Отделения МВД России по <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Мамона О.А.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.
По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ принято определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту хищения.
В тот же день должностным лицом произведен осмотр места происшествия, отобраны письменные объяснения у потерпевшего и Мамона О.А., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Указанное свидетельствует о том, что все процессуальные действия были выполнены должностным лицом в день вынесения указанного определения, что свидетельствует том, что значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не требовалось.
Таким образом, по результатам изучения поступившего дела, с учетом объема выполненных процессуальных действий и собранных материалов, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, а сбор всех необходимых материалов дела произведен в один день.
При этом, вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
Дело об административном правонарушении, в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ рассматривается по месту его совершения или по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Местом совершения правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес>, р.<адрес>.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и иные материалы в отношении Мамона О. АнатО.ча, передать мировому судье соответствующего судебного участка Колыванского судебного района <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Копию настоящего определения направить в Отделение МВД России по <адрес>.
Судья Н.А.Палеха