ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29.06.2026 г. Тюкалинск
Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М.
с участием государственных обвинителей Путинцевой Е.К.
Гранкина В.Е.
представителя потерпевшего ФИО35.
подсудимого Чебоксарова И.А.
защитника Бубыкиной Л.А.
при секретаре Козыра Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2026 по обвинению:
ЧЕБОКСАРОВА И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Островная Тюкалинского района Омской области, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка и на фактическом иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ГРП ООО «Завод нефтяного оборудования», военнообязанного, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>;
на учетах нарколога и психиатра не состоящего, копию обвинительного заключения получившего 27.03.2026, под стражей не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, установил:
Чебоксаров И.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также незаконно хранил взрывчатые вещества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Чебоксаров И.А. 20.05.2025 около 11:30 ч. прибыл в лесной массив в № км <адрес>, Солдатского участкового лесничества, в соответствии с Лесохозяйственным регламентом Тюкалинского лесничества Омской области, утвержденным приказом ГУ ЛХ Омской области от 13.08.2018№ 15-п (в ред. приказа ГУ ЛХ Омской области № 39-п от 17.09.2025), относящийся к категории защитных лесов, где из корыстных побуждений, умышленно, в нарушение установленных правил заготовки древесины, предусмотренных ст.ст. 29, 75 Лесного Кодекса РФ, п.п. 2, 3, п. «е» п. 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (в ред. приказа Минприроды РФ от 17.10.2022 № 688), при отсутствии разрешительных документов на рубку лесных насаждений, самовольно, вопреки установленным законом и иным нормативно-правовым актом правилам в период с 11:30 ч. по 13:30 ч. принесенной с собой бензопилой «CARVER RSG 252» в комплекте с пильной шиной и цепью, принадлежащей ФИО37., произвел незаконную рубку 15 сырорастущих стволов деревьев породы береза общим объемом 16,3 м3, которые 22.07.2025 при помощи указанной выше бензопилы распилил на чурки и 04.12.2025 на принадлежащем ФИО37. тракторе Т-40АМ без государственных регистрационных знаков с тракторной телегой без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО39., введенного им в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, вывез из лесного массива к домовладению по адресу: <адрес>.
В результате действий Чебоксарова И.А. согласно п. 2 приложения 4 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164), постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2025 № 1703), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в Федеральной собственности, установленные Правительством РФ, применяются в 2025 году с коэффициентом 3,27, в соответствии с п. 1 приложения 1, п. 5, п.п. Г п. 6 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164), согласно которым размер ущерба исчисляется в соответствии с таксами с точностью до 1 рубля, установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород, размер ущерба увеличивается в 2 раза при совершении незаконной рубки в защитных лесах, причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице отдела «Тюкалинское лесничество» Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб на сумму 254246 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.
Также Чебоксаров И.А., осознавая, что свободный оборот взрывчатых веществ – пороха, являющегося в соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходах производства, свободная реализация которых запрещена» (в действующей редакции от 17.03.2020) видом продукции, запрещенным к свободной реализации на территории Российской Федерации, не являясь с 27.02.2024 законным владельцем какого-либо огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения органов государственной власти на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции от 15.12.2025), запрещающих гражданам, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, а также в нарушение п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, запрещающих хранение оружия, патронов и воспламеняющих веществ без специального разрешения и без специальных условий хранения (в действующей редакции от 15.10.2025), умышленно с 27.02.2024 для дальнейшего использования в личных целях незаконно хранил в кладовой комнате дома по адресу: <адрес>, промышленно изготовленный бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, находящийся в 6 металлических банках, приобретенный им в качестве законного владельца огнестрельного оружия в 2019 году, до момента его обнаружения и изъятия 05.12.2025 в период времени с 04:31 ч. до 05:37 ч. в ходе обыска его жилища сотрудниками МО МВД России «Тюкалинский».
В судебном заседании подсудимый Чебоксаров И.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в период предварительного расследования.
Вина Чебоксарова И.А. в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами:
В соответствии с оглашенными показаниями Чебоксарова И.А., данными им в ходе предварительного расследования, примерно в марте 2025 года он продал жителю с. Хутора Тюкалинского района Омской области ФИО37. принадлежащий ему трактор Т-40АМ, 1992 года выпуска. При этом ФИО37. выплатил ему 125 000 рублей, а оставшиеся сумму 25 000 рублей пообещал выплатить 2-мя телегами дров в дом по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи транспортного средства они оформили датой ДД.ММ.ГГГГ. когда он вернулся с вахты, 16.05.2025, ФИО37. сообщил, что документы на лесоделяну еще не оформил. Тогда он решил осуществить незаконную рубку деревьев без оформления лесоделяны. Примерно 18.05.2025 он приехал домой в д. Островная Тюкалинского района. 20.05.2025 около 10:00 ч. он взял бензопилу «Carver» с пильной шиной, цепью и защитным чехлом, принадлежащую ФИО37., заправил ее топливом и маслом для цепи. Дороги в лесной массив были затоплены, поэтому до него он добрался пешком в северо-восточном направлении от д. Островная Тюкалинского района за озеро «Гагарка», пройдя около 4 км. Справа был подходящий лес. Около 11:30 ч. он зашел в лес на расстоянии примерно 30-40 метров от грунтовой дороги. Там он бензопилой спилил с корня 15 сырорастущих берез, которые оставил там же, не распиливая их на швырок, так как возможности вывезти их не было. Примерно 22.07.2025 он находился в д. Островная Тюкалинского района. Дороги вокруг деревни были затоплены, и он побоялся, что незаконно рубленный им лес сгниет. Поэтому он пешком снова прибыл тужа же около 11:30 ч., где указанной выше бензопилой со спиленным им стволов деревьев спилил сучки и макушки, а затем распилил стволы на швырок. На комлевой чурке он делал спил, где находится ступенька, так как после данного спила чурка становилась ровной и ее было удобно ставить на землю для колки. Отпиленные спилы от комлевых чурок он отнес вглубь леса на расстояние примерно от 30 до 50 метров, так как они были небольшими по толщине и ему не нужны. Закончив расшвырковывать дрова он ушел домой. Отпиливал сучки и расшвырковывал лес он примерно до 13:00 ч. Дороги до этого леса не было до зимы. По его просьбе 04.12.2025 около 10 часов ФИО39 приехал в д. Островная к его дому на тракторе Т-40 АМ с телегой для вывоза дров из леса. О незаконной их рубке он не сообщал. С собой он взял металлический лом, чтобы откалывать от земли примерзшие дрова. Он показал дорогу, и они с ФИО39 прибыли в тот лес, где он напилил дрова 20.05.2025. Загрузив телегу дровами-швырком, они поехали домой, где выгрузили телегу в проулке возле его дома. После этого они вернулись в лес за оставшимися дровами, где загрузили ими телегу и возвращались к его дому. Когда они выехали на <адрес>, он спрыгнул с телеги и пошел пешком. За трактором ехал автомобиль УАЗ зеленого цвета. Когда ФИО39 свернул в проулок и начал разворачиваться, то данный автомобиль подъехал к трактору и из него вышел участковый уполномоченный полиции ФИО47 и начальник отдела «Тюкалинское лесничество» ФИО35 Они стали разговаривать с ФИО39 Он испугался, что у ФИО39 заберут трактор, поэтому сотрудникам лесхоза и полиции сказал, что данные дрова он нашел и незаконно их не изготавливал. С ущербом Лесному фонду в сумме 254246 рублей он согласен. В лесу напиленных им дров не оставалось.
05.12.2025 в домовладении по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован, в ходе обыска ему было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе взрывчатые вещества. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет, так как считал, что сотрудники полиции ничего не найдут. В ходе обыска в его домовладении были найдены 6 металлических банок с взрывчатым веществом «порох». Он пояснил, что забыл про него. Данный порох он покупал в 2019 году в одном из охотничьих магазинов. На тот момент у него было разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия. Когда в феврале 2024 года его лишили права на ношение и хранение огнестрельного оружия, то он сдал огнестрельные оружия в Росгвардию, а порох сдавать не стал, так как порох стоит дорого. Кроме того, он в тот момент был лишен права хранения и ношения оружия на год за совершение административных правонарушений, поэтому посчитал, что заберет оружие и будет в дальнейшем пользоваться порохом. Для его сокрытия, он спрятал порох в кладовой комнате под горой вещей. Данным порохом он пользовался только как охотник, а именно снаряжал патроны для гладкоствольного охотничьего оружия, когда еще был официально охотником. В июле 2024 года он был задержан за незаконную охоту, после чего он был лишен права на хранение и ношение оружия пожизненно. После лишения права на хранение и ношение оружия пожизненно ему также было жалко просто сдавать порох в Росгвардию, поэтому и в дальнейшем он думал лучше отдать его на нужды СВО. Правила хранения оружия, боеприпасов и пороха ему известны, поэтому знает, что порох должен храниться в металлическом сейфе без доступа к нему посторонних лиц. Свободный оборот взрывчатых веществ - пороха на территории Российской Федерации запрещен. О том, что у него дома по адресу: <адрес> в ходе обыска был найден порох, он сообщил своим знакомым ФИО35., ФИО37., ФИО50. (т. 2 л.д. 231-237, т. 3 л.д. 21-24, 32- 37).
В судебном заседании подсудимый Чебоксаров И.А. дополнил, что полностью возместил ущерб, причиненный Лесному фонду, фактически содержит мать, оказывает помощь участникам СВО.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО35. показал, что является начальником отдела – Тюкалинское лесничество ГУ ЛХ Омской области. 04.12.2025 ему на телефон поступило сообщение, о том, что в д. Островная вывозится древесина, пилится и вывозится. В этой связи об этом было сообщено в полицию. Он совместно с главным специалистом отдела ФИО52 для проверки информации и УУП ФИО47 направились в д. Островную. Двигаясь по улице за церковью, они увидели движущийся в сторону домов трактор Т-40 с телегой, груженой швырком березы. С телеги спрыгнул человек, который направился к дому, трактор двигался дальше за следующий переулок, где начал разворачиваться. Он и ФИО47 подошли к трактору. Ко нему (ФИО35.) подошел парень, спрыгнувший с телеги. Это был подсудимый, представившийся И., заявив, что вся древесина его, а трактор он просто нанял, что данную древесину нашел в лесу и вывозит. По их предложению показать место обнаружения дров они проследовали по свежему следу трактора и телеги. По следу было понятно, что трактор совершил два рейса. Местом, указанным подсудимым оказался участок лесного массива - <адрес>. Согласно Лесорегламента - это защитные леса, подзащитные ценные леса. На месте были обнаружены спилы пней, то есть древесина не сама упала, а была спилена с корня до прекращения роста. Также на месте было видно, что данные пни были запорошены снегом, то есть, что спилка была произведена до вегетационного периода, до соковыделения - в апреле - мае. В данном месте и рядом лесоделяны не отводились, так как что это защитные леса. По данному факту было сделано обращение в дежурную часть МО МВД России «Тюкалинский». Когда прибыла оперативная группа, был произведен подсчет количества пней, их кремление. На месте было обнаружено 15 пней березы, эксперты осмотрели следы. На месте были составлены перечетная ведомость, схема места рубки, которые были переданы в полицию. По произведенному расчету ущерб составил 254 246 рублей, объем незаконном срубленной древесины - 16,3 куб. метров. Причиненный Лесному фонду РФ ущерб полностью возмещен подсудимым, от заявленного им гражданского иска он отказывается.
Аналогичным образом обстоятельства обнаружения незаконной рубки в <адрес>, о количестве и породе срубленных деревьев, причиненном Лестному фонду РФ ущербе сообщили свидетели ФИО52 (т. 2 л.д. 204-207) и ФИО47 (т. 2 л.д. 71-74), показания которых были оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 следует, что 01.12.2025 ему позвонил Чебоксаров И., который проживает в д. Островная Тюкалинского района, и попросил его, чтобы он на тракторе отца приехал к нему и помог вывезти из деляны дрова. 04.12.2025 около 10:00 ч. он прибыл в д. Островная к дому Чебоксарова И. Вместе они поехали в лесной массив, дорогу показывал Чебоксаров И. Они проехали около 4 км северо-восточном направлении. На месте лежали напиленные дрова-швырок, покрытые снегом. Чебоксаров И. взял с собой металлический лом, сказав, что некоторые дрова примерзли к земле, их нужно оторвать от земли. По спилу на дровах было видно, что дрова уже лежат длительное время. Они загрузили телегу дров и вывезли их в д. Островная, выгрузив их в проулке возле дома Чебоксарова И. в 12:30 ч. После этого они вернулись в лес, где загрузили оставшиеся дрова на половину телеги. Далее они поехали в д. Островная к дому Чебоксарова И. В д. Островная они забуксовали, а когда выехали, то Чебоксаров И. пошел пешком. При подъезде к проулку к нему подъехал автомобиль УАЗ, из которого вышли два или три человека, представившиеся сотрудниками Тюкалинского лесничества. С ними Чебоксаров И. уехал на автомобиле УАЗ в деляну, где они грузили дрова-швырок, а когда вернулся, то сообщил, что они поедут с ним в г. Тюкалинск в полицию по поводу того, что они грузили лес из незаконной деляны. Трактор и телега принадлежат его отчиму ФИО37. и на учете не стоит. Чебоксаров И. ему ничего про деляну не говорил (т. 1 л.д. 217-219).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО61 следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. Ее сын Чебоксаров И. зарегистрирован там же, но не проживает с 2010 года. Так как она никакого дохода не имеет, то она полностью находится на его иждивении, он приезжает к ней и помогает по хозяйству. 04.12.2025 он был у нее дома и собирался ехать за дровами в лес для отопления дома. Он попросил знакомого ФИО39 из с. Хутора Тюкалинского района приехать на тракторе и оказать помощь в доставке дров. Имевшийся в них ранее трактор Т-40АМ, весной 2025 года был продан жителю с. Хутора ФИО37 Около 10:00 ч. 04.12.2025 к ним на тракторе подъехал ФИО39. Он и Чебоксаров И.А. поехали за дровами. Около Чебоксаров И. вернулся в дом и сказал, что трактор возле дома остановили сотрудники лесхоза. Когда приехали сотрудники полиции, то они вместе с И. и сотрудниками лесхоза поехали в лес, откуда И. привез дрова. При этом И. звонил ей и просил спрятать бензопилу «Carver RSG 252». Однако она не успела это сделать, так как прибыли сотрудники полиции и в ходе осмотра изъяли 3 бензопилы, в том числе и бензопилу, которую И. просил спрятать. В дальнейшем от И. ей стало известно, что он совершил незаконную рубку 15 сырорастущих стволов березы 20.05.2025 в лесу в № км <адрес>, Солдатского участкового лесничества. Как ей И. пояснил, он никак не мог договориться, чтобы ей привезли дров, поэтому и совершил незаконную рубку, опасаясь, что она останется зимой без дров.
05.12.2025 у нее дома и в надворных постройках был проведен обыск. В ее присутствии в кладовой напротив входной двери было обнаружено и изъято 6 банок с порохом. Его происхождение ей не известно. Ранее ее сын И. являлся охотником, но в 2024 году был лишен права хранения оружия (т. 2 л.д. 208-212).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 следует, что в марте 2025 года он купил у Чебоксарова И. трактор Т-40АМ, 1992 года выпуска для последующего его под восстановления. Из цены договора 150000 рублей 125000 рублей он отдал Чебоксарову И. сразу, а 25 000 рублей обещал отдать 2 телегами дров после оформления лесоделяны. В середине мая 2025 года ему позвонил Чебоксаров И. и спросил, когда он привезет 2 телеги дров. Однако лесоделяну он на тот момент еще не выписал, о чем сообщил Чебоксарову И. Лесоделяну он выписал в июле 2025 года. Начались дожди, и он не мог попасть в нее. По словам Чебоксарова И. на тот момент ему дрова уже были не нужны. У него в собственности также имеется бензопила «Carver RSG 252», которую он покупал около 2 лет назад в с. Красноусово. В конце марта 2025 года он отдал ее в пользование Чебоксарову И. с пильной шиной, цепью и защитным чехлом. В начале декабря 2025 года ему звонил Чебоксаров И. и спрашивал разрешение взять принадлежащий ему трактор Т-40АМ с телегой для доставки дров из леса. Он разрешил и позвонил его пасынку ФИО39., чтобы он управлял трактором. При этом он разрешил ехать на тракторе Т-40АМ, который купил 24.07.2023. Трактор Т-40АМ, приобретенный у Чебоксарова И., в тот период был неисправен. 04.12.2025 около 16:30 ч. ему позвонил пасынок ФИО39 и сообщил, что его остановили лесники и сотрудники полиции, когда он приехал в д. Островная Тюкалинского района с дровами к дому Чебоксарова И. № № кв. 2 по <адрес>. Чебоксаров И. Ему пояснил, что кто-то с деревни рассказал, что он возит дрова из леса. 05.12.2025 он позвонил Чебоксарову И., который на тот момент находился в отделе, а у него дома в д. Островная Тюкалинского района был проведен обыск, в ходе которого был найден порох. Ему известно, что ранее Чебоксаров И. был охотником и имел разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и боеприпасов. В ходе дальнейшего разговора он посоветовал Чебоксарову И., чтобы он сказал, что дрова привез от него. Чебоксаров И. ответил что уже поздно, он показал откуда привез дрова. Примерно через месяц от Чебоксарова И. он узнал, что привезенные дрова он незаконно рубил в мае 2025 года (т. 2 л.д. 179-181).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что его знакомый Чебоксаров И.А. проживает в г. Омске, а ранее проживал в д. Островная Тюкалинского района по адресу: <адрес>. Номер телефона Чебоксарова И. №. 05.12.2025 в 15:34 ч. он разговаривал с им по телефону. Чебоксаров И. сказал, что его 04.12.2025 с дровами остановили сотрудники лесхоза и полиции, которым он сказал, что дрова нашел в лесу и сам их не пилил. Из разговора с Чебоксаровым И. он понял, что незаконную рубку он совершил в прошлом году. Также в дальнейшем он сообщил ему, что отпиливал все комли и выкинул их в лесу. В ходе телефонного разговора с Чебоксаровым И. ему стало известно, что ночью 05.12.2025 в доме у него в д. <адрес> проводился обыск, в ходе которого был найден порох (т. 2 л.д. 195-197).
Из показаний оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО77 следует, что он состоит в должности начальника полиции МО МВД России «Тюкалинский». 11.02.2026 по поступившему из СО МО МВД России «Тюкалинский» поручению был проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. Обыск проводили сотрудники ОУР: он, старший оперуполномоченный ФИО78., оперуполномоченный ФИО79. и участковый уполномоченный полиции ФИО80. Понятыми участвовали ФИО81. и ФИО82., при обыске присутствовала проживающая там ФИО61. Перед обыском всем участникам были разъяснены права и порядок проведения следственного действия, объявлено соответствующее постановление суда и следователя. В ходе обыска прибыл и Чебоксаров И.А. При обыске были обнаружены и изъяты пильная цепь об бензопилы в верхнем ящике комода в комнате слева от входа в дом, пильная цепь от бензопилы на пластмассовом ящике в тамбуре домовладения, расположенном между верандой и жилой частью дома, пильная цепь от бензопилы на веранде в ближнем углу от входной двери с улицы домовладения, пильная цепь от бензопилы под навесом в ограде домовладения и бензопила марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета с пильной шиной и цепью под навесом в ограде домовладения. От участвующих замечания и заявления не поступали (т. 2 л.д. 189-191).
Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, относительно хода обыска, проведенного 11.02.2026 в жилище ФИО61. и его результатов были даны свидетелями ФИО80. (т. 2 л.д. 192-194), ФИО78. (т. 2 л.д. 186-188), ФИО79. (т. 2 л.д. 183-185).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО50 следует, что Чебоксаров И.А. – его знакомый, телефон которого №. Его собственный абонентский номер №. 27.11.2025 он созванивался с Чебоксаровым И., который пояснил, что собирается ехать в лес за дровами. 04.12.2025 Чебоксаров И. сообщил ему, что его задержали с дровами, которые он нашел в лесу. 05.12.2025 он созванивался с Чебоксаровым И., который ему сказал, что у него в <адрес> был произведен обыск, в ходе которого был найден порох. На сколько помнит, что ранее Чебоксаров И. намеревался порох отправить в зону СВО (т. 2 л.д. 198-201).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО80. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Тюкалинский».
05.12.2025 по поручению следователя СО МО МВД России «Тюкалинский» по возбужденному уголовному делу в указанным выше жилище Чебоксарова И.А. в <адрес> также был проведен обыск. Обыск проводился им, сотрудниками ОУР ФИО78., УУП ФИО47. В качестве понятых участвовали ФИО92. и ФИО93. При обыске присутствовал Чебоксаров И.А. и ФИО61. В ходе обыска в комнате, расположенной напротив входной двери в дом (кладовая) ФИО78. обнаружил 6 металлических банок, на 5 из которых были заводские этикетки с надписью «Бездымный порох «Сокол»», а одна металлическая банка была без этикеток. Как были закрыты банки он не обратил внимание, но со слов ФИО78. он понял, что каких-либо видимых следов вскрытия данных металлических банок нет. При этом предварительно Чебоксарову И.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Он ничего не выдал (т. 2 л.д. 68- 70).
Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах и результатах обыска, проведенного в жилище ФИО61. и Чебоксарова И.И. 05.12.2025 даны свидетелями ФИО78. (т. 2 л.д. 65- 67) и ФИО47 (т. 2 л.д. 71-74).
Кроме того, вина Чебоксарова И.А. подтверждается:
- сообщением, поступившим по телефону от начальника отдела «Тюкалинское лесничество» ФИО35. 04.12.2025, о выявленном факте незаконной рубки лесных насаждений в <адрес> (т. 1 л.д. 18);
- заявлением того же должностного лица от 04.12.2025 об установлении виновных незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в кв. <адрес>, причинивших особо крупный ущерб лесному фонду Российской Федерации в сумме 254246 рублей (т. 1 л.д. 20);
- актом № 17/13 от 04.12.2025 о совершении незаконной рубки лесных насаждений, ведомость перечета деревьев со схемой места незаконной рубки, совершенной в квартале № <адрес>. Кроме указанных данных доказательствами зафиксированы также количество о порода срубленных деревьев 15 сырорастущих берез объемом 16,3 куб.м. (т. 1 л.д. 21-25);
- расчет ущерба от указанной незаконной рубки, который составил 254 246 рублей (т. 1 л.д. 26-28;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2025, которым зафиксирована обстановка в лесном массиве в квартале <адрес>, обнаружены и изъяты 15 спилов с пней от деревьев породы береза, 1 спил с фрагмента ствола дерева породы «береза», два следа обуви, три следа колес транспортного средства, металлический лом (т. 1 л.д. 31-44);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2025 - домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты бензопила марки «STIHL MS 180» с пильной шиной, цепью и защитным чехлом, бензопила марки «STIHL MS 180» с пильной шиной, цепью и защитным чехлом, бензопила марки «CARVER RSG 252» с пильной шиной, цепью и защитным чехлом (т. 1 л.д. 45-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2025 территории, прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты дрова, изъят трактор Т-40АМ без государственных регистрационных знаков, с тракторной телегой без государственных регистрационных знаков (т. 1 л.д. 49-54);
- информацией САУ «Тюкалинский лесхоз» о том, что в 2024-2025 гг. лесоделяны для заготовки дров на территории <адрес> не отводились (т. 1 л.д. 57);
- информация САУ «Тюкалинский лесхоз» о том, что Чебоксарову И.А. не отводились лесоделяны для заготовки дров на территории Тюкалинского лесничества Омской области в 2024-2025 гг. (т. 1 л.д. 59);
- информацией отдела Тюкалинского лесничества ГУ ЛХ Омской области о том, что в 2024-2025 г.г. в квартале <адрес>, деляны для заготовки дров не отводились (т. 1 л.д. 61);
- информацией отдела Тюкалинского лесничества ГУ ЛХ Омской области о том, что с Чебоксаровым И.А. в 2024-2025 г.г. договоры купли-продажи лесных насаждений не заключались, деляны для заготовки дров не отводились (т. 1 л.д. 63);
- лесохозяйственным регламентом Тюкалинского лесничества Омской области, которым указанный выше участок лесного массива отнесен к категории защитных лесов (т. 1 л.д. 65-70);
- протоколом обыска от 05.12.2025 в жилище Чебоксарова И.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята обувь, принадлежащая Чебоксарову И.А. (т. 1 л.д. 77-86);
- заключением эксперта № 69 от 25.12.2025, согласно которого 3 следа шин транспортных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.12.2025, изображения которых предоставлены на оптическом носителе в файлах «IMG_9490.JPEG», «IMG_9543.JPEG», «IMG_9544.JPEG», изъятые с места происшествия 04.12.2025 в лесном массиве в <адрес>, пригодны для сравнительного исследования шин транспортных средств их оставивших по общим признакам, решение вопроса о пригодности данных следов для идентификации по частным признакам, решение вопроса о пригодности данных следов для идентификации по частным признакам (образованные дефектами, потертостями шины) зависит от результатов конкретного сравнительного исследования с участками шин транспортных средств (т. 1 л.д. 93-97);
- заключением эксперта № 70 от 23.12.2025, согласно которого 2 следа подошв обуви, изображения которых предоставлены на оптическом носителе информации в файлах «IMG_9534.JPEG» и «IMG_9535.JPEG», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.12.2025 в лесном массиве в <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности, решение вопроса о пригодности данных следов для идентификации по частным признакам зависит от результатов конкретного сравнительного исследования с обувью проверяемых лиц (т. 1 л.д. 101-104);
- заключением эксперта № 71 от 25.12.2025, согласно которого 15 спилов с пней и один спил со ствола дерева, изъятые в ходе места происшествия от 04.12.2025 в лесном массиве в <адрес> в квартале <адрес>, пригодны для установления целого по частям по общим признакам и установления предмета его оставившего. Спил с пня № 9 и спил со ствола дерева составляли ранее единое целое без общей линии разделения; спилы с пней №№ 1-8, 10-15 и спил со ствола дерева. Следы разделения на торцах, представленных пятнадцати спилах с пней и одного спила со ствола дерева (т. 1 л.д. 109-119);
- протоколом выемки от 05.12.2025 у ФИО39. пары ботинок (т. 1 л.д. 142-143);
- заключением эксперта № 75 от 30.12.2025, согласно которого 2 следа подошв обуви, изображения которых представлены на цифровом носителе в файлах «IMG_9534.JPEG», «IMG_9535.JPEG», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.12.2025 в лесном массиве в <адрес>, могли быть оставлены подошвами обуви для левых ног изъятых 05.12.2025 у ФИО39. и Чебоксарова И.А., либо иной обувью, имеющей аналогичные размеры и строение элементов подошвы (т. 1 л.д. 124-130);
- заключением эксперта № 4 от 16.01.2026, согласно которого следы участков беговых дорожек шин колес, изображения которых предоставлены на оптическом носителе информации в файлах «IMG_9490.JPEG», «IMG_9543.JPEG», «IMG_9544.JPEG», изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.12.2025 в лесном массиве в <адрес>, возможно, оставлены участками беговых дорожек шин колес, изображения которых представлены на оптическом носителе информации в файлах «IMG_1333.JPEG», «IMG_1336.JPEG», «IMG_1340.JPEG» колесами трактора Т-40АМ и тракторной телеги, без государственных регистрационных знаков, изъятые в ходе осмотра предметов (т. 1 л.д. 135-139);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.12.2025 - металлического лома, изъятого 04.12.2025 в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном на расстоянии <адрес>. Протоколом зафиксированы его размеры, форма, наличие рабочих частей (т. 1 л.д. 144-145);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.12.2025 - 15 пятнадцати спилов с пней стволов деревьев породы «береза», спила со ствола дерева породы «береза», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.12.2025 года в лесном массиве, расположенном на расстоянии <адрес>, 3 экспериментальных спилом, полученные с заключением эксперта № 71 от 25.12.2025, бензопил «STIHL MS 180» с пильной шиной, цепью и защитным чехлом, «STIHL MS 180» с пильной шиной, цепью и защитным чехлом, «CARVER RSG 252» с пильной шиной, цепью и защитным чехлом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.12.2025 года домовладения № <адрес>. Протоколом зафиксированы формы и размеры спилов, структура древесины, марки бензопил, наличие рабочих поверхностей шин, маркировка (т. 1 л.д. 149-154, 155-157;
- распиской ФИО103. от 04.12.2025 о получении на хранение дров породы «береза» (т. 1 л.д. 72);
- протоколом выемки от 30.12.2025 у ФИО103. дрова породы «береза» находящиеся у него на сохранении (т. 1 л.д. 161-163);
- протоколом выемки от 30.12.2025 у ФИО37. трактора Т-40АМ без государственных регистрационных номеров и тракторной телеги без государственных регистрационных номеров (т. л.д. 166-169);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.12.2025 - трактора Т-40АМ без государственных регистрационных знаков с тракторной телеги (прицепа) без государственных регистрационных знаков. Протоколом зафиксировано изъятие экспериментальных следов протектора шин трактора и телеги (т. 1 л.д. 170-174);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.12.2025 - фрагментов стволов деревьев породы береза в количестве 252 штук. Протоколом зафиксирован общий объем дров-швырка - 5,6 м3, размеры и форма каждого фрагмента, наличие следов спилов (т. 1 л.д. 180-196);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 31.12.2025 – обуви, изъятой 05.12.2025 в ходе выемки у ФИО39., обуви Чебоксарова И.А., изъятой 05.12.2025 в ходе обыска домовладения по адресу: <адрес>. Протоколом зафиксированы размеры обуви, наличие маркировки, форма подошвы (т. 1 л.д. 202-203);
- протоколом обыска от 11.02.2026 в жилище Чебоксарова И.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 4 пильных цепи от бензопилы, бензопила «Husqvarna 5800» оранжевого цвета с пильной шиной и цепью (т. 2 л.д. 102-116);
- заключением эксперта № 12 от 27.02.2026, согласно которого следы разделения на торцах, представленных 15 спилах с пней и одного спила со ствола дерева, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.12.2025 в лесном массиве, расположенном на расстоянии 4,2 км в северо-восточном направлении от <адрес>, могли быть образованы цепями №№ 1, 3, 4, а так же цепью находящейся на полотне бензопилы «Husqvarna 5800», либо образованы любой другой цепью пилы или другим предметом (приспособлением), с характерной режущей частью (т. 2 л.д. 121-130);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 03.03.2026 - бензопилы «Husqvarna 5800» с пильной шиной и цепью, 4 пильных цепей, изъятых 11.02.2026 в ходе обыска домовладения, по адресу: <адрес>, 4 экспериментальных спилов, полученных с заключением эксперта № 12 от 27.02.2026. Протоколом зафиксированы размеры и форма спилов (т. 2 л.д. 132-135);
- протоколом проверки показаний на месте от 12.02.2026 с участием подозреваемого Чебоксарова И.А. В ходе следственного действия Чебоксаров И.А. подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах незаконной рубки 20.05.2025 15 сырорастущих стволов деревьев породы «береза» в лесном массиве, расположенном на расстоянии <адрес>. В числе прочего Чебоксаров И.А. описал на месте с указанием времени совершения действий, используемого способа рубки, используемые орудия (т. 3 л.д. 1-20);
- квитанцией по операции, согласно которому Чебоксаров И.А. 11.03.2026 погасил причиненный Лесному фонду РФ материальный ущерб в сумме 200 000 рублей (т. 2 л.д. 159);
- чеком по операции, согласно которому Чебоксаров И.А. 03.06.2026 погасил причиненный Лесному фонду РФ материальный ущерб в сумме 54 246 рублей (т. 3 л.д. 232);
- постановлением от 26.01.2026 о предоставлении результатов ОРД следователю в отношении Чебоксарова И.А., в отношении которого проводились ОРМ: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, получение компьютерной информации (т. 2 л.д. 19-20);
- постановлением судьи Омского областного суда от № 5086/с о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в отношении Чебоксарова И.А. (т. 2 л.д. 21-22);
- постановлением заместителя начальника полиции (по ОР) УМВД России по Омской области ФИО107 от 22.01.2026 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей в отношении Чебоксарова И.А. (т. 2 л.д. 23-24);
- постановление судьи Омского областного суда № 353 от 23.01.2026 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей в отношении Чебоксарова И.А. (т. 2 л.д. 25-26);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.02.2026 – результатов ОРД в отношении Чебоксарова И.А., а именно CD-R-диска с записями телефонных переговоров Чебоксарова И.А. Протоколом зафиксированы контакты 27.11.2025 между абонентами № – №, в ходе которого Чебоксаров И.А. сообщает собеседнику о том, что данный момент уже напилил дров и их осталось только вывезти. 04.12.2025 Чебоксаров И.А. сообщает тому же абоненту, что к нему прибыли сотрудники лесхоза и полиции и задержали его с 2 телегами дров, которые он при отсутствии разрешительных документов нашел. Далее он же сообщает, что напилил эти дрова летом-осенью и намерен утверждать, что нашел их в расчете, что ему поверят, а также что для этого нанимал трактор. 04.12.2025 зафиксировано соединение № – №, в ходе которого Чебоксаров И.А. также сообщил о том, что кто-то сообщил в полицию о том, что он вывозит дрова. 05.12.2025 зафиксированы соединения № – №, в ходе которых Чебоксаров И.А. сообщает, что в ходе обыска, проводимого у его матери, у него ищут пилу, которой осуществлял спил, использованный трактор ему не принадлежит, его он нанял. Ему сообщили, что причиненный рубкой 15 деревьев составляет 250 000 рублей. В ходе обыска у него обнаружены хранимые им 6 банок пороха, про которые он забыл и порохом не пользовался (т. 2 л.д. 28-56);
- сообщением, поступившим по телефону от ст. о/у ОУР МО МВД России «Тюкалинский» ФИО78 05.12.2025 о том, что в ходе проведения обыска в домовладении Чебоксарова И.А. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято 6 банок бездымного пороха марки «Сокол» по 250 гр. каждая (т. 1 л.д. 236);
- аналогичным рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Тюкалинский» ФИО78 от 05.12.2025 (т. 1 л.д. 237);
- справкой ЦЛРР Управления Росгвардии по Омской области от 14.01.2026, о том, что Чебоксаров И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, состоял на учете с 12.09.2013 по 26.02.2024 года, ФИО61., ДД.ММ.ГГГГ г.р., владельцем оружия не является и ранее не являлась (т. 1 л.д. 246-247);
- заключениям ОЛРР по Тюкалинскому району Омской области от 26.02.2024, в соответствии с которым его лицензии (разрешения) серии РОХа № 0026308171, № 0026308168, № 0026308169, № 0026308170 от 08.04.2023 аннулированы на основании п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об оружии», в связи повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (т. 4 л.д. 52-55);
- актом осмотра взрывотехником ИТО ОМОН ФИО111 объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от 10.12.2025 – 6 металлических банок с неизвестным веществом внутри серо-зеленого цвета хлопьями 1 мм х 1 мм, по внешнему виду которым предположительно может являться огневым порохом охотничьего оружия марки «Сокол». Транспортировка признана безопасной (т. 1 л.д. 249);
- заключением эксперта № 5135 от 16.12.2025, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в 6 банках, является промышленно изготовленным бездымным порохом. Бездымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которых является горение. Масса пороха в банках составила: 265, 153,254, 236, 254 и 273 грамма, соответственно для банок № 1-6. Общая масса пороха составила 1435 грамм. В ходе исследования уничтожено 2 грамма пороха из каждой банки (т. 2 л.д. 3-7);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 04.01.2026 после проведения экспертизы - полимерного пакета черного цвета, в котором находятся 6 жестяных банок. Осмотром зафиксированы масса банок, наличие в них сыпучего вещества, маркировка, инструкция для применения, характерная для порохов (т. 2 л.д. 9-13);
- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Тюкалинский» ФИО79 о том, что в его производстве находятся материалы оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12601520014000002, возбужденного 04.01.2026 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении Чебоксарова И.А. Результаты ОРД получены в ходе проведения комплекса ОРМ в полном соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Также в ОУР МО МВД России «Тюкалинский» имеется оперативная информация о том, что Чебоксаров И.А. хранит огнестрельное оружие по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 27).
Суд полагает вину Чебоксарова И.А. в совершении указанных выше преступлений доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.
Оценив представленные доказательства и основываясь на внутреннем убеждении, суд полагает, что фактические обстоятельства следует установить на основании следующих доказательств. В частности в основу суд закладывает оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования. Из них следует, что 20.05.2025 подсудимый прибыл в лесной массив примерно в <адрес>, где принадлежащей ФИО37 бензопилой «CARVER» спилил 15 сырорастущих берез для целей отопления его матери. Их он при помощи ФИО39 вывез из леса 04.12.2025 на тракторе ФИО37 двумя рейсами, 1 телегу они выгрузили у дома по <адрес>, 2-ую телегу выгрузить не успели, так как были обнаружены сотрудниками лесхоза и полиции. Документов на право заготовки древесины у него не имеется. В 2019 году он, являясь законным владельцем оружия, приобрел 6 банок пороха, которые хранил пол указанному выше адресу, в том числе после того, когда в феврале 2024 году был лишен права хранения оружия и боеприпасов. Этот порох был обнаружен и изъят при обыске 05.12.2025.
Указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при желании обвиняемого давать показания, в присутствии защитника, после предварительного разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 47, 75 УПК РФ. Оглашенные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании и при проверки его показаний на месте. Оснований полагать, что в отношении подсудимого применялись недозволенные методы дознания, не имеется.
Применительно к незаконной рубке оглашенные показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО35., работника лесничества свидетеля и участкового уполномоченного полиции ФИО47 обнаруживших незаконную рубку деревьев и подсудимого при транспортировке древесины; показаниями свидетелей ФИО39., который, не располагая данными о преступном характере действий подсудимого, осуществлял вывоз незаконно заготовленной древесины из лесного массива; показаниями свидетеля ФИО37., который, не располагая данными о преступном характере действий подсудимого, предоставил ему трактор, телегу и бензопилу для заготовки дров; показаниями свидетеля ФИО61 о том, что ее сын совместно с ФИО39. 04.12.2025 привез к их дому дрова-швырок. Кроме того вина подсудимого подтверждена письменными материалами дела: актом о незаконной рубке от 04.12.2025 № 17/13 с ведомостью перечета деревьев и протоколом осмотра места рубки с фиксацией количества и породы спиленных деревьев и производством и изъятием спилов с обнаруженных пней по месту рубки, результатами осмотров места происшествия по адресу регистрации подсудимого и выгрузки им дров, в результате чего дрова-швырок изъяты результатами проведенных обыска и выемок у подсудимого и свидетеля ФИО39 обуви. В соответствии с выводами экспертиз № 75 от 30.1.2025 и № 4 от 16.01.2026 обнаруженные и изъятые по выявленному и указанному подсудимым месту незаконной рубки следы транспортного средства и следы подошв обуви могли быть оставлены обувью подсудимого и свидетеля ФИО39., а следы шин – шинами изъятых в ходе выемки и осмотренных трактора и телеги, с которых изъяты экспериментальные следы шин. В результате проведенной выемки у подсудимого изъяты цепи от бензопил и бензопила ХУСКВАРНА, которыми в соответствии с заключением эксперта № 12 от 27.02.2026 могли быть произведены спилы, изъятые с пней по месту законной рубки. Причастность подсудимого к незаконной рубке подтверждена также и законно полученными и надлежащим образом представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе осмотренными следователем результатами записей телефонных переговоров Чебоксарова И.А., который сообщая собеседникам, что без разрешительных документов напилил дров, вывез их и был обнаружен сотрудниками лесхоза и полиции. Информацией ГУ ЛХ Омской области и САУ «Тюкалинский лесхоз» подтверждается отсутствие у подсудимого документов о праве на осуществление рубки лесных насаждений по месту совершения преступления. Размер причиненного незаконной рубкой ущерба установлен, в том числе расчетами ГУ ЛХ Омской области. Его размер 254 246 рублей примечанием к ст. 260 УК РФ отнесен к особо крупному размеру.
Действия подсудимого по рубке лесных насаждений являются умышленными, о чем свидетельствует полное отделение сырорастущих деревьев от корня для последующего распила в целях использования для отопления.
Показания подсудимого о его причастности к незаконному хранению пороха подвержены результатами обыска, проведенного 05.12.2025 по адресу проживания его матери и его регистрации в <адрес>, показаниями сотрудников МО МВД России «Тюкалинский» ФИО78., ФИО80 и ФИО47., проводивших обыск и свидетеля ФИО61. о результатах такого следственного действия, судебной экспертизы № 5135 от 16.12.2025, отнесшей обнаруженное в 6 банках вещество к категории взрывчатых веществ, результатами осмотра указанных банок.
Указанные действия подсудимым совершены при отсутствии соответствующего разрешения уполномоченного органа государственной власти, что подтверждено ответом подразделения ЛРР Управления Росгвардии по Омской области, заключениям об аннулированнии ранее выданных ему лицензий (разрешений) на право хранения оружия и боеприпасов.
Об умышленной форме вины Чебоксарова И.А. в данной части свидетельствует длительность хранения пороха и принятие подсудимым мер по сокрытию незаконности своих действий, а именно помещение пороха в одежду в кладовой дома. Намерением выдать указанный предмет преступления подсудимый не располагал, каких-либо соответствующих действий не предпринимал при наличии такой возможности.
Вина подсудимого в указанных преступлениях подтверждается также иными исследованным судом доказательствами, которые наряду с перечисленными получены в строгом соответствии с законом и существенных противоречий не имеют.
Таким образом, деяние Чебоксарова И.А. по рубке лесных насаждений, совершенное 20.05.2025 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, а деяние по незаконному хранению пороха в период с 27.02.2024 по 05.12.2025 – по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.
В частности, подсудимый Чебоксаров И.А. по месту жительства органами внутренних дел и органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах врача-психиатра и нарколога не состоит, судим.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и на фактическом иждивении - несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении матери и неудовлетворительное состояние ее здоровья, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении заложенных в основу обвинения, в том числе по месту незаконной рубки ранее не известных следствию обстоятельств совершенных преступлений: их времени и места, способа, используемого орудия рубки и средств вывоза древесины, сообщение всего периода незаконного хранения пороха, оказание материальной помощи участникам специальной военной операции, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Несмотря на наличие в материалах дела протоколов явки с повинной Чебоксарова И.А., с которой он обратился 11.02.2026, суд усматривает оснований для признания такого постпреступного поведения Чебоксарова И.А. смягчающим наказание обстоятельством по каждому, поскольку на момент такого обращения органы расследования обладали достаточными данными о причастности именно Чебоксарова И.А. к их совершению. В частности, сведения о том, что Чебоксаров И.А. совершил незаконную рубку стали известными органам расследования из результатов прослушивания его телефонных переговоров, результатов осмотров и выемок дров, трактора, судебных трассологических экспертиз. Более того, изначально подсудимым выдвигалась версия о его непричастности к рубке, заключающаяся в находке уже срубленных деревьев. Порох был обнаружен и изъят в условиях очевидности в жилом помещении, в котором подсудимый ранее проживал и зарегистрирован по настоящее время. Такие обращения Чебоксарова И.А. суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить в качестве наказания подсудимому лишение свободы за каждое преступление, с дополнительным наказанием по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа. Применение иных видов наказаний, по мнению суда, его целей в данном случае не достигнут, поэтому применение иного наказания в силу ст.ст. 43 и 60 УК РФ суд считает невозможным.
Учитывая приведенные выше смягчающие наказание Чебоксарова И.А. обстоятельства, связанные с его личностью и с его поведением после совершения преступлений, в совокупности существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ к основному наказанию, назначаемому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая Чебоксарова И.А., наличие у него судимости за экологическое преступление, суд основания для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначаемому по ч. 3 ст. 260 УК РФ не усматривает.
Суд при назначении наказания подсудимому Чебоксарову И.А. применяет также положения части 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» (по обоим преступлениям) и «к» (по ч. 3 ст. 260 УК РФ) ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Каждое из совершенных подсудимым преступлений относятся к категории тяжких.
Вместе с тем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного возмещения им причиненного преступлениями имущественного ущерба, причиненного Лестному фонду РФ, что существенно уменьшает общественную опасность преступлений, суд, назначая подсудимому основное наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающем 5 лет, полагает возможным изменить категорию каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого на категорию средней тяжести.
<данные изъяты>.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности на назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ); назначение условного осуждения (пункт «б» части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ).
В этой связи, изменение категории тяжести совещенных преступлений на категорию средней тяжести, данные о поведении подсудимого после совершения преступлений, его личности: социальное обустройство, наличие постоянной работы и иждивенцев дают суду достаточные основания сохранить Чебоксарову И.А. условное осуждение по приговору от 15.10.2025 и, не применяя положения абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, применив к итоговому наказанию положения ст. 73 УК РФ, признав его условным, исполнять приговор от 15.10.2025 самостоятельно.
Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
Представителем потерпевшего ГУ ЛХ Омской области ФИО35 к подсудимому был предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 54 246 рублей. В судебном заседании заявлен отказ от иска, мотивированный полным возмещением вреда. В этой связи производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Учитывая наличие на иждивении подсудимого 2 детей и матери, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в период предварительного расследования и судебного рассмотрения, отнести на счет государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
При этом, учитывая наличие в материалах дела достаточных доказательств того, что использованные для транспортировки древесины трактор Т-40АМ и тракторная телега без государственных регистрационных знаков, а также использованная для рубки бензопила CARVER с шиной и цепью принадлежали иному лицу - ФИО37. (т. 1 л.д. 228-231, показания свидетелей ФИО37., ФИО39., ФИО61.), суд оснований для их конфискации не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕБОКСАРОВА И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 260 УК РФ – 2 года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести каждого из совершенных Чебоксаровым И.А. преступлений с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание Чебоксарову И.А. по совокупности преступлений назначить в виде 3 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 рублей, зачисление которого производить по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО – 52656000, счет получателя: 03100643000000015200, номер казначейского счета: 40102810245370000044, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК: 188 116 03126 01 9000 140, УИН: 188 5 55 26 01 634 000009 7.
К основному наказанию применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течении которого обязать Чебоксарова И.А. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Чебоксарову И.А. условное по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 15.10.2025 и исполнять его самостоятельно.
Производство по гражданскому иску ГУ ЛХ Омской области к Чебоксарову И.А. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Меру пресечения Чебоксарову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в период предварительного расследования и в период судебного рассмотрения отнести на счет государства.
Вещественные доказательства:
- металлический лом оставить по принадлежности Чебоксарову И.А.;
- трактор Т-40АМ без государственных регистрационных знаков с тракторной телегой без государственных регистрационных знаков оставить по принадлежности ФИО37.;
- пару ботинок ФИО39. возвратить ФИО39., обувь Чебоксарова И.А., 4 пильных цепи от бензопилы возвратить Чебоксарову И.А., бензопилу «CARVER RSG 252» с пильной шиной, цепью и защитным чехлом, возвратить ФИО37.;
- 15 спилов с пней от спиленных деревьев породы березы, 1 спил со ствола дерева породы «береза», 7 экспериментальных спилов уничтожить;
- CD-R диск с материалами ОРМ хранить в уголовном деле;
- 6 жестяных банок с промышленно изготовленным порохом общей массой 1423 грамма направить в Управление Росгвардии по Омской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;
- фрагменты стволов сырорастущих деревьев породы береза объемом 5,6 м3 обратить в собственность государства, передав ТУ Росимущества в Омской области для реализации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья ___________________________ И.М. Шуплецов