ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Ю.В., при секретаре Анохиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя ФИО1-ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Бийского городского суда Алтайского суда № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указывает, что на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что исполнительное производство окончено за невозможностью взыскания, исполнительный лист в службе не хранится и был направлен взыскателю, однако она исполнительного листа не получала. Заявитель считает, что исполнительный лист по данному делу был утерян при пересылке почтой, в связи с чем в настоящее время требуется дубликат исполнительного листа, так как обязательства должником не исполняются, задолженность погашена в размере 1000 руб. Кроме того, просит восстановить срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
В судебном заседании представитель ФИО1-ФИО2 настаивала на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в заявлении. Просила восстановить срок для предъявления исполнительного документа.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя ФИО1-ФИО2, изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Исходя из содержания данной нормы, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Закона об исполнительном производстве, применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Бийского городского суда Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворено частично; взыскано со ФИО4 в возмещение морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО3 в пользу его законного представителя – ФИО1 400 000 руб.; взыскана со ФИО4 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 60 000 руб.; взысканы со ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по транспортировке автомобиля в размере 1243 руб., расходы на приобретение: тонометра в размере 1787 руб. 50 коп., очков в размере 201 руб. 60 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1275 руб. 45 коп., всего взыскать: 4507 руб. 55 коп.
Как следует из ответа Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Бийским городским судом Алтайского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. На основании инструкции по делопроизводству ФССП России исполнительное производство №-ИП уничтожено. Какая-либо информация о поступавших заявлениях (ходатайствах) ФИО1 отсутствует. В результате повреждения журнала приема посетителей, который ведется в электронном виде, информация о приеме граждан до июля 2026 года не сохранилась. В адрес отделения исполнительный документ № не возвращался.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичные правила содержатся в части 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", из которой следует, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
При разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа суд учитывает, что в силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из представленных доказательств,ФИО1 пропустила трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок для предъявления исполнительного листа истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем,доказательства направления судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю исполнительного документа № взыскателю с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП отсутствуют. В настоящее время исполнительное производство уничтожено, то есть фактически исполнительный документ утрачен органом принудительного исполнения, о чём взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ на личном приёме, где ей также пояснили, что исполнительный лист ей был направлен. ФИО1 в заявлении указала, что исполнительный лист не получала.
Таким образом, у ФИО1, как взыскателя, имеется право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата.
При этом ФИО1 обратилась в суд с таким заявлением в течение месяца с момента ДД.ММ.ГГГГ, когда ей стало известно об утрате исполнительного документа.
Поскольку трёхгодичный срок для предъявления исполнительного документа истёк ввиду уважительных причин, не связанных с действиями (бездействием) заявителя, а по вине службы судебных приставов, имеются основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.
Учитывая установленные обстоятельства, в частности, отсутствие исполнительного документа у взыскателя, при этом решение суда не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи его дубликата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ФИО1 - ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок на предъявление исполнительного документа № к исполнению.
Выдать дубликат исполнительного листа по решению Бийского городского суда Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО4 в возмещение морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО3, в пользу его законного представителя – ФИО1 400 000 рублей;взыскании со ФИО4 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей;взыскании со ФИО4 в пользу ФИО1 расходов по транспортировке автомобиля в размере 1243 руб., взыскании расходов на приобретение: тонометра в размере 1787 руб. 50 коп., очков в размере 201 руб. 60 коп., расходов по составлению искового заявления в размере 1275 руб. 45 коп., всего взыскать: 4507 руб. 55 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко
Мотивированное определение изготовлено 31.07.2026