ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тевриз 29 июля 2026 года
Судья Тевризского районного суда Омской области Кун В.И., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Марениной Г.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы, установил:
ИП Маренина Г.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Стрельцова И.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 12.05.2026 вышеуказанное заявление о вынесении судебного приказа ИП Марениной Г.И. возвращено.
Оспаривая законность и обоснованность указанного определения мирового судьи от 12.05.2026, ИП Маренина Г.И. подала частную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.
В соответствии с ч.7 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив ходатайство и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.6 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из ч.1 ст.107 ГПК РФ следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст.107 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что истечение установленного законом срока лишает лицо права совершать процессуальные действия, а обязательным условием для восстановления пропущенного срока является уважительность причин такого пропуска.
В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст.332 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 375.2, частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса (ч.6 ст.112 ГПК РФ).
В силу ч.6 ст.321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
На основании ч.7 ст.321 ГПК РФ по результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Таким образом, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы является уважительность пропуска этого срока.
Из материалов дела следует, что заявление ИП Марениной Г.И. о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Стрельцова И.В. задолженности по договору займа рассмотрено мировым судьей 12.05.2026 с вынесением определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 7).
Копия не вступившего в законную силу определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 12.05.2026 была направлена ИП Марениной Г.И. 13.05.2026 заказным письмом по адресу указанному заявителем (л.д. 8).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80094821158237, заказное письмо с копией не вступившего в законную силу определения мирового судьи от 12.05.2026 вручено адресату 19.05.2026.
Учитывая, что срок обжалования определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 12.05.2026 истекал 02.06.2026 (последний день подачи частной жалобы), то у ИП Марениной Г.И. на подачу частной жалобы имелось 14 календарных дней, не включая день получения копии определения мирового судьи.
Поскольку в установленный законом срок для подачи частной жалобы заявитель не оспорил определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 12.05.2026, то оно вступило в законную силу 03.06.2026.
ИП Маренина Г.И. направила частную жалобу 19.07.2026, то есть за пределами срока, установленного ст.332 ГПК РФ.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы ИП Маренина Г.И. указала, что определение мирового судьи от 12.05.2026 получено ею 14.07.2026, то есть по истечении срока обжалования.
Вместе с тем, данные доводы ИП Марениной Г.И. являются несостоятельными и противоречащими установленным выше обстоятельствам.
Как отмечено выше, копия не вступившего в законную силу определения мирового судьи от 12.05.2026 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа была направлена мировым судьей ИП Марениной Г.И. в установленный законом срок и получена ею 19.05.2026, то есть до истечения срока обжалования.
До истечения срока подачи частной жалобы у ИП Марениной Г.И. имелось 14 календарных дней, из них 10 рабочих дней. В данный период ИП Маренина Г.И. своё право принесения частной жалобы не реализовала.
Частная жалоба подана ИП Марениной Г.И. 19.07.2026, то есть по истечении двух месяцев со дня получения копии не вступившего в законную силу определения мирового судьи.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу частной жалобы, и обстоятельств, не зависящих от ее воли и объективно препятствующих ИП Марениной Г.И. реализовать своё право на обжалование судебного акта, суду апелляционной инстанции не представлено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для восстановления ИП Марениной Г.И. пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Марениной Г.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 12.05.2026 – отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.И. Кун