ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28.05.2026 г. Тюкалинск Омской области
Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М.
с участием государственного обвинителя Гулиевой М.Н.
потерпевшей ФИО11.
подсудимого Зябкина Е.Е.
защитника Левочкиной Е.В.
при секретаре Козыра Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-20/2026 по обвинению:
ЗЯБКИНА Е.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюкалинске Омской области, проживающего в <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, имеющего образование основное общее, женатого, имеющего на фактическом иждивении 3 малолетних детей, работающего электромонтером в ООО «СибТрансАвто», военнообязанного, судимого 11.08.2025 мировым судьей судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области по <данные изъяты> к 10 месяцам исправительных работ в удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 29.04.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 11.08.2025, вступившим в законную силу 27.08.2025, Зябкин Е.Е. осужден по <данные изъяты> к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. При этом, 03.01.2026 около 03:00 ч. Зябкин Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде домовладения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО11., желая причинить ей боль и телесные повреждения и вред ее здоровью, умышленно нанес ФИО11. один удар ладонью правой руки в область лица, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой височной области, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и потерпевшая против особого порядка рассмотрения дела не возражали.
Удостоверившись в вышеизложенным, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Деяние Зябкина Е.Е. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, то, что Зябкин Е.Е. совершил преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства органами внутренних дел и местного самоуправления характеризуемого удовлетворительно (л.д. 107, 109), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, судимого, что является признаком объективной стороны преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, к категории исключительных не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины Зябкиным Е.Е., его раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений и подарка, наличие на фактическом иждивении 3 малолетних детей.
У суда не имеется оснований полагать, что в постпреступном поведении Зябкина Е.Е. имеется явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, а новых обстоятельств, значимых для уголовно-правовой оценки деяния подсудимым сообщено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что достаточных и убедительных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого существенно повлияло на его решение совершить преступление, не представлено. Подсудимый в судебном заседании отрицал, что состояние опьянения повлияло на его решение применить к потерпевшей насилие. Поэтому суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить в качестве наказания подсудимому исправительные работы, которое необходимо для достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание по санкции статьи.
Наказание по совокупности приговоров суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 11.08.2025, составляющей на 28.05.2026 1 месяц и 8 дней.
Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Оснований для прекращения дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, а также с учетом изложенных выше обстоятельств дела и личностных характеристик подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката при предварительном расследовании и судебном рассмотрении, отнести на счет государства.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗЯБКИНА Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области от 11.08.2025 окончательное наказание Зябкину Е.Е. назначить в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.
Меру пресечения Зябкину Е.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Расходы на оплату услуг адвоката отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ___________________________ И.М. Шуплецов