ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> Заставская И.И., при секретаре Вылегжаниной Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Штоппеля А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, заинтересованного лица Винидиктова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Штоппеля А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего в ФКУ КП-№ ГУФСИН России по НСО мл. инспектором, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут водитель Штоппель А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался на автомобиле ВАЗ 2115 г/н № по <адрес> д. <адрес> со стороны <адрес> р.<адрес> в сторону а/д К-12 «Новосибирск-Колывань-Томск» и у <адрес> д. <адрес> <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», г/н №, под управлением водителя Винидиктова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Тойота Марк 2» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании Штоппель А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в его объяснениях в ходе административного расследования, из которых следует, что он ехал по <адрес> на автомобиле «ВАЗ 21015», гос. номер №, на пересечении улиц Озерная и Суворова столкнулся с движущимся транспортом во встречном направлении, так как вследствие начала торможения встречного транспорта он попал в неуправляемый занос, после чего произошло столкновение с его автомобилем в область переднего правого крыла. Столкновение совершил с автомобилем марки Марк II гос. номер № в 17 часов 35 минут (л.д. 7).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указав, что ущерб ей возмещен в денежном выражении в размере 30 000 рублей, претензий к Штоппелю А.Н. она не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Штоппеля А.Н. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы в левой теменной области (ушиб в виде отёка мягких тканей и болевого синдрома), которая могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, как указанно в постановлении. Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (л.д 25-27);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5);
- объяснениями Штоппеля А.Н., Винидиктова Д.С., Потерпевший №1;
- извещением ГБУЗ «Колыванская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которым Потерпевший №1 имеет диагноз 34МТ сотрясение головного мозга (л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия <адрес>, согласно которому ДТП произошло <адрес>, д. Большой Оёш, <адрес>.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Штоппеля А.Н., потерпевшую Потерпевший №1, заинтересованное лицо Винидиктова Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут водитель Штоппель А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался на автомобиле «ВАЗ 2115», г/н №, по <адрес> в д. <адрес> со стороны <адрес> р.<адрес> в сторону а/д К-12 «Новосибирск-Колывань-Томск», где у <адрес> д. <адрес> <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», г/н№, под управлением водителя Винидиктова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Тойота Марк 2» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы в левой теменной области (ушиб в виде отёка мягких тканей и болевого синдрома), которая могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, как указанно в постановлении. Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.
При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Штоппелем А.Н., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Винидиктова Д. С. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Действия Штоппеля А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Штоппеля А.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного Штоппелем А.Н. административного правонарушения, и то обстоятельство, что Штоппель А.Н. ранее не привлекался к административной ответственности; мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании Штоппеля А.Н., суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Штоппелем А.Н. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
признать Штоппеля А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: номер счет получателя – 03№ в ОКЦ № Сибирского банка ГУ Банка России//УФК по <адрес>, получатель платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), ИНН получателя №, КПП получателя №, кор. счет 40№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья И.И. Заставская