ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Колыванский районный суд <адрес>
633162, <адрес>, р.<адрес>
09 июля 2026 года р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> М.А. Зубанова, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Марутина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ср.<адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение 9902 №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 40 мин. водитель Марутин С. В., управляя автомобилем УАЗ 220695-04, г/н № двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> р.<адрес> и на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении, совершил столкновение с а/м Форд Эскейп, г/н №, под управлением Потерпевший №1, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам а/м УАЗ, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и 52 от ДД.ММ.ГГГГ гг. был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровью продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Марутин С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в его объяснениях в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес>, р.<адрес> и на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении, совершил столкновение с а/м Форд Эскейп.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на строгом наказании Марутина С.В. не настаивали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Марутина С.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №2 имелась закрытая тупая травма шеи в виде ограничения движения в шейном отделе позвоночника и болевого синдрома, которая могла образоваться условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, как указанно в постановлении.
Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 172н.
Также гр. Потерпевший №2 находилась на лечении со ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «Ушиб правого коленного сустава», данное повреждение не подтверждено объективными клиническим данными (отсутствует описание каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, локальной отечности мягких тканей), поэтому оно не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 53-54);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения:
перелом 6 ребра слева, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.
Вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействий тупого твёрдого предмета(ов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, как указанно в постановлении.
Данными повреждениями, так как они имеют единый механизм образования (образовались одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом в условиях автодорожной травмы) в совокупности, был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), т.к. данный срок необходим для консолидации перелома, а также ввиду того, что нарушение функции грудной клетки и изменения в неврологическом статусе описаны в медицинских документах в течение срока, не превышающего 21 день, поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 172н.
Также гр. Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: «Закрытый перелом VIII, IX ребер слева?», повреждения 8 и 9 рёбер слева не подтверждены данными рентгенологического исследования, поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке.
Также гр. Потерпевший №3 находилась на лечении с 02 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Ушиб волосистой части головы. Ушиб левого коленного сустава», данные повреждения не подтверждены объективными клиническим данными (отсутствует описание каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, локальной отечности мягких тканей), поэтому данный диагноз не подлежит судебно- медицинской оценке (л.д. 59-61);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 29), согласно которой водитель Марутин С.В. двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес>, р.<адрес> и на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении, совершил столкновение с а/м Форд Эскейп;
- объяснениями Потерпевший №1, Марутина С.В., Потерпевший №2, Потерпевший №3 (л.д. 23, 24, 63, 64);
- извещением ГБУЗ «Колыванская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которым Марутин С.В. имеет СГМ, ушиб волосистой части головы (л.д.25);
- извещением ГБУЗ «Колыванская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которым Потерпевший №2 имеет СГМ, ушиб волосистой части головы, ушиб левого коленного сустава (л.д.26);
- извещением ГБУЗ «Колыванская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которым Потерпевший №3 имеет СГМ, ушиб волосистой части головы, закрытый перелом 8.9 ребер слева, ушиб коленного сустава (л.д.27);
- протоколом осмотра места происшествия <адрес>, согласно которому водитель Марутин С.В. двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес>, р.<адрес> и на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении, совершил столкновение с а/м Форд Эскейп (л.д.14-17).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 40 мин. водитель Марутин С. В., управляя автомобилем УАЗ 220695-04, г/н № двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> р.<адрес> и на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении, совершил столкновение с а/м Форд Эскейп, г/н №, под управлением Потерпевший №1, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам а/м УАЗ, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и 52 от ДД.ММ.ГГГГ гг. был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровью продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Марутиным С.В. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №3
Действия Марутина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Марутина С.В. является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая изложенное, суд учитывает также характер совершенного Марутиным С.В. административного правонарушения и считает, что цели наказания и предупреждения совершения Марутиным С.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Марутина С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), счет получателя платежа 03№ в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, кор./сч. 40№, БИК №, ОКТМО №, Потерпевший №2 №, КПП получателя №, УИН 18№.
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательных работ либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) М.А. Зубанова