ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А.
при секретаре Синицкой А.Р., с участием частного обвинителя (потерпевшей) А4, подсудимого Паукова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Паукова Александра Андреевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х 5, судимого:
27.06.2024 мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярске по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф уплачен 08.10.2025), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пауков А.А. обвиняется в нанесении побоев А4, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 01.11.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.10.2025 Пауков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ Пауков А.А. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
8 января 2026 года около 16 часов 30 минут по Х в ходе возникшего между А4 и Пауковым А.А. словесного конфликта последний нанес А4 шесть ударов ладонью правой руки по щеке, а также один удар кулаком правой руки в бедро правой ноги, отчего А4 испытала физическую боль.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) А4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Паукова А.А. в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что причинённый преступлением вред перед ней заглажен в полной объеме, принесены извинения за содеянное, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Пауков А.А., раскаявшись в содеянном, полагал необходимым удовлетворить ходатайство частного обвинителя (потерпевшей) о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с ней. При этом Пауков А.А. принес извинения частному обвинителю, которые приняты последней, примирившись с ней.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Судом установлено, что частный обвинитель (потерпевшая) с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред перед ней заглажен в полном объеме, принесены извинения подсудимым, которые приняты, претензий к подсудимому она не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что Пауков А.А. загладил перед потерпевшей причиненный вред.
Сам подсудимый, а также частный обвинитель (потерпевшая) понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, являются нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела.
Таким образом, характер инкриминируемого деяния небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его последующее поведение, принесение извинений за содеянное, а равно добровольное заявление частного обвинителя (потерпевшей) А4 о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении подсудимого Паукова А.А. в связи с достигнутым примирением, свидетельствуют о том, что последнего возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 20, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Паукова Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Паукова А.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Стороны вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна.