ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Х 24 апреля 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. КрасноярскаГультяева Д.В., подсудимого: Луну Алексея Константиновича, защитника – адвоката Богодист Ю.С., представившей удостоверение № 1985, ордер № 001941, при помощнике судьи Мамурковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Луну Алексея Константиновича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца с. М.-Х, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ, -
Установил:
Луну А.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, Луну А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.
00.00.0000 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут, у Луну А.К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего, что является привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 00.00.0000 года У, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Z», в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя преступный умысел, 00.00.0000 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут, Луну А.К., находясь в автомобиле марки «Z», припаркованном по адресу: Х, запустил двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал на нём самостоятельное движение, доехав таким образом до магазина «Лукошко», расположенного по адресу: Х, вблизи которого был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов. После чего сотрудниками ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием у Луну А.К. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, последнему предъявлено законное требование покинуть автомобиль. Луну А.К. указанное требование не выполнил и продолжил движение на указанном выше автомобиле. Сотрудниками ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» осуществлено преследование автомобиля под управлением Луну А.К., в связи с подозрением управления транспортным средством в состоянии опьянения, в результате которого Луну А.К., не справившись с управлением транспортного средства, съехал в кювет на обочине вблизи здания по адресу: Х дальнейшее движение продолжить не смог.
00.00.0000 года в 21 час 33 минуты, по адресу: Х, на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, Луну А.К. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и 00.00.0000 года в 21 час 38 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением «Alcotest 6810», в результате чего у Луну А.К. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,90 мг/л.
Кроме того, приказом У л/с от 00.00.0000 года врио начальника Межмуниципального управления МВД Российской Федерации «Красноярское» (далее - МУ МВД России «Красноярское»), А7 с 00.00.0000 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское».
Приказом У л/с от 00.00.0000 года начальника Главного управления МВД России по Х (далее - ГУ МВД России по Х), А8 с 00.00.0000 года назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское».
Согласно распоряжению начальника МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года и приложению к нему наименование полк дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» переименован в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» (далее по тексту – полк ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское»).
В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального Закона РФ от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А7, утвержденного командиром полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года, и должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А8, утвержденного командиром полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года, А7 и А8 наделены распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в частности, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на транспортные средства, на право пользования и управления ими, кроме того, они обязаны осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, также принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть являются сотрудниками правоохранительных органов и представителями власти.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 00.00.0000 года, утвержденной командиром полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года, инспектор ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А7 и старший инспектор ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А8 в составе наряда заступили на дежурство в форменном обмундировании, на служебном автомобиле марки «Skoda», имеющим специальную графическую раскраску, проблесковые маячки и оснащенным специальным громкоговорящим устройством, по обеспечению правопорядка в Х с 17 часов 00 минут 00.00.0000 года до 06 часов 00 минут 00.00.0000 года.
00.00.0000 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, инспекторами ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А7 и А8, в ходе патрулирования вблизи магазина «Лукошко», расположенного по адресу: Х, был остановлен автомобиль марки «Z», под управлением Луну А.К. с целью проверки последнего на наличие документов на право пользования и управления транспортным средством. Старший инспектор ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А8 после остановки транспортного средства, представился и потребовал предъявить документы на транспортное средство, а также на право управления им. Далее, А8 были обнаружены признаки алкогольного опьянения у Луну А.К., а именно запах алкоголя из рта. Далее, к А8 подошел инспектор ДПС А7, предъявив Луну А.К. законное требование покинуть транспортное средство. Луну А.К., проигнорировав указанное требование, решил скрыться от сотрудников ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и на своем автомобиле начал движение по проезжей части по Х. Далее, инспекторами ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А7 и А8 было выдвинуто законное требование остановить транспортное средство, которое Луну А.К. также проигнорировал и продолжил движение. С целью пресечения административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, А7 схватился за ручку, находящейся на правой передней стойке лобового стекла автомобиля марки «Z», чтобы воспрепятствовать передвижению Луну А.К. на данном автомобиле.
В этот момент, 00.00.0000 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 33 минут, у Луну А.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с несогласием с законными и обоснованными требованиями сотрудников полиции, осознающего, что инспектор ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А7 является представителем власти, с целью скрыться, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 33 минут, на участке местности вблизи магазина по адресу: Х, Луну А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Z», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также нарушения права на личную физическую неприкосновенность инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А7, и желая их наступления, достоверно зная, что последний является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно и целенаправленно, с целью скрыться от сотрудников ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» и тем самым избежать предусмотренной законом ответственности, понимая, что своими действиями причинит телесные повреждения сотруднику ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А7, начал ускоряться на указанном автомобиле, в результате чего протащил инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А7 вперед по проезжей части, при этом отталкивая А7 рукой от своего автомобиля, в связи с чем А7 был вынужден отпустить ручку, находящейся на правой передней стойке лобового стекла движущегося автомобиля, в результате чего упал на землю, ударившись коленями и ладонями.
В результате преступных действий Луну А.К., инспектору ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А7 были причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленная инфицированная рана верхней трети левой голени; кровоподтека и ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины на наружной поверхности правой голени в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в нижней трети (1), ссадины в области коленных суставов, голенях, кистях, поверхностные раны на кистях, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.
Подсудимый Луну А.К. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ признал полностью, показав, что 00.00.0000 года в 21 час на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Surf», находясь в состоянии алкогольного опьянения поехал за супругой, однако в пути следования в районе остановки «Плодово-Ягодная», был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить документы. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем испугавшись, решил скрыться на автомобиле с места. Инспектор ДПС держался в это время за дверь его автомобиля, когда он начал движение на автомобиле по Х двигался на автомобиле, инспектор ДПС держался за автомобиль рукой, а он его отталкивал рукой, в связи с чем, инспектор отцепился от автомобиля, а он стал уезжать. Однако не справившись с управлением, съехал на автомобиле в кювет, и позже был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, и с которым он был согласен.
Вина подсудимого в совершении преступлений, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:
Потерпевший А7 показал, что состоит должности инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года с 17 часов 00 минут до 00.00.0000 года 06 часов 00 минут заступил на дежурство в составе экипажа 0238 совместно со старшим инспектором ДПС А8 по служебному заданию в Х, был в форменном обмундировании. В 21 час 10 минут ими осуществлялось патрулирование участка местности вблизи здания по адресу: Х, где инспектором Балаескул был остановлен автомобиль марки «А2» государственный регистрационный номер О131ВР124 под управлением водителя Луну А., у которого были выявлены признаки опьянения. Далее он выдвинул требование выйти из транспортного средства, которое Луну проигнорировал, после чего стал предпринимать попытку скрыться, став уезжать на автомобиле. Он пытался вытащить ключи из замка зажигания, с целью пресечь попытку водителя скрыться, после чего водитель стал ускоряться. После этого, он схватился за ручку, находящуюся правой передней на стойке лобового стекла, требуя водителя остановить транспортное средство, однако водитель ускорил движение протащив его по дороге, при этом он упирался пятками в землю. Пока они двигались, водитель оттолкнул его и он отцепился от ручки, после чего упал на землю. После падения на землю, почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения. После этого к нему подъехал А12 с которым продолжили преследование водителя Луну. В районе Х, водитель Луну не справился с управлением и съехал в кювет. Когда подошли к автомобилю под управлением Луну, потребовали его выйти из автомобиля, однако их требования Луну проигнорировал, после чего им было разбито стекло автомобиля с водительской стороны, и в отношении водителя была применена физическая сила и он был задержан. Далее, водитель был сопровожден в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого было установлено состояние опьянения, с которым водитель был согласен. Позднее, Луну А.К. принес ему извинения, и в полном объеме возместил причиненный материальный и моральный вред.
Оглашенными показания свидетеля А8 от 00.00.0000 года, согласно которым состоит в должности старшего инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года с 17 часов 00 минут до 00.00.0000 года 06 часов 00 минут заступил на дежурство в составе экипажа 0238 совместно со инспектором ДПС А7 по служебному заданию в Х, был в форменном обмундировании. В 21 час 10 минут ими осуществлялось патрулирование участка местности вблизи здания по адресу: Х, где был остановлен автомобиль марки «А2», Z под управлением Луну А.К., которому было предъявлено требование предъявить документы. Также было установлено, что у Луну имелись признаки опьянения. В это время подошел инспектор А7, которым было выдвинуто водителю требование выйти из транспортного средства, которое Луну проигнорировал, после чего стал предпринимать попытку скрыться, а именно начал уезжать на автомобиле. Краснопеев пытался вытащить ключи из замка зажигания, с целью пресечь попытку водителя скрыться, после чего Луну стал ускоряться и поворачивать в сторону Х схватился за ручку, находящуюся на правой передней стойке лобового стекла. При этом они неоднократно высказывали требования остановить транспортное средство, которые Луну проигнорировал. Затем Луну ускорился и потащил Краснопеева за собой, на скорости около 50 км/ч. После чего, он проследовал в служебный автомобиль и поехал в сторону движения автомобиля марки «Тойота». Проезжая по Х на расстоянии примерно 30 метров от места, где ускорился автомобиль марки «Тойота», ему на встречу вышел А13, который сел в патрульный автомобиль, и они начали преследование транспортного средства. В районе Х, Луну не справился с управлением и съехал в кювет. После чего они с А7 направились к транспортному средству, потребовали водителя выйти из автомобиля. Указанные требования водитель проигнорировал, после чего Краснопеевым было разбито стекло автомобиля с водительской стороны, и водитель был задержан. Далее водителю Луну А.К. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого было установлено состояние опьянения, с которым водитель Луну А.К. был согласен.
том 1 л.д. 135-137
Свидетель Луну И.В. показала, что подсудимый ее супруг, которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, полностью подтверждается совокупностью письменных доказательств по уголовному делу:
Выпиской из приказа У л/с от 00.00.0000 года, согласно которой А7 назначен должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское». том 1 л.д. 124
Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» А7 от 00.00.0000 года, согласно разделу 2 которого А7 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на транспортные средства, на право пользования и управления ими, кроме того, согласно разделу 3 указанного должностного регламента, он обязан осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, также принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть являются сотрудниками правоохранительных органов и представителями власти. том 1 л.д. 126-133
Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи магазина «Лукошко» по адресу: Х. В ходе осмотра потерпевшим Краснопеевм указано место, где он схватился за ручку двери «А2». Далее, на расстоянии 30 метров от указанного места, Краснопеев показал место, где отпустил ручку автомобиля. По пути следования обнаружены следы в виде трасс, которые, как пояснил Краснопеев, образовались в результате того, что он упирался ногами в землю, когда его тащил автомобиль. том 1 л.д. 38-44
Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Х. В ходе осмотра обнаружен автомобиль марки «А2», государственный регистрационный знак Z, в кузове серебристого цвета, отражены его технические характеристики и состояние. том 1 л.д. 45-51
Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены, оптические диски, полученные по запросу от полка ДПС ГАИ Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». В ходе осмотра обнаружена видеозапись видеорегистратора служебного автомобиля. На видеозаписи отражено как 00.00.0000 года в 21:15:24 (дата и время отражены на видеозаписи) на обочине проезжей части, как указывает Краснопеев вблизи магазина «Лукошко», расположенного по адресу: Х, паркуется автомобиль марки «А2» в кузове серебристого цвета с г/н У, после чего к автомобилю подходит А8, одетый в форменное обмундирование, затем в 21:15:39 к автомобилю подходит А7, одетый в форменное обмундирование. После чего в 21:15:58 автомобиль начинает движение, А7 и А8 шагают, затем бегут за ним и выходят за зоны видимости видеорегистратора. После чего А8 садится в служебный автомобиль поворачивает в сторону Х, по которой начинает движение, затем на видеозаписи отражено как А8 останавливается, навстречу служебному автомобилю идет А7, который садится в служебный автомобиль. Затем они продолжают движение по Х, сворачивают на Х, по которой продолжают движение в сторону мкр. Овинный Х. Вблизи здания, как указывает А7 по адресу: Х, на проезжей части в кювете на обочине ими обнаружен ранее указанный автомобиль. После чего А7 выходит из автомобиля направляется в сторону автомобиля марки «Тойота», выбивает кулаком правой руки окно автомобиля со стороны водительского кресла, после чего к нему подходит А8 Затем они открывают водительскую дверь, и выводят из автомобиля Луну А.К., применяют к нему физическую силу в виде загиба руки за спину, применяют специальные средства - браслеты ручные, после чего ведут Луну А.К. к служебному автомобилю.
Кроме того, в ходе осмотра обнаружена видеозапись с персонального видеорегистратора А8 На видеозаписи отражено как 00.00.0000 года 21:13:09 (дата и время отражены на видеозаписи) А8, одетый в форменное обмундирование, останавливает автомобиль марки «А2», указанный автомобиль останавливается на обочине проезжей части, как указывает А7 вблизи магазина «Лукошко», расположенного по адресу: Х, после чего в 21:13:15 подходит А8 к водительской двери, представляется и предъявляет законное требование предъявить водительское удостоверение, СТС. Затем в 21:13:39 к автомобилю подходит А7, одетый в форменное обмундирование, спрашивает у водителя (Луну А.К.) самочувствие и не выпивал ли он, затем предъявляет законное требование выйти из автомобиля. После чего в 21:13:50 автомобиль марки «Тойота» начинает движение, после чего А7 и А8 высказываются неоднократные требования остановить автомобиль. Автомобиль продолжает движение и как указывает А7 поворачивает в сторону Х. В 21:14:04 автомобиль набирает скорость, автомобиль и А7 выходят из зоны видимости видеокамеры. А8 бежит в сторону служебного автомобиля. том 1 л.д. 77-89
Протоколом Х об административном правонарушении составленный 00.00.0000 года в 22 час. 30 мин. по адресу: Х инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции А7 Указанный протокол составлен в отношении Луну Алексея Константиновича, 00.00.0000 года года рождения о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12 КоАП РФ. том 1 л.д. 101
Протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством составленный 00.00.0000 года в 21 час. 33 мин. по адресу: Х инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции А7, согласно которому Луну А.К. отстранен от управления транспортным средством ввиду достаточных данных полагать, что водитель находиться в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта). том 1 л.д. 102
Актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный 00.00.0000 года в 21 час. 40 мин. по адресу: Х инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции А7, согласно которому Луну А.К., у которого имелись достаточные основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта), проведено освидетельствование, по результатам проведения которого установлено состояние алкогольного опьянения, результата анализа «0,90 мг/л». том 1 л.д. 105-106
Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года согласно которому Луну А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления на срок 01 год и 06 месяцев. том 1 л.д. 186-188
Заключением эксперта Уг. от 00.00.0000 года, согласно которому у А7 были обнаружены повреждения: рвано-ушибленная инфицированная рана верхней трети левой голени; кровоподтек и ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадины на наружной поверхности правой голени в средней трети (1), на передней поверхности левой голени в нижней трети (1), ссадины в области коленных суставов, голенях, кистях, поверхностные раны на кистях. Указанные повреждения образованы единым травматическим комплексом и поэтому объединены в понятие сочетанной тупой травмы тела. Данная сочетанная травма тела вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно приказа МЗ РФ Ун от 00.00.0000 года п.5.2.1., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. том 1 л.д. 65-66
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.
Так, в судебном заседании из всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств, установлено, что в действиях Луну А.К. имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый управлял автомобилем до остановки его сотрудниками ДПС, находясь в состоянии опьянения.
Как установлено судом, после остановки сотрудниками ДПС транспортного средства, у водителя Луну А.К. были установлены признаки опьянения, что отражено в представленных процессуальных документах и подтверждено показаниями подсудимого и свидетелей. Указанное явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого состояние алкогольного опьянения было установлено, с его результатами Луну А.К. был согласен.
Каких-либо сведений о том, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в судебном заседании не установлено.
При этом, в силу требований законодательства, Луну А.К. являлся по состоянию на 00.00.0000 года лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Кроме того, из представленных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалов установлено, что подсудимый применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив потерпевшему вред здоровью, квалифицирующий как вред здоровью средней степени тяжести.
Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Луну А.К. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемыми в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учетах в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание по всем эпизодам преступлений, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины в совершении преступлений; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников; возраст подсудимого; принесение извинений потерпевшему по ст.318 УК РФ и публичные извинения в средствах массовой информации по всем преступлениям; наличие благодарностей, оказание помощи в зону специальной военной операции.
Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.318 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, так как подсудимый полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ объяснение в форме явки с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступлений, обстоятельства совершения которых были известны правоохранительным органам. По смыслу требований закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
В данном случае, подсудимой активные действия по раскрытию и расследованию преступлений не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления подсудимым по ч.2 ст.318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, поскольку из представленных доказательств установлено, что состояние опьянения не повлияло на совершение подсудимым данного преступления.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом при рассмотрении дела не установлены.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая поведение и образ жизни подсудимого в целом, его личность, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ч.1 ст.264.1 УК РФ; по ч.2 ст.318 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применение к подсудимому при назначении наказания по совокупности преступлений правил ст.73 УК РФ.
При назначении наказания по ч.2 ст.318 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом приведенных обстоятельств, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.318 УК РФ принудительными работами с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" части первой указанной статьи.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимый при совершении преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в его собственности на момент совершения преступления.
Право собственности Луну А.К. на автомобиль «Z», подтверждается представленными в судебном заседании документами.
Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности транспортного средства Луну А.К., а также то, что транспортное средство использовалось им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к вывозу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Луну Алексея Константиновича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ, назначив наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;
по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ (с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ), и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Луну А.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.
Меру пресечения в отношении Луну А.К. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения; по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
Конфисковать принадлежащий Луну А.К., и находящийся на хранении на специализированной стоянке в Х автомобиль «Z – в собственность государства.
Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписью, административные материалы в отношении Луну А.К. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна:
Председательствующий Груздев С.В.