ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А., при секретаре Синицкой А.Р., с участием государственного обвинителя Маторы М.О., подсудимой Лукашевич О.Н., защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» Зайцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лукашевич Ольги Николаевны, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживавшей по адресу: Х, судимой:
30.07.2024 Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением суда от 24.03.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц), содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 17 сентября 2025 года по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукашевич О.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В 2025 году, в период до сентября 2025 года, у неустановленного лица (лицо № 1), материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возник умысел на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств дистанционным способом.
Для обеспечения личной безопасности и безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, в указанный выше период времени лицо № 1 разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств, должны осуществляться бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от покупателей транзакциями на счета банковских карт.
Согласно разработанному лицом № 1 механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры.
Преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени и обеспечения как собственной безопасности, так и безопасности участников преступной группы при осуществлении совместной преступной деятельности, а также в целях конспирации, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, лицо № 1 приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством программы обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В тот же период времени лицо № 1, понимая, что извлечение постоянной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств возможно лишь при совершении систематических, постоянных незаконных сбытов наркотических средств несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов зависит от количества и спроса покупателей, для вовлечения в преступную деятельность иных лиц и привлечения покупателей, в целях реализации преступного умысла, направленного на создание и функционирование деятельности организованной группы, зарегистрировало и создало в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись под именем пользователя «@Z», отображаемое как «Z», для осуществления круглосуточного незаконного сбыта наркотических средств, путем предоставления описания тайника с наркотическим средством лицу, которое произвело транзакцию (перевод) денежных средств на счет предоставленной банковской карты и вовлечения в состав организованной группы новых участников, а также канал общего доступа «Друзья», снабдив актуальной информацией о видах, стоимости, объемах продаж наркотических средств на территории г. Красноярска.
Кроме того, лицо № 1, в целях конспирации своей преступной деятельности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, для получения денежных средств от покупателей и расчета с участниками преступной группы, приобрело банковские карты, оформленные на третьих лиц, тем самым создало Интернет ресурс «Друзья» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Красноярска.
Определив механизм незаконной деятельности преступной группы, лицо № 1, являющееся ее организатором, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:
- «организатор» - лицо, координирующее деятельность участников преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств;
- «оператор-администратор» - лицо, выполняющее функции «техническая поддержка» канала общего доступа «Друзья», использующее имя пользователя «@Z», отображаемое как «Z», координирующее деятельность участников преступной группы, осуществляющее непосредственный незаконный сбыт наркотических средств путем координации деятельности «курьеров» по размещению наркотических средств с последующим предоставлением полученных от последних адресов с наркотическими средствами покупателям наркотических средств посредством ресурсов интернет-магазина «Друзья»;
- «курьер» - лица, получающие партии наркотических средств, осуществляющие их взвешивание, фасовку на массы, соответствующие массами разовых незаконных сбытов с оснащением дополнительной упаковкой, размещающие их на участках местности на территории г. Красноярска, с предоставлением адресов «оператору-администратору», для организации незаконного сбыта покупателям посредством ресурсов виртуального Интернет-магазина «Друзья».
При создании преступной группы, лицо № 1, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций по незаконному сбыту наркотических средств, бесперебойной поставки наркотических средств в необходимых для функционирования Интернет-магазина количестве, соблюдения правил и мер конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств.
Сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, лицо № 1 в 2025 году, в период до сентября 2025 года, вовлекло в преступную деятельность неустановленное лицо (лицо № 2), материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выступающее под именем пользователя «@Z», отображаемое как «Z», возложив на него функции «оператора-администратора», а именно регулярно пополнять актуальную информацию, связанную с незаконным сбытом наркотических средств для привлечения большого круга покупателей; контролировать успешное получение наркотических средств покупателями Интернет-магазина «Друзья» путем уточнения их месторасположения у «курьеров»; администрировать и осуществлять функции «техническая поддержка» канала общего доступа «Друзья» в программе «Telegram» путем размещения актуальной информации, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и незаконным приобретением их покупателями, осуществлять обновление, техническое сопровождение, круглосуточный контроль за должной работой канала общего доступа и иных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств виртуального Интернет-магазина «Друзья» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; заниматься поиском и подбором лиц с целью вовлечения их в состав преступной группы, заниматься ознакомлением с общими правилами, требованиями работы, мерами конспирации при незаконном сбыте наркотических средств посредством ресурсов виртуального интернет-магазина «Друзья», в составе организованной группы, с последующим предоставлением информации «организатору»; координировать деятельность «курьеров» по необходимому размещению наркотических средств в определённых районах города Красноярска; получать от «организатора» сведения о месте нахождения оптовых партий наркотических средств с последующим предоставлением их «курьерам», предоставлять указания последним об изъятии и размещении на участках местности с последующим получением адресов; получать от «курьеров» сведения о местах размещения наркотических средств и размещать их на ресурсах Интернет-магазина «Друзья», контролировать количество полученных «курьерами», размещенных, оставшихся наркотических средств с предоставлением сведений «организатору» для обеспечения круглосуточного бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств; выплачивать вознаграждение «курьерам» с учетом полученных от последних сведений о количестве размещенных и реализованных наркотических средств покупателям посредством виртуального Интернет-магазина «Друзья».
В 2025 году, в период до сентября 2025 года, Лукашевич О.Н., ознакомившись с объявлением на общедоступном ресурсе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о наборе лиц в качестве «курьеров», размещающих наркотические средства в тайники в целях их последующего незаконного сбыта в составе организованной группы на территории г. Красноярска посредством ресурсов Интернет-магазина «Друзья» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», решила заняться систематическим незаконным сбыт наркотических средств на территории г. Красноярска дистанционным способом в составе указанной организованной группы, о чем, выступая под именем пользователя «@Z», отображаемым как «Z» в программе «Telegram», сообщила лицу № 2.
В тот же период времени лицо № 2 в программе «Telegram» ознакомило Лукашевич О.Н. с общими правилами и мерами конспирации по незаконному сбыту наркотических средств, возложив на нее функции «курьера», а именно получать от лица № 2 в программе «Telegram» адреса с местом нахождения оптовых партий наркотических средств, изымать, незаконно хранить, о чем предоставлять сведения лицу № 2; согласно полученным указаниям от лица № 2 в программе «Telegram» фасовать на массы, соответствующие массам разовых незаконных сбытов, снабжать дополнительной упаковкой; размещать расфасованные на разовые дозы наркотические средства на участках местности на территории г. Красноярска, производить фотографирование данных участков местности, снабжать географическими координатами и текстовым описанием, предоставляя адреса лицу № 2 для организации незаконного сбыта покупателям посредством ресурсов Интернет-магазина «Друзья»; предоставлять лицу № 2 сведения о количестве полученных, размещенных и оставшихся наркотических средств в программе «Telegram» для последующего начисления заработной платы и обеспечения бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Красноярска.
Таким образом, в 2025 году, в период до сентября 2025 года, лицо № 1, выступающее в качестве организатора преступной группы, объединилось с неустановленным лицом № 2, с Лукашевич О.Н. и иными неустановленными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска посредством виртуального Интернет-магазина «Друзья» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом, распределило роли каждого, построило схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность её участников, и приступило к реализации намеченного.
В сентябре 2025 года, в период до 16 сентября 2025 года, лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли в составе преступной группы, посредством Интернет-магазина «Друзья» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,704 грамма, организовав его размещение в земляном покрове у основания металлического ограждения справа от ворот кладбища в д. Х по географическим координатам, сведения о месте нахождения наркотических средств предоставило «оператору-администратору» - лицу № 2 для организации незаконного сбыта участниками преступной группы путем предоставления «курьеру».
В тот же период времени лицо № 2, действуя согласно отведенной ему роли в составе преступной группы, посредством программы «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставило Лукашевич О.Н. сведения с описанием местонахождения вышеуказанной оптовой партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), снабдив указаниями об изъятии, фасовке и размещении в тайники на территории г. Красноярска для последующего совместного незаконного сбыта покупателям с участниками организованной группы виртуального Интернет-магазина «Друзья».
В тот же период времени Лукашевич О.Н., действуя согласно отведенной ей роли курьера в организованной преступной группе, незаконно приобрела из земляного покрова у основания металлического ограждения справа от ворот кладбища в д. Х по географическим координатам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,704 грамма, которое доставила по месту своего жительства по Х, где осуществила требуемую фасовку, снабдила дополнительной упаковкой и продолжила незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта с участниками организованной группы.
После чего в сентябре 2025 года, не позднее 11 часов 38 минут 17 сентября 2025 года, Лукашевич О.Н., продолжая реализацию совместного с участниками организованной группы преступного умысла, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,983 грамма, доставила в Х, где разместила в тайниках массой 0,256 грамма - в земляном покрове у основания пня на расстоянии около 15 метров от подъезда № 1 Х; массой 0,280 грамма - в земляном покрове у основания бетонного короба с правого торца Х; массой 0,291 грамма - в земляном покрове у основания дерева на расстоянии около 15 метров от правого торца Х; массой 0,260 грамма - в земляном покрове в 10 сантиметрах от деревянной двери на расстоянии около 10 метров от левого торца Х; массой 0,362 грамма - в земляном покрове в 15 сантиметрах от металлического забора на расстоянии около 3 метров от левого торца Х; массой 0,277 грамма - в земляном покрове в 50 сантиметрах от металлических ворот около левого торца Х; массой 0,257 грамма - в земляном покрове у основания стены Х.
После чего Лукашевич О.Н. произвела фотографирование вышеуказанных тайников с присвоением географических координат, намереваясь предоставить лицу № 2 для последующей передачи приобретателю в целях совместного с участниками организованной группы незаконного сбыта посредством ресурсов виртуального Интернет-магазина «Друзья».
Оставшуюся часть вещества, массой 9,721 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), Лукашевич О.Н. продолжила незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства, с целью совместного с участниками организованной группы незаконного сбыта посредством ресурсов виртуального Интернет-магазина «Друзья», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 17 сентября 2025 года в 11 часов 45 минут Лукашевич О.Н. была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия около Х.
В ходе личного досмотра Лукашевич О.Н. 17 сентября 2025 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут сотрудником ОНК МУ МВД России «Красноярское» по Х «а» в Х в правом наружном кармане жилетки обнаружено и изъято 18 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,207 грамма.
Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут на участке местности в земляном покрове в 10 сантиметрах от деревянной двери на расстоянии около 10 метров от левого торца Х обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,260 грамма.
В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут на участке местности в земляном покрове в 15 сантиметрах от металлического забора на расстоянии около 3 метров от левого торца Х обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,362 грамма.
Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут на участке местности в земляном покрове в 50 сантиметрах от металлических ворот около левого торца Х обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,277 грамма.
В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут на участке местности в земляном покрове у основания стены Х обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,257 грамма.
Кроме того, в ходе производства обыска по месту жительства Лукашевич О.Н. 17 сентября 2025 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут по Х. Красноярска обнаружено и изъято 8 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,514 грамма.
В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 22 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 40 минут на участке местности в земляном покрове у основания пня на расстоянии около 15 метров от подъезда У Х обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,256 грамма.
Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 22 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут на участке местности в земляном покрове у основания бетонного короба с правого торца Х обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,280 грамма.
В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 22 сентября 2025 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут на участке местности в земляном покрове у основания дерева на расстоянии около 15 метров от правого торца Х обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,291 грамма.
Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, составила 11,704 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимая Лукашевич О.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаявшись в содеянном и отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, настаивая на правдивости данных в ходе предварительного следствия показаний.
Из данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Лукашевич О.Н. следует, что в начале сентября 2025 года она решила устроиться работать курьером в Интернет-магазин, занимающийся распространением наркотических средств «Друзья», в котором сама ранее приобретала наркотические средства. Об этом она сообщила оператору данного Интернет-магазина под именем пользователя «Z» в программе «Telegram», на что последний принял ее на работу, разъяснил ее обязанности забирать оптовые партии наркотических средств, фасовать на разовые дозы, снабжать упаковкой, размещать на участках местности, фотографировать в программе, которая автоматически присваивает координаты, ставить метку в графическом редакторе с местом размещения наркотических средств, после чего отправлять фотографии в личные сообщения оператору. Также оговорена была оплата за работу курьера, которую она получала на банковскую карту ОЗОН банка. Так 16.09.2025 ей пришло сообщение от оператора «Z» в программе «Telegram» с фотографией, описанием и координатами местонахождения оптовой партии наркотических средств возле кладбища Х у основания забора, куда она проследовала, приобрела оптовую партию наркотических средств, где было около 20 граммов метадона, доставила по месту жительства в Х, где расфасовала на разовые дозы, снабдила упаковкой, а 17.09.2025 утром оператор Интернет-магазина «Друзья» под именем «Z» дал указания разместить наркотические средства в тайниках на территории Х. В этой связи она взяла с собой 29 свертков с наркотическими средствами, а 8 свертков оставила дома, проследовала на Х, куда прибыла около 11 часов 30 минут, и разместила часть находящихся при ней наркотических средств в тайниках в целях сбыта покупателям через Интернет-магазин «Друзья» в программе «Telegram», сфотографировала тайники через специальную программу. Далее она должна была нанести метки в графическом редакторе где именно находятся наркотические средства, но успела сделать отметки только на 2-х фотографиях и была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции по Х, где в ходе личного досмотра с участием понятых у нее изъяли 18 свертков с наркотическим средством метадон, а также сотовый телефон Redmi. При этом она добровольно дала согласие на исследование принадлежащего ей мобильного телефона, сообщила код-пароль, а также о наличии в телефоне фотографий тайников с наркотическими средствами. После чего она с сотрудниками полиции проехала на Х, где с ее участием и участием понятых произведено 4 обследования участков местности, в ходе которых изъятых свертки с веществом, упакованы, опечатаны, о чем составлен протокол. Далее также был проведен обыск по месту ее жительства с ее участием и понятых, где в шкафу в кармане дубленки обнаружены и изъяты 8 свертков изоленты с веществом, в косметичке обнаружены и изъяты электронные весы, 2 рулона изоляционной ленты и множество фрагментов полимерного пакета. Все указанные предметы были упакованы, опечатаны, о чем составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 3 л.д. 64-68).
Помимо признания вины подсудимой и показаний, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.
Так из показаний свидетеля Воронина М.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в ОНК МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация о причастности Лукашевич О.Н. к сбыту наркотических средств на территории Х бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», в связи с чем 17.09.2025 принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за местом жительства последней по Х, где она может хранить наркотические средства в целях последующего сбыта. В ходе наблюдения в тот же день 17.09.2025 около 11 часов 10 минут он с напарником проследовал за Лукашевич О.Н. до остановки «Z», откуда последняя проследовала до Х и зашла во двор Х за действиями Лукашевич, он видел как последняя ходит по двору, наклоняется и производит какие-то действия в телефоне. Ввиду наличия оснований полагать, что Лукашевич размещала наркотические средства в тайниках, она была задержана возле Х в 11 часов 45 минут, доставлена в ОНК МУ МВД России «Красноярское» по Х, где с участием понятых произведен ее личный досмотр, в ходе которого изъяты 18 свертков с содержимым и мобильный телефон Redmi. В указанном мобильном телефоне обнаружены фотографии участков местности от 17.09.2025 с координатами, куда принято решение проехать. Далее с его участием, участием понятых и Лукашевич проведено обследование участков местности, обнаруженных в телефоне Лукашевич, где изъято четыре свертка с веществом. Далее 18.09.2025 получено поручение о проверке оставшихся участков местности, обнаруженных в мобильном телефоне Лукашевич О.Н., в связи с чем он с участием понятых обследовал участки возле Х, где изъято три свертка с веществом (т. 2 л.д. 68-71).
Обстоятельства личного досмотра следуют из показаний свидетеля Титовой А.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 17.09.2025 около 12 часов 30 минут с участием понятых она проводила личный досмотр Лукашевич О.Н., в ходе которого в правом наружном кармане жилетки последней обнаружены и изъяты 18 свертков изоленты с содержимым, которые упакованы, а также мобильный телефон Redmi (т. 2 л.д. 72-74).
Согласно показаниям свидетеля Ивановой Н.П., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, 17.09.2025 в дневное время она и ее знакомая А15 участвовали в качестве понятых по Х при производстве личного досмотра женщины, у которой в одежде обнаружены 12 свертков изоленты желтого цвета с содержимым и 6 свертков изоленты желто-зеленого цвета с содержимым, которые были упакованы, а также обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту изъятого задержанная женщина пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое она должна была разместить в тайниках по указанию оператора Интернет-магазина. Далее они проехали для проверки участков местности, обнаруженных в телефоне задержанной, вместе с задержанной к дому У «г» по Х, где поочередно обследованы по координатам 4 участка местности в ходе которых изъяты 4 свертки с содержимым. Все свертки были упакованы, опечатаны, сопровождены пояснительным текстом. По каждому произведенному обследованию составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 81-83).
Обстоятельства производства обыска в жилище следуют из показаний свидетеля Белых Е.П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 17 сентября 2025 года она участвовала в качестве понятой при производстве обыска по Х, где на вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов женщина, в квартире которой производился обыск, сообщила о наличии наркотических средств в шкафу комнаты. В ходе обыска в шкафу в кармане дубленки обнаружены и изъяты 8 свертков изоленты с содержимым, упакованы, опечатаны, сопровождены пояснительным текстом. Далее в том же шкафу в косметичке обнаружены и изъяты электронные весы, 2 рулона изоленты и множество фрагментов полимерного пакета, которые упакованы аналогичным образом, а также составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 77-80).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Коротков А.Ю., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснил, что 22.09.2025 в утреннее время он со знакомым А16 находился возле Х, где сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проверке участков местности, на что они согласились. С их участием были обследованы 3 участка местности в ходе которых обнаружены и изъяты три свертка с содержимым, упакованы, опечатаны. По каждому произведенному обследованию составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались (т. 2 л.д. 75-76).
Помимо указанных показаний, вина Лукашевич О.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В ходе личного досмотра Лукашевич О.Н. 17.09.2025 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут у последней в одежде обнаружены и изъяты 12 свертков изоленты желтого цвета с содержимым, 6 свертков изоленты желто-зеленого цвета с содержимым, мобильный телефон «Redmi» (т. 1 л.д. 68-70).
Согласно справке об исследовании № 1891, находившееся в шести свертках, изъятых в ходе личного досмотра Лукашевич, вещество, общей массой 2,869 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 72).
Согласно справке об исследовании № 1891, находившееся в двенадцати свертках, изъятых в ходе личного досмотра Лукашевич, вещество, общей массой 3,338 грамма грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 139).
В ходе исследования мобильного телефона Redmi, изъятого в ходе личного досмотра Лукашевич О.Н., в приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности, на двух из которых имеются географические координаты и графические метки. Также в папке «Недавно удалённые объекты» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, отмеченные графическими метками и обозначениями упаковки и граммовки. Зафиксирован фрагмент переписки в мессенджере «Телеграмм» с контактом «Серый», имеющим имя пользователя «@ftwb42», на тему распространения наркотических средств. В папке «карты и навигация» обнаружены приложения для осуществления фотосъёмки с географическими координатами «Timestamp Camera Free» с фотографией участка местности с географическими координатами и «Conota Камера» в котором стоит описание «Мед в пластилине» (т. 1 л.д. 74-80).
Согласно справке о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сентябре 2025 года в ОНК МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о причастности Лукашевич О.Н. к незаконному сбыту наркотических средств на территории Х, в связи с чем за местом жительства последней по Х осуществлялось наблюдение, а впоследствии вышеуказанная информация подтвердилась (т. 1 л.д. 135).
В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут на участке местности в земляном покрове у основания стены Х обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета с содержимым (т. 1 л.д. 92-96).
Согласно справке об исследовании № 1894, изъятое при вышеуказанном обследовании в свертке вещество, массой 0,257 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 98).
В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут на участке местности в земляном покрове в 50 сантиметрах от металлических ворот около левого торца Х обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета с содержимым (т. 1 л.д. 104-108).
Согласно справке об исследовании № 1895, изъятое при вышеуказанном обследовании в свертке вещество, массой 0,277 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 110).
В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут на участке местности в земляном покрове в 15 сантиметрах от металлического забора на расстоянии около 3 метров от левого торца Х обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета с содержимым (т. 1 л.д. 116-120).
Согласно справке об исследовании № 1896, изъятое при вышеуказанном обследовании в свертке вещество, массой 0,362 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 122).
В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 17 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут на участке местности в земляном покрове в 10 сантиметрах от деревянной двери на расстоянии около 10 метров от левого торца Х обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета с содержимым (т. 1 л.д. 128-132).
Согласно справке об исследовании № 1897, изъятое при вышеуказанном обследовании в свертке вещество, массой 0,260 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 134).
При производстве обыска в жилище Лукашевич О.Н. 17 сентября 2025 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут по Х обнаружены и изъяты 7 свертков изоленты желто-зеленого цвета с содержимым, 1 сверток изоленты синего цвета с содержимым, электронные весы, рулон изоляционной ленты желтого цвета, рулон изоляционной ленты желто-зеленого цвета, множество отрезков полимерного пакета (т. 1 л.д. 143-147).
Согласно справке об исследовании № 1912, изъятые при вышеуказанном обыске восемь свертков с веществом, общей массой 3,514 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 151).
В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 22 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 40 минут на участке местности в земляном покрове у основания пня на расстоянии около 15 метров от подъезда У Х обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета с содержимым (т. 1 л.д. 158-162).
Согласно справке об исследовании № 1972, изъятое при вышеуказанном обследовании в свертке вещество, массой 0,256 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 164).
В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 22 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут на участке местности в земляном покрове у основания бетонного короба с правого торца Х обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета с содержимым (т. 1 л.д. 169-173).
Согласно справке об исследовании № 1973, изъятое при вышеуказанном обследовании в свертке вещество, массой 0,280 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 175).
В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 22 сентября 2025 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут на участке местности в земляном покрове у основания дерева на расстоянии около 15 метров от правого торца Х обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета с содержимым (т. 1 л.д. 180-184).
Согласно справке об исследовании № 1974, изъятое при вышеуказанном обследовании в свертке вещество, массой 0,291 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 186).
В соответствии с заключением эксперта № 320, вещества №1-№30, представленные на экспертизу в упаковках №1-№7, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Общая масса веществ, с учетом проведения исследования, составила №1-№6 - 2,809 грамма, №7-№18 - 3,238 грамма, №19 - 0,247 грамма, №20 - 0,267 грамма, №21 - 0,352 грамма, №22 - 0,250 грамма, №23-№30 - 3,434 грамма (т. 1 л.д. 200-208).
Согласно заключению эксперта № 11/1375, вещества, массами (с учетом израсходованного на исследование) 0,246 грамма, 0,270 грамма, 0,281 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе обследования участков местности 22.09.2025, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 217-219).
Все изъятые в ходе личного досмотра, обследования участков местности, обыска в жилище первоначальные упаковки из-под наркотических средств, наркотические средства, фрагменты полиэтиленового пакета, изоленты, рулоны изоленты, электронные весы, впоследствии осмотрены (т. 1 л.д. 233-236, т. 2 л.д. 1-3, 18-27).
При осмотре принадлежащего Лукашевич О.Н. мобильного телефона «Redmi» обнаружено множество фотографий участков местности с нанесенными в графическом редакторе фигурами, описанием и снабженными координатами, датированные, в том числе 17.09.2025, изготовленные в 11 часов 38 минут, в 11 часов 40 минут, в 11 часов 42 минуты, в 11 часов 44 минуты, две из которых снабжены описанием и метками. Кроме того обнаружена переписка в программе «Telegram» с пользователями «@Z» и отображаемым как «Z» и отображаемым как «Z», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Установлена регистрация владельца мобильного телефона в программе «Telegram» под именем «@Z», отображаемым как «Z». Также в телефоне обнаружены приложения, в том числе Conota Камера, Timestamp Camera (т. 2 л.д. 52-58).
Протоколом следственного эксперимента от 18.12.2025 на мобильном телефоне «iPhone 11» при помощи программы «VPN» и браузера «TOR» активирован режим «инкогнито», обеспечивающий сохранение конфиденциальных данных в сети «Интернет» и доступ к Интернет-ресурсам, доступ к которым ограничен провайдером по требованию Роскомнадзора, установлено соединение с сетью «Интернет». Далее на мобильном телефоне активировано приложение – программа-мессенджер «Telegram» под именем пользователя «Z», в которой с целью установления Интернет-магазина наркотических средств в поисковую строку введено его название: «Друзья». В списке предложенных каналов с указанным именем пользователя имеется канал общего доступа с названием «Друзья», где согласно представленной информации состоит 60 участников. При вступлении в указанный канал общего доступа обнаружено, что администратором является лицо, выступающее под именем пользователя «Z», отображаемое как «Z», так же имеется закрепленное сообщение об отсутствии товара, а в чате данного канала обсуждаются наличие наркотических средств и их стоимость (т. 2 л.д. 64-67).
Кроме того, обстоятельства произошедшего подтверждаются и проведенной с участием защитника проверкой показаний Лукашевич О.Н. на месте, в ходе которой последняя указала участок местности справа от ворот кладбища в д. Х, где приобрела оптовую партию наркотических средств, а также указала на места размещения наркотических средств в Х (т. 2 л.д. 119-125).
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора, поскольку вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с вышеприведенными показаниями самой Лукашевич О.Н., полностью признавшей вину и подробно пояснившей об обстоятельствах совершенного преступления, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, принявшего участие в проведении оперативных мероприятий в отношении Лукашевич и задержавшего последнюю по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, показаниями свидетеля Свидетель №4, в ходе личного досмотра подсудимой обнаружившей у последней свертки с веществами, мобильный телефон.
Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимой подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5, принявшей участие в нем в качестве представителя общественности, указавшей как на законность его проведения, так и на пояснения Лукашевич О.Н. о принадлежности ей изъятого, которое она планировала разместить в тайники. Указанный же свидетель подтвердила законность процедуры обследования с участием Лукашевич участков местности, где обнаружены и изъяты свертки с содержимым внутри.
Показания свидетелей Свидетель №1, принявшей участие при производстве обыска в квартире Лукашевич О.Н., а также Свидетель №2, принявшего участие при обследовании участков местности 22 сентября, где были обнаружены и изъяты свертки с содержимым, в полной мере взаимодополняют вышеприведенные доказательства, процедуру проведения оперативных мероприятий и закрепленные результаты.
Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Каких-либо оснований для самооговора или оговора подсудимой, а также какой-либо заинтересованности вышеприведенных свидетелей в незаконном привлечении Лукашевич О.Н. к уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено.
Вышеизложенные доказательства подтверждаются как протоколом личного досмотра Лукашевич О.Н., в ходе которого были обнаружены и изъяты многочисленные свертки с наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен, протоколом обыска в ее жилище, в ходе которого также были изъяты многочисленные свертки с наркотическими средствами, а также предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств, так и протоколами обследования участков местности по координатам, обнаруженным в телефоне Лукашевич, где были изъяты свертки с наркотическими средствами.
Помимо прочего причастность Лукашевич О.Н. к незаконному обороту наркотических средств подтверждается и протоколом осмотра принадлежащего ей телефона, в котором обнаружены как переписка с пользователями, в том числе под псевдонимом «Z», относительно деятельности по сбыту наркотических средств, так и многочисленные фотоизображения участков местности, в том числе с описанием и координатами тайников.
Отнесение обнаруженных и изъятых веществ к числу наркотических подтверждено как справками об исследовании, так и заключениями экспертов.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимой в совершенном преступлении. Нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
Из всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств установлено, что действия подсудимой Лукашевич О.Н. правильно квалифицированы при совершении преступления в составе организованной группы.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Судом установлено, что Лукашевич О.Н. вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как с лицом № 1, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое, в свою очередь, являлось организатором преступной группы и создателем Интернет-ресурса «Друзья» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для систематического незаконного сбыта наркотических средств, содержащим объявление о наборе лиц, осуществляющих незаконный сбыт психотропных веществ в составе преступной группы путем их размещения в тайники дистанционным способом, так и с иными лицами, включая лицо № 2, с которым Лукашевич О.Н. непосредственно общалась с целью трудоустройства, получала впоследствии указания об извлечении оптовой партии наркотических средств и ее размещении более мелкими частями.
С условиями распространения наркотических средств Лукашевич О.Н. была ознакомлена и ответила согласием, была построена иерархическая схема взаимодействия между ее участниками, тем самым предана устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников для реализации запрещенных к обороту веществ, с распределением роли каждого, согласно которым Лукашевич О.Н. должна была получать оптовые партии с наркотическими средствами, фасовать их на более мелкие партии и размещать в различных местах на территории г. Красноярска, фотографировать обустроенные тайники, о чем передавать информацию в целях незаконного сбыта в составе преступной группы. При совершении преступления Лукашевич О.Н. следовала мерам конспирации, которые были разработаны лицом № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и о чем подробно инструктировалась до начала работы. С этой целью Лукашевич О.Н. общалась посредством программ «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Кроме того, сбыт наркотических средств осуществлялся путем размещения их в тайниках, что само по себе исключало возможность прямого визуального контакта Лукашевич О.Н. и других членов группы с конечными приобретателями наркотических средств и, следовательно, их разоблачения и задержания при сбыте наркотических средств. Факт получения оплаты за распространение наркотических средств дистанционно на карту банка также исключал возможность прямого визуального контакта членов организованной группы как между собой, так и с приобретателями наркотических средств. Добровольно соглашаясь с вышеназванными условиями и в дальнейшем выполняя их, Лукашевич О.Н. осознавала, что вступает в состав и становится членом именно организованной группы лиц, объединенных единой целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу потребителей.
О наличии у подсудимой умысла непосредственно на сбыт наркотических средств свидетельствуют их приобретение в указанных целях, а также последующие действия по фасовке и размещению более мелкими партиями, в связи с чем оснований для иной квалификаций действий подсудимой не имеется.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств совершенного преступления однозначно следует, что Лукашевич О.Н. и лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, заранее договорились о совершении преступления, их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств, получение прибыли, а роль каждого была четко определена, что свидетельствует о предварительной договоренности между соучастниками, согласованности их действий в составе организованной группой.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Общение с участниками преступной группы, в том числе с оператором и последующее отправление ему фотоизображений тайников с наркотическими средствами посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обуславливает квалификацию действий Лукашевич О.Н. по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при совершении преступления.
Между тем, обвинение органом следствия Лукашевич О.Н. в совершении преступления с использованием и иных информационно-телекоммуникационных сетей, помимо сети «Интернет», своего подтверждения не нашла.
Так согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
При этом в силу п. 17 вышеуказанного постановления сеть «Интернет» является одним из видов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.
Из установленных судом обстоятельств совершенного Лукашевич О.Н. деяния следует, что иные информационно-телекоммуникационные сети, нежели сеть «Интернет», при совершении преступления не использовались, тогда как общение с участниками преступной группы велось в мессенджере с использованием сети «Интернет».
В объеме обвинения Лукашевич также не указано на использование ею иных информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступления, ввиду чего суд приходит к выводу о квалификации ее действий по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и исключении излишне вменного использования иных видов таких сетей, что, тем не менее, ее виновность не устраняет.
Факт совершения преступления подсудимой в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также их размер, действия по сбыту которых предприняла Лукашевич О.Н., является доказанным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса 11,704 грамма наркотического средства метадон (фенадон, долофин) отнесена к крупному размеру.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Лукашевич О.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает экспертное заключением № 791/с, согласно которому Лукашевич О.Н. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, а обнаруживает синдром Z, что не лишает ее способности по своему психическому состоянию как в момент совершения преступного деяния, так и в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Ввиду изложенного, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете в наркологическим, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, положительно характеризуется соседями по месту жительства, неофициально работала и была занята общественно-полезным трудом, оказывала посильную помощь матери и деду, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья матери и супруга подсудимой, имеющих инвалидность III группы, прохождение службы супругом подсудимой в зоне проведения СВО, принесение публичных извинений за содеянное в СМИ, благотворительную помощь в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы» и Благотворительный фонд «Защитим детей от наркотиков»,
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя давала подробные и последовательные показания о совершенном преступлении, своей роли в нем и роли иных соучастников, в том числе сразу после задержания, что нашло отражение в объеме предъявленного ей обвинения, сообщила пароль от разблокировки ее сотового телефона и дала добровольное согласие на исследование ее сотового телефона, в котором обнаружены данные, свидетельствующие о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, приняла участие как в оперативных мероприятиях по обследованию участков местности, в ходе которых наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, так и в ходе проверки ее показаний на месте указывала, дав подробные пояснения, тем самым предоставив правоохранительным органам значимую для расследования уголовного дела информацию.
При наличии у подсудимой малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занималась до задержания, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Лукашевич О.Н. обстоятельством наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и повышенную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При этом при назначении Лукашевич О.Н. наказания суд руководствуется как положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца, так и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, при отсутствии отягчающих, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Таким образом, учитывая характер содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить Лукашевич О.Н. наказание, связанное с реальным лишением ее свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения его целей по предупреждению совершения последней новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ.
Приходя к названному выводу, необходимости в указании на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление не имеется, поскольку наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ и при наличии иных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств составляет менее минимального срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ судом не установлено.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, по которой осуждается Лукашевич О.Н., суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления последней.
В связи с тем, что совершенное Лукашевич О.Н. преступление относится к категории особо тяжких и совершено в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 30.07.2024, условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание, назначенное Лукашевич О.Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Несмотря на позицию стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставления Лукашевич О.Н. отсрочки отбывания наказания по следующим причинам.
Согласно ст. 82 УК РФ предусматривается возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.
Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления, противоречит интересам ребенка. Наличие осужденной малолетних детей, само по себе не свидетельствует о необходимости применения к ней правил ст. 82 УК РФ, так как применение отсрочки при ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда.
В ходе судебного следствия установлено, что у Лукашевич О.Н. имеется малолетняя дочь – А2, 00.00.0000 года года рождения, которая с сентября 2025 года проживает с матерью подсудимой и с октября 2025 года находится под ее опекой.
Из акта проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного и соблюдения опекуном прав и законных интересов воспитанника от 00.00.0000 года следует, что малолетняя А2 проживает по Х в трехкомнатной благоустроенной квартире совместно с бабушкой по линии матери А9 В квартире для малолетней выделена отдельная комната, в которой имеется отдельное спальное место, шкаф, место для занятий и игр. Малолетняя обеспечена одеждой и обувью, уходом, контролем и инструкциями со стороны опекуна, посещает в частном порядке логопеда. У опекуна имеется возможность полноценно обеспечить потребности несовершеннолетней, опекун взаимодействует с органами опеки и попечительства, выполняет все рекомендации, добросовестно исполняет обязанности, соблюдает права и законные интересы малолетней подопечной.
Из материалов дела следует, что подсудимая Лукашевич О.Н. ранее судима, преступление по настоящему уголовному делу совершила в период испытательного срока при условном осуждении, страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ, до задержания являлась активным потребителем наркотических средств, о чем сообщила суду. Помимо прочего, из обстоятельств содеянного следует, что получаемые оптовые партии наркотических средств Лукашевич О.Н. фасовала на более мелкие партии и хранила в жилом помещении, где совместно проживала с малолетней дочерью, что подтверждается изъятием по указанному адресу наркотических средств при проведении оперативных мероприятий.
По месту содержания в следственном изоляторе Лукашевич О.Н. характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, личность подсудимой, характер и степени общественной опасности совершенного Лукашевич О.Н. преступления, суд не может прийти к выводу о том, что в период отсрочки поведение последней будет правомерным и ее исправление возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.
Представленное суду заключение от 04.03.2026 по результатам психолого-педагогического исследования А2 о рекомендованном предоставлении Лукашевич О.Н. возможности для воспитания, обучения и развития ее несовершеннолетней дочери до достижения 14 лет, не свидетельствует о том, что отбытие Лукашевич О.Н. реального лишения свободы противоречит интересам ребенка, поскольку из названного заключения следует, что для несовершеннолетней одинаково важными членами семьи являются как мать, так и отец. Более того, из названного заключения следует, что в круг наиболее значимых для несовершеннолетней людей входят не только отец и мать, но и бабушка, совместно с которой она проживает в настоящее время.
Изложенная совокупность обстоятельств, по мнению суда, не свидетельствует о наличии правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания, поскольку реальное отбытие Лукашевич О.Н. наказания не будет противоречить интересам ребенка.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Так, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При этом предметы, с использованием которых совершались преступления, признаются орудием преступления лишь в том случае, если будет установлено, что они непосредственно использовались в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления
Как следует из материалов уголовного дела сотовый телефон марки «Redmi» и электронные весы в корпусе черного цвета, принадлежащие Лукашевич О.Н., признаны по делу вещественными доказательствами.
Из обстоятельств преступного деяния, совершенного подсудимой, и установленных судом при рассмотрении дела следует, что указанное выше имущество, использовалось подсудимой непосредственно при выполнении объективной стороны преступления и без использования указанных средств подсудимая не имела бы возможности совершить преступление.
Учитывая изложенное, данные вещественные доказательства отвечают признакам орудия преступления, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 8 июля 2004 года № 251-О, согласно которой под орудием преступления следует понимать любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.
При таких обстоятельствах суд принимает решение о конфискации сотового телефона марки «Redmi» и электронных весов в корпусе черного цвета, принадлежащих Лукашевич О.Н., как орудия преступления, которое в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Лукашевич Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2024 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 30.07.2024, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Лукашевич О.Н. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Содержать осужденную в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Засчитать в назначенное наказание в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 сентября 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащие Лукашевич О.Н. сотовый телефон марки «Redmi» и электронные весы в корпусе черного цвета, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», обратив их в доход государства.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,271 грамма, массой 0,260 грамма, массой 0,236 грамма, 2,749 грамма, 3,118 грамма, 0,237 грамма, 0,257 грамма, 0,342 грамма, 0,240 грамма, 3,354 грамма, первоначальные упаковки из-под наркотических средств, фрагменты полиэтиленового пакета первоначальной упаковки из-под наркотических средств, фрагменты изоляционной ленты, два рулона изоляционных лент, отрезки полимерных пакетов, хранящиеся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Осужденная вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна.