ПРИГОВОР
ИА1
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю., при секретаре А4, с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры А5, подсудимого А2, его защитника – адвоката Хвой коллегии адвокатов А7, представившей удостоверение Уи ордер У от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
А2, родившегося 00.00.0000 года в Х, Казахстан, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не женатого, работает комплектовщиком в ООО Z зарегистрированного по адресу: Х, пгт. Новая Чара, Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в Х при следующих обстоятельствах.
Не позднее 00.00.0000 года 04 часов 00 минут у А2 находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели, сбыта для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, А2 в тот же день и время приобрел посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 799 грамма.
Действуя далее, в ночное время 00.00.0000 года не позднее 04 часов 00 минут А2 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушении Федерального закона РФ от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь в лесном массиве в районе Х края, путем поднятия «закладки» с земли около основания дерева, извлек из оборудованного неустановленным лицом тайника, вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой, не менее 0, 799 грамма, местонахождение которого через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет ему сообщило неустановленное лицо, которое стал незаконно хранить при себе в заднем кармане надетых на нем джинс, с целью личного употребления, без цели сбыта.
После чего, А2, незаконно храня в заднем кармане надетых на нем джинс наркотическое средство, управляя легковым автомобилем марки А8 с государственным регистрационным знаком У регион, около Х края, 00.00.0000 года в 04 часа 00 минут был остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское». Остановившись, А2 достал из заднего кармана джинс вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 0,799 грамма, и бросил на задний коврик, расположенный с правой стороны в салоне вышеуказанного автомобиля.
00.00.0000 года в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудником полиции ОП У МУ МВД России «Красноярское» с заднего коврика, расположенного справой стороны в салоне легкового автомобиля указанного выше, стоящего на обочине проезжей части около Х «Б» по Х края, обнаружено и изъято согласно справке об исследовании У от 14 августа 00.00.0000 года и заключению эксперта У от 00.00.0000 года, вещество, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,799 грамм.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список У). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка У, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.
Всего, 00.00.0000 года А2 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,799 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый А2 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник А7 заявленное подзащитным ходатайство поддержала и просила удовлетворить.
Государственный обвинитель А5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласился на особый порядок принятия решения по делу.
Поскольку подсудимый А2 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия А2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У от 00.00.0000 года, А2 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время, Z мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, ориентируется в вопросах повседневной жизни, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д.121-122).
Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья А2 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.
Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает А2 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания А2., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление А2
А2 не судим и к уголовной ответственности не привлекался, не женат, в ККНД У, ККПНД У на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, работает, где его положительно характеризуют, проходил срочную службу в ВС РФ, имеет проблемы со здоровьем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание А2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, прохождение срочной службы в ВС РФ, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание А2, судом не установлено.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении А2 суд не находит, приходит к выводу о невозможности его назначения.
Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности совершенного А2 преступления, данные о личности, его материальное (финансовое) положение, наличие источника дохода и трудоустройства, отсутствие малолетних детей, иных лиц на иждивении, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания А2 суд не усматривает.
По вышеуказанным основаниям избранную А2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Так, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При этом предметы, с использованием которых совершались преступления, признаются орудием преступления лишь в том случае, если будет установлено, что они непосредственно использовались в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.
Согласно требованиям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что изъятый 00.00.0000 года у А2 сотовый телефон марки «Самсунг», использовался им при незаконном приобретении наркотических средств и является средством совершения преступления, принадлежность его подсудимым не оспаривается и подтверждается последним, постановлением Иланского районного суда Х от 00.00.0000 года на него наложен арест, суд принимает решение о его отмене и конфискации телефона в доход государства.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным А2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) р/с 03У ИНН 2466050868 КПП 246601001 Банк: ОКЦ У СибГУ Банка России // УФК по Х. Номер счета банка получателя (ЕКС): 4У БИК 010407105 ОКТМО 04701000 КБК 18У УИН 18У.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А6 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с упаковкой от наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить;
- наркотическое средство, остаточной массой 0, 789 грамма – хранить в камере вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Снять арест, наложенный постановлением Иланского районного суда Х от 00.00.0000 года на сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся при уголовном деле – конфисковать, обратив его в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий М.Ю. Куник