ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю., при секретаре Артаус Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х Гультяева Д.В., подсудимого Ерошина В.В., его защитника – адвоката Х Костина А.К., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЕРОШИНА ВАСИЛИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего высшее образование, являющегося генеральным директором Z женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерошин В.В. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Х при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, мировым судьей судебного участка У в Х Ерошин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, Ерошин В.В. сдал водительское удостоверение 00.00.0000 года, срок лишения его права управления транспортными средствами истек 00.00.0000 года, однако, в силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 00.00.0000 года.
00.00.0000 года в вечернее время не позднее 19 часов 00 минут у Ерошина В.В., находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на парковке у Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Z с государственным регистрационным знаком У регион.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, Ерошин В.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на парковке у Х, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 00.00.0000 года У, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не испытывая на то крайней необходимости, сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел его двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на нем.
В вечернее время не позднее 19 часов 15 минут того же дня, Ерошин В.В., находясь за управлением автомобиля «Z с государственным регистрационным знаком У регион, совершил дорожно-транспортное происшествие на парковке у Х.
00.00.0000 года около 20 часов 25 минут прибывшими на место ДТП по адресу: Х, сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», Ерошин В.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
В тот же день, в 20 часов 25 минут Ерошину В.В., находящемуся в служебном автомобиле ДПС, припаркованном по вышеуказанному адресу, на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он ответил отказом.
В связи с чем, при наличии признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законных основаниях, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут того же дня по вышеназванному адресу инспектором ДПС Ерошину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Хвом наркологическом диспансере У» по адресу: Х. Согласно протоколу Х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000 года Ерошин В.В. пройти указанное освидетельствование отказался. Тем самым, Ерошин В.В. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянию опьянения.
В судебном заседании подсудимый Ерошин В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Костин А.К. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.
Государственный обвинитель Гультяев Д.В. не возражал против заявленного ходатайства и согласился на особый порядок принятия судебного решения по делу.
Поскольку подсудимый Ерошин В.В. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Ерошина В.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическое и физическое состояние Ерошина В.В., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Ерошину В.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ерошина В.В. и условия жизни его семьи.
Ерошин В.В. судимостей не имеет, женат и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на учете у врачей нарколога, психиатра в ККНД, ККПНД не состоит, работает, имеет благодарности от Х в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерошина В.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, состояние здоровья (заболевание), наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ерошина В.В., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ерошиным В.В. преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ерошину В.В. у суда отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения Ерошину В.В. наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Ерошину В.В. суд не усматривает.
По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ерошину В.В. по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.
Поскольку собственником автомобиля марки «DAIHATSU BOON», с государственным регистрационным знаком О 425 ОР, 124 регион, Ерошин В.В. не является, а его владелец совершенно постороннее лицо, суд не находит оснований для его конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЕРОШИНА ВАСИЛИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ерошину В.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий М.Ю. Куник