ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Х 04 марта 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю., при секретаре А5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х А8, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого А1о., его защитника – адвоката Хной коллегии адвокатов Х края А6, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
А1 А3, родившегося 00.00.0000 года им. 26 А2 Х Республики Азербайджан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А1о., будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, в Х при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года около 15 часов 51 минуты водитель А1о., в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), устанавливающего, что «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», требований п. 8.3 ПДД РФ, обязывающего водителя «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам... путь движения которых он пересекает», требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», водитель А1о., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в причинении тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя технически исправным автомобилем марки Z Z регистрационный знак У регион, осуществлял движение по дворовому проезду вдоль жилого Х, расположенного по Х со стороны Х в направлении проезжей части Х, подъехав к которой, остановился.
Намереваясь выехать на проезжую часть Х, с последующим ее пересечением в прямом направлении и продолжить движение по дворовому проезду Х, расположенного по Х, водитель А1о., перед началом выезда, не убедившись в безопасности, начал движение со скоростью около 10 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПД Д РФ, выехал на проезжую часть Х, являющейся главной дорогой, при этом, не уступив дорогу и создав опасность для движения автомобилю марки «Z регистрационный знак У регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по проезжей части Х справа со стороны Х в направлении Х и имевшему преимущество в движении, в результате чего, в районе Х допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, с которыми он обратился в КГБУЗ «КМКБСМП им. А7».
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта У г., при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года в результате события 00.00.0000 года у Потерпевший №1 имелась травма грудной клетки слева в виде переломов 2, 3, 4, 5, 6 ребер по передней подмышечной линии без смешения и задних отрезков 3,4 ребер со смещением, могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и при ударе о внутренние части в салоне автомобиля при столкновении движущихся транспортных средств при ДТП, давностью до 4-х недель к моменту обращения за медицинской помощью и производства серий МСКТ 00.00.0000 года. Данная травма грудной клетки слева, в комплекс которой входят множественные переломы (по два и более) односторонних переломов двух и более ребер (переломы 2, 3, 4, 5, 6 ребер по передней подмышечной линии и задних отрезков 3, 4 ребер), согласно пункту 5.00.00.0000 года отнесена к квалифицирующему признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно Приказу Минздрава России Ун «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 00.00.0000 года, вступившего в силу 00.00.0000 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем А1о. требований п.п. 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении А1о. в связи с примирением, в котором сообщил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен, вред полностью заглажен, каких-либо претензий к последнему он не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый А1о. поддержал заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
Защитник Тихинский Д.Г. поддержал позицию своего подзащитного и просил заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель А8 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении А1о. не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее.
Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что А1о. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Потерпевший Потерпевший №1 с А1о. примирился, каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым. При таких данных, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению А1 А3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Z», регистрационный знак У регион, хранящийся у А1о. – оставить по принадлежности последнему;
- автомобиль марки «Z регистрационный знак У регион, хранящийся у Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.Ю. Куник