ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
00.00.0000 года Х
Судья Октябрьского районного суда Х в составе председательствующего судьи Куник М.Ю., при секретаре А4, рассматривая уголовное дело частного обвинения по заявлению А2 о привлечении к уголовной ответственности А1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А2 обратилась в Октябрьский районный суд Х с заявлением частного обвинения о привлечении А1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ссылаясь на то, что по адресу: Х, сек.28, комн. 4 в ходе словестного конфликта на фоне личной неприязни А1, 00.00.0000 года года рождения ориентировочно в 03 часа 00 минут 00.00.0000 года нанес А2 телесные повреждения в виде одного удара в область живота кулаком правой руки, при этом взял ее двумя руками за шею и пытался душить, от чего она испытала физическую боль. По данному факту от сотрудников полиции она получила направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы по адресу: Х, которую она проходить отказалась. Учитывая, что 00.00.0000 года в отношении А1 был составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ за У от 00.00.0000 года, и вынесено постановление о назначении административного наказания У от 00.00.0000 года, то в данном случае усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, что является делом частного обвинения.
В судебное заседание потерпевшая-частный обвинитель А2, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно, своевременно и надлежащим образом уведомлялась, но заказные письма возвратились в адрес суда за истечением срока хранения. Указанное поведение частного обвинителя судом расценивается как уклонение от получения судебных извещений, а частный обвинитель А2 признается надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания. Доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, равно как и ходатайство о его отложении частным обвинителем суду не представлено.
Согласно ч.1, ч.3 ст.246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения, обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, учитывая, что частный обвинитель (потерпевшая) А2 в судебное заседание не явилась, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело частного обвинения по заявлению А2 о привлечении к уголовной ответственности А1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Куник М.Ю.