ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: Д.А Калачевой с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.М. Ивановой подсудимого: Р.В. Горбунова защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Д.Г. Васильева, представившего ордер № АА 174943 от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горбунова Романа Викторовича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, Z военнообязанного, проживающего по Х Х, зарегистрированного по Х, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов Р.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут, но не позднее 21 часа 34 минут 00.00.0000 года, Горбунов Р.В. находился в квартире, расположенной по адресу: ХА-155 в Х, совместно с А2, с котором у него произошел словестный конфликт, в результате чего у А3 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А2
Реализуя свой преступный умысел, Горбунов Р.В осознавая и понимая фактический характер своих действий, объективно оценивая окружающую обстановку, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А2 и желая их наступления, умышленно нанес А2 не менее трех ударов кулаками рук, а также ногой в область лица и головы, причинив своими умышленными действиями последнему телесные повреждения в виде: единой черепно-лицевой травмы, представленной закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга легкой степени, переломом костей носа, лобного отростка верхней челюсти слева со смещением фрагментов, переломом нижней стенки левой глазницы; оскольчатым переломом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с ее гемосинусом (наличие крови), правой скуловой кости по височной и глазничной поверхностям с эмфиземой (наличие воздуха) мягких тканей в полости правой глазницы, оскольчатым переломом скуловой дуги справа (височного отростка скуловой кости и скулового отростка височной кости), переломом чешуйчатой части правой височной кости (переломом по лобно-скуловому шву справа), наличием интракраниально: субарахноидального кровоизлияния в правой лобно-височной области, наличием острой пластинчатой субдуральной гематомы на уровне правой теменной доли. Данная единая черепно-лицевая травма, согласно заключения судебной медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно Приказа Минздрава России от 00.00.0000 года Ун «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 10; характеризующей квалифицирующий признак (вред здоровью опасный для жизни человека) п. 5.1.1.2 по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Горбунов Р.В. вину в установленных судом действиях признал частично, показал, что когда его мать А11 выпивает, она все время ругается, с его супругой А12 Все вместе они проживают по Х Х Х. Так же с ним и проживал и сожитель матери А2 00.00.0000 года его матерь и А2 находились в сильной степени алкогольного опьянения, вели себя провокационно. Он (А3) был трезвым, выпил бутылку пива. Конфликт был у матери и с ним и его супругой. Он с супругой решили пойти на улицу, и надо было пройти через комнату матери и потерпевшего. У него с матерью произошел конфликт, допускает, что мог толкнуть мать. А2 стал ему говорить, что нельзя так с матерью общаться, он (А3) оттолкнул А2 в плечо, от удара он присел немного, мать набросилась на него (А3), и А2 опять пошел на него, и он один-два раза ударил А2 правой рукой, сжатой в кулак в лицо, возможно мог нанести и три удара обеими руками. Когда А2 упал, больше он ему ударов не наносил. Он просто не рассчитал силу удара. Потерпевший примерно с него ростом, но худой. В последствии, он принес потерпевшему извинения, тот его простил.
Вина подсудимого в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружены и изъяты следы пальцев рук, смывы вещества бурого цвета (т.1, л.д. 55-64).
-Заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которой у А2 при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года, имелась единая черепно-лицевая травма, представленная закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга легкой степени, переломом костей носа, лобного отростка верхней челюсти слева со смещением фрагментов, переломом нижней стенки левой глазницы; оскольчатым переломом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с ее гемосинусом (наличие крови), правой скуловой кости по височной и глазничной поверхностям с эмфиземой (наличие воздуха) мягких тканей в полости правой глазницы, оскольчатым переломом скуловой дуги справа (височного отростка скуловой кости и скулового отростка височной кости), переломом чешуйчатой части правой височной кости (переломом по лобно-скуловому шву справа), наличием интракраниально: субарахноидального кровоизлияния в правой лобно-височной области, наличием острой пластинчатой субдуральной гематомы на уровне правой теменной доли. Данная единая черепно-лицевая травма согласно Приказа Минздрава России от 00.00.0000 года Ун «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 10; характеризующей квалифицирующий признак (вред здоровью опасный для жизни человека) п. 5.1.1.2 по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов). Учитывая, что у А2 двухстороннее повреждение костей лицевого скелета, а не изолированное/однократное, падение на какую-либо поверхность исключается. Таким образом, с учетом рентгенологической картины – подтвержденной рентгенологом ККБСМЭ, а именно, двусторонние переломы костей лицевого скелета: перелом нижней стенки левой орбиты и наличие кровоподтека в щечной области слева (вероятно связанный с переломом лобного отростка верхней челюсти идна орбиты слева); переломы правых скуловых структур с распространением переломов до чешуи височной кости, перелом костей носа и лобный отросток верхней челюсти, который является связующим центральным звеном двухстороннего воздействия, подтверждает о деформации всего лицевого скелета в целом, в следствии воздействия тупых твердых предметов с двух сторон: при котором, кровоподтек в щечной области слева может быть как одной из точек воздействия (с одной стороны) и область правой скуловой кости и дуги (с другой стороны) с последующей передачей энергии и формированием переломов лицевого скелета и черепа-кпереди (передняя стенка пазухи) и кзади-вверх (чешуя височной кости) (т.1, л.д. 146-150).
-Показаниями потерпевшего А2, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что по адресу: Х он проживал на протяжении 10 лет совместно с сожительницей А11, ее сыном Горбуновым Р.В. и его женой А12 00.00.0000 года около 19 часов все находились дома, он с А11 находились в своей комнате, выпивали вино. В какой-то момент А11 вышла из комнаты на кухню. Через несколько минут он услышал громкие голоса А11 и невестки Кристины, они ругались на кухне и в ходе ссоры вышли в коридор квартиры. Он вышел из комнаты, и увидел стоящих, в коридоре Кристину и А11, которые ругались между собой. Он подошел к А11, взял ее за руку и завел в комнату, при этом А11 и Кристина продолжили ругаться друг на друга. К ним в комнату вошел сын А11, Горбунов Роман и стал высказывать претензии в адрес своей матери, из-за ссоры с его женой. После чего, Горбунов Роман в ходе ссоры с А11 толкнул последнюю обеими руками в область плеч от себя в сторону, отчего она упала на спину на пол. Он подошел к А11, взял ее за руку и помог ей встать на ноги. Затем он подошел к Горбунову Роману и сделал ему замечание, что с матерью так поступать нельзя. Они стояли друг напротив друга, и в этот момент Горбунов Роман нанес ему удар кулаком в левую часть челюсти, от чего он почувствовал резкую физическую боль, после чего упал на пол. После чего А11 вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, его госпитализировали в БСМП, где он проходил лечение (т.1, л.д.110-111).
-Показаниями свидетеля А11, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что в конце марта 2025 года они с сыном, невесткой и сожителем А18. И. в течении дня находились дома, в вечернее время у нее с невесткой - Кристиной произошел конфликт. В вечернее время, после 19 часов точно, они с Кристиной (А12) снова начали ругаться, за Кристину стал заступаться Горбунов Р.В. и также кричать на нее, стал вести себя агрессивно, высказываться нецензурной бранью по отношению к ней и А4 (А2), который в это время находился в их комнате. В ходе развивающегося словестного конфликта Горбунов Роман ударил по двери ее комнаты, был зол, кричал. А2 решил заступиться за нее, так как в ходе ссоры А5 оттолкнул ее, и она упала, конфликт происходил в коридоре квартиры, на входе в ее комнату и продолжился уже в комнате. А2 помог ей встать, после чего сделал замечание А5 и конфликт начался уже между ними. Горбунов Роман стал наносить удары кулаками по голове А4, все было быстро, она не считала удары, но их было не менее двух, после Горбунов Роман оттолкнул А2, он упал на пол. После чего он еще раз ударил А2 по голове. А5 намного сильнее и крупнее телосложением, чем А4. Она не видела, чтобы А2 наносил удары в ответ. Удары А5 наносил обеими руками. Наносил ли А5 А13удары ногами, она не помнит, но допускает, что когда А4 лежал на полу, то мог нанести удар ногой. Точно бил руками с обеих сторон (т.1, л.д.163-164).
-Показаниями свидетеля А14, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП У МУ МВД России «Красноярское». В 22 часа 48 минут, согласно поданного им рапорта, сотрудниками скорой помощи в приемное отделение был доставлен гражданин А2, 00.00.0000 года года рождения с адреса: Х, установлен диагноз: краниофациальная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей лицевого скелета, гемосинус, ушибы мягких тканей лица, эмфизема левой орбиты. А2 сообщил, что 00.00.0000 года примерно в 20 часов 00 минут, в ходе ссоры, А5 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, от которых он упал на пол, после чего Роман еще раз пнул, его ногой. О данном факте им было сообщено в отдел полиции У, подан рапорт (т.1 л.д. 160-162).
-Показаниями свидетеля А12, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что
00.00.0000 года они с мужем находились дома. Мать Горбунова Р.В. зашла в их комнату у нее с ней возник конфликт. Около 22 часов она с Горбуновым Р.В. решили уйти из квартиры, в коридоре, А11 вновь стала провоцировать конфликт, выражалась в ее адрес нецензурной бранью. В этот момент А2 также подошел к ним и стал с ними ругаться. Муж заступился за нее и оттолкнул А15 от нее, куда именно, она не обратила внимания, как ей показалось в район груди, это происходило уже в комнате Людмилы и А4, она видела сам толчок, так как она стояла в коридоре. Она не видела, чтобы ее супруг наносил А2 какие-либо удары. Когда она зашла в комнату, то увидела уже А2 лежащего на полу, в крови, поэтому она и предположила, что он ударился головой о порог балконной двери или батарею, так как он падал в ту сторону, когда видела толчок. Она испугалась, положила голову А4 на подушку и так как шла кровь, стала обрабатывать рану на голове перекисью, а Людмила вызвала скорую помощь. Конфликт происходил в комнате Людмилы и А4, она расположена справа от входа в квартиру, недалеко от двери (т.1 л.д. 158-159).
-Протоколом осмотров предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены два конверта с отрезками СДП со следами рук, два конверта с марлевыми тампонами со смывами вещества бурого цвета (т.1, л.д.153-155).
Представитель потерпевшего А15 очевидцем произошедшего не являлся, из его показаний, оглашенных и исследованным в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что А2 являлся его отцом, при каких обстоятельствах отцу были причинены телесные повреждения ему не известно (т.1, л.д.166-167).
Показания подсудимого, в части того, что он не наносил потерпевшему удар ногой в область лица и головы, суд считает недостоверными, избранной линией защиты, с целью смягчить назначенное наказание, которые в этой части опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, анализируя которые, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего А2 о том, что в ходе конфликта Горбунов Р.В. нанес ему удар кулаком в левую часть челюсти, от чего он почувствовал резкую физическую боль и упал на пол. Свидетеля А11 о том, что в ходе конфликта Горбунов Р.В. нанес А2 несколько ударов кулаками в область головы, ударов было не менее двух. После чего Горбунов Р.В. еще раз ударил А16 по голове, последний упал, допускает, что, когда А2 лежал на полу, Горбунов Р.В. мог нанести удар ногой А2 Свидетеля А14, который непосредственно выезжал на место происшествия, которому потерпевший непосредственно сообщил о нанесении ему ударов А3 кулаками по лицу, и после того, как он упал, Горбунов Р.В. пнул его ногой. Свидетеля А12 непосредственно видевшей потерпевшего после конфликта, на полу, в крови. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются и с совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которой у А2 при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года, имелась единая черепно-лицевая травма, представленная закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга легкой степени, переломом костей носа, лобного отростка верхней челюсти слева со смещением фрагментов, переломом нижней стенки левой глазницы; оскольчатым переломом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с ее гемосинусом (наличие крови), правой скуловой кости по височной и глазничной поверхностям с эмфиземой (наличие воздуха) мягких тканей в полости правой глазницы, оскольчатым переломом скуловой дуги справа (височного отростка скуловой кости и скулового отростка височной кости), переломом чешуйчатой части правой височной кости (переломом по лобно-скуловому шву справа), наличием интракраниально: субарахноидального кровоизлияния в правой лобно-височной области, наличием острой пластинчатой субдуральной гематомы на уровне правой теменной доли. Учитывая, что у А2 двухстороннее повреждение костей лицевого скелета, а не изолированное/однократное, падение на какую-либо поверхность исключается. При этом и сам подсудимый не оспаривает, что наносил потерпевшему удары в лицо правой рукой сжатой в кулак, отрицая только нанесение удара ногой в область головы и лица, которые в данной части суд расценивает, как избранную линию защиты, с целью смягчить наказание. В остальной части его показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей.
Об умысле на причинение Горбуновым Р.В. тяжкого вреда здоровью А15 опасного для его жизни, свидетельствуют целенаправленные и объективные действия во время совершения преступления, характер и локализация нанесенных ударов – в область лица и головы, то есть жизненно важный орган, повлекшие вышеуказанные телесные повреждения, представленной закрытой черепно- мозговой травмой, с переломом костей носа, лобного отростка верхней челюсти слева со смещением фрагментов, переломом нижней стенки левой глазницы; оскольчатым переломом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с ее гемосинусом (наличие крови), правой скуловой кости по височной и глазничной поверхностям с эмфиземой (наличие воздуха) мягких тканей в полости правой глазницы, оскольчатым переломом скуловой дуги справа (височного отростка скуловой кости и скулового отростка височной кости), переломом чешуйчатой части правой височной кости (переломом по лобно-скуловому шву справа), наличием интракраниально: субарахноидального кровоизлияния в правой лобно-височной области, наличием острой пластинчатой субдуральной гематомы на уровне правой теменной доли. Переломом, что свидетельствует о достаточной силе нанесенных ударов.
Мотивом к совершению преступления, как установлено в судебном заседании, явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате возникшего конфликта между подсудимым и потерпевшим.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Горбунова Р.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Психическое состояние А3 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании А3 правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что А3 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судимого.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание вины, не оспаривает нанесение ударов потерпевшему кулаком в область лица, молодой возраст, состояние здоровья ребенка, а также в соответствии с п. п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшего, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, что следует из показаний самого потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Горбунова Р.В. характеризующегося как с удовлетворительной, так и положительной стороны, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, наказание назначается с учетом ч.1 ст.62 УК РФ
Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбунова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Горбунова Романа Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: 2 конверта с 2 отр. СДП со следами рук, 2 конверта с марлевыми тампонами со смывами вещества бурого цвета – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова