ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю., при секретарях Артаус Н.Е., Бринько А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х А6, подсудимого Мирошниченко А.А., его защитника – адвоката Х Шашило С.К., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МИРОШНИЧЕНКО АРТЕМА АНДРЕЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, самозанятого, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: Х, Х Х, проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мирошниченко А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Х при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в ночное время, не позднее 00 часов 20 минут 00.00.0000 года у Мирошниченко А.А., находящегося по месту своего жительства, по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, в тот же день и время, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» посредством сети Интернет у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатив его покупку в размере 4 000 рублей.
Далее, в тот же день и время Мирошниченко А.А. получил сообщение от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотического средства, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, проехал на такси до остановки общественного транспорта «Спорткомплекс Радуга», расположенной вблизи Х, где вышел и проследовал пешком около 1 километра в лесной массив (графические координаты 56.014260, 92.719620), и у основания дерева в снегу нашел сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством внутри, после чего забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный сверток с наркотическим средством внутри, положил его в правый наружный карман, надетых на нем штанов, и пошел в сторону проезжей части дороги, тем самым стал незаконно хранить вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У. Масса вышеуказанного наркотического средства составила 1, 971 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 УК РФ».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года в ночное время, не позднее 00 часов 20 минут 00.00.0000 года, Мирошниченко А.А., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, прошел около 1 км. в сторону остановки общественного транспорта «Спорткомплекс Радуга», расположенной вблизи Х «Г» по Х, тем самым незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 00 часов 20 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» он был задержан по вышеназванному адресу и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х, где в помещении СПЗЛ Дежурной части в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 40 минут в ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1, 971 грамма, что является крупным размером, которое тот незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Мирошниченко А.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив как достоверные свои показания, данные на следствии.
Виновность Мирошниченко А.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Показаниями Мирошниченко А.А., данными на следствии, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он полностью признал и показал, что 00.00.0000 года около 23 часов он находился у себя дома по адресу: Х, где решил впервые попробовать наркотики. С этой целью, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» в мессенжере «Телеграм» зашел в магазин «Лаки Лучано», где выбрал интересующий его наркотик, а именно мефедрон. В чате оператор отправил ему реквизиты для оплаты, а именно банковский счет, на который он через мобильное приложение «Юмани» осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, а чек об оплате отправил в чат оператору, который прислал ему координаты с местом нахождения закладки с наркотическим средством в районе Х «Г» по Х, спортивный комплекс «Радуга» и фотографию с местом закладки. Около 23 часов 30 минут того же дня он поехал на автомобиле такси по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, водитель такси уехал, а он направился к месту, указанному в сообщении. Он прошел около 1 км. в лесной массив, где обнаружил закладку - сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством внутри, который был в снегу около дерева, в лесном массиве. Примерно в 23 часа 50 минут он поднял сверток с веществом, его он не стал открывать, а убрал в правый наружный карман штанов, надетых на нем. Выйдя из лесного массива, направился к остановке общественного транспорта, а по пути вызвал автомобиль такси. Не доходя до остановки, его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и спросили у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он утвердительно ответил. Его доставили в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где 00.00.0000 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 40 минут в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых мужского пола у него обнаружили и изъяли сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством внутри из правого наружного кармана штанов, надетых на нем. В присутствии участвующих лиц сверток был упакован, нанесена сопроводительная надпись, все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, в нем расписались (л.д. 99-102).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на следствии, о том, что он работает в должности полицейского мобильного взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 00.00.0000 года он заступил на дежурство и в ходе несения службы 04 января около 00 часов 20 минут в составе ПП 115 он находился по адресу: Х «Г», где патрулировал указанный участок местности. Его внимание привлек молодой человек, выходивший из лесного массива, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Он подошел к данному молодому человеку, представился и представил служебное удостоверение, попросил его представиться, им оказался Мирошниченко Артем Андреевич, 00.00.0000 года года рождения. Он задал Мирошниченко А.А. вопрос: «имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества?», на что Мирошниченко А.А. сообщил о наличии наркотического средства - мефедрона, его он приобрел для личного потребления. К Мирошниченко А.А. были применены специальные средства - браслеты наручные в соответствии со ст. 21 ФЗ У «О полиции», и принято решение о его доставлении в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции У Мирошниченко А.А. в присутствии двоих понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана штанов, у него изъяли сверток с веществом. Изъятое вещество было направлено на исследование и, как в дальнейшем, ему стало известно от сотрудников полиции, вещество является наркотическим средством (л.д. 70-71).
Показаниями свидетеля А7, данными на следствии, о том, что он является участковым уполномоченным ОУУПиДН ОП У МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП У МУ МВД России «Красноярское» в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: Х, где выполнял свои служебные обязанности. Около 01 часа 15 минут 00.00.0000 года от начальника дежурной смены дежурной части ОП У ему стало известно, что сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в ОП У доставлен Мирошниченко Артем Андреевич, 00.00.0000 года года рождения. Он пригласил двоих понятых для проведения личного досмотра Мирошниченко А.А. и в 02 часа 15 минут того же дня в их присутствии было начато его проведение. В ходе проведения личного досмотра у Мирошниченко А.А. из правого наружного кармана штанов, надетых на нем, был изъят сверток с изолентой синего цвета с веществом внутри, которое было упаковано в один в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «ОП У Дежурная часть*Отдел полиции У*МВД России* Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское»», скрепленный подписями участвующих лиц и на упаковке сделана пояснительная надпись, в соответствии с требованиями УПК РФ, а также сотовый телефон «Iphone 13 Pro» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались. Каких-либо замечаний по проведению личного досмотра и составлению протокола от участвующих лиц не поступило (л.д. 74-75).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года около 02 часов он находился возле здания Октябрьского районного суда, расположенного по Х, когда к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил его поприсутствовать в качестве представителя общественности (понятого) при проведении личного досмотра. Он располагал свободным временем, поэтому согласился на просьбу сотрудника полиции и вместе с сотрудником полиции прошел в помещение ДЧ, расположенное на 1 этаже здания отдела полиции У, расположенного по Х. Там находился сотрудник полиции и мужчина, который представился Мирошниченко Артемом Андреевичем. Также в данное помещение был приглашен еще один представитель общественности (понятой) - ранее не знакомый ему мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр Мирошниченко А.А., перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, предметы. Мирошниченко А.А. пояснил, что в правом кармане надетых на нем штанов находится сверток с наркотическим веществом внутри, который сотрудником полиции был изъят. Изъятый сверток с веществом внутри упаковали в белый бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета, была нанесена сопроводительная надпись, все участвующие лица расписались. Кроме того, в ходе личного досмотра Мирошниченко А.А. у него обнаружили и изъяли сотовый телефон «Iphone 13 Pro». По данному факту составлялся протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, в нем расписались. Каких- либо замечаний по проведению личного досмотра и составлению протокола от участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра Мирошниченко А.А. вел себя спокойно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 72-73).
Кроме того, виновность Мирошниченко А.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголвоного дела:
- Протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно которому в помещении дежурной части ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х, в присутствии понятых Свидетель №2, А8 в правом наружном кармане штанов, надетых на Мирошниченко А.А., обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» (л.д. 9);
- Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 1, 971 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У (л.д. 11);
- Заключением эксперта У от 00.00.0000 года согласно которому вещество, массой 1, 961 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У (л.д. 48-51);
- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - белого бумажного пакета с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1, 951 грамма, 2 пакетов с первоначальной упаковкой; сотового телефона марки Iphone 13 Pro», содержащего в памяти графические координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном порядке (л.д. 59-63, 64-65);
- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Мирошниченко А.А. указал участок местности, расположенный на расстоянии 1 км от Х, где обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 82-86);
- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного на расстоянии 1 км от Х (графические координаты 56.014260, 92.719620), зафиксирована обстановка (л.д. 87-91).
У суда нет оснований сомневаться в признательных показаниях самого Мирошниченко А.А., данных им в ходе предварительного следствия, свидетелей А7, Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, а именно протоколами: личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключением эксперта, изложенными судом выше.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Мирошниченко А.А. в ходе судебного разбирательства не добыто.
Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого Мирошниченко А.А. в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо переквалификации действий Мирошниченко А.А., а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется.
Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Мирошниченко А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У от 00.00.0000 года Мирошниченко А.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, Z Однако, выявленные психические особенности не столь значительны и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, психотическими расстройствами и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В материалах уголовного дела на момент совершения инкриминируемого ему деяния не содержится сведений о наличии у Мирошниченко А.А. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Подэкспертный психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией), не страдал и не страдает (л.д. 171-175).
Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Мирошниченко А.А. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.
Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Мирошниченко А.А. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Мирошниченко А.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Мирошниченко А.А. и условия жизни его семьи.
Мирошниченко А.А. судимостей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, в ККНД, ККПНД, Хной больнице, Хной больнице на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, соседями, по прежнему месту работы – положительно, неоднократно награждался почетными грамотами, благодарностями в различных видах спорта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирошниченко А.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие грамот и благодарностей, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошниченко А.А., судом не установлено.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Мирошниченко А.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Мирошниченко А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить Мирошниченко А.А. наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность, тяжесть инкриминированного Мирошниченко А.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Мирошниченко А.А. суд не усматривает.
По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде домашнего ареста Мирошниченко А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Согласно требованиям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что изъятый 00.00.0000 года у Мирошниченко А.А. сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro» использовался им при незаконном приобретении наркотических средств и является средством совершения преступления, принадлежность его подсудимым не оспаривается и подтверждается последним, суд принимает решение о его конфискации в доход государства.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МИРОШНИЧЕНКО АРТЕМА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить наМирошниченко А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль заповедением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресеченияМирошниченко А.А. в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- 2 пакета с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;
- белый бумажный пакет с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1, 951 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У;
- мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», принадлежащий Мирошниченко А.А. - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного деласудом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срокс момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий М.Ю.Куник