РЕШЕНИЕ
19 декабря 2025 года гп. Северо-Енисейский
Красноярского края
Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Тявлина М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 19.11.2025 года о привлечении Ольшевского Виталия Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 19.11.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде ареста сроком на 10 суток с содержанием в специализированной приемнике ОМВД России по <адрес>.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку неверно указаны место его задержания, срок на который он ранее был лишен управления транспортными средствами, место жительства и время его водворения в специализированный приемник ОМВД, что, по его мнению, не является техническими ошибками.
В судебное заседание ФИО1 не явился, при этом судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ГАИ ОМВД «Северо-Енисейское» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судья, исследовав материалы дела об извещении сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с частями 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Как следует из материалов дела, приговором Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. по адресу: гп. Северо-Енисейский <адрес> ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.
Своими действиям ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством и приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, справкой и видеозаписью, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, отстранение ФИО2 от управления транспортным средством осуществлено инспектором ДПС в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 4, 22).
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Несмотря на доводы жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Ошибочное указание мировым судьей в постановлении наименования улицы, на которой имело место административное правонарушение (указана <адрес>), срока лишения права управления транспортным средством по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (указано один два года и шесть месяцев вместо два года шесть месяцев), адрес проживания по <адрес> вместо <адрес>, является очевидными техническими ошибками - описками, устранение которых возможно мировым судьей в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ без изменения существа постановления.
Вопреки доводам жалобы, доказательств водворения ФИО1 в специализированный приемник ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, материалы дела не содержат. Согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Доставление последнего в ОМВД России «Северо-Енисейское» в 11 час. 20 мин указанного дня, не свидетельствует о фактическом водворении в специализированный приемник в указанное время.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено ФИО1, в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 19.11.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 - 30.19 КоАП РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья М.А. Тявлина