ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А., при секретаре Синицкой А.Р., с участием государственного обвинителя Маторы М.О., потерпевшей А4, подсудимого Давидова Э.М., защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Свириденко А.Ю., действующего на основании ордера № 382 от 03.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Давидова Эдуарда Михайловича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего Z», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давидов Э.М. обвиняется в совершении открытого хищения имущества А4 при следующих обстоятельствах.
Находясь на лестничной площадке восьмого этажа второго подъезда дома по Х 29 сентября 2025 года около 13 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения Давидов Э.М. решил открыто похитить чужое имущество, в связи с чем вырвал из правой руки А4 денежную купюру номиналом 5 000 рублей, с которой с места преступления скрылся, тем самым открыто ее похитив, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А4 материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании от потерпевшей А4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Давидова Э.М. в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что причинённый преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен подсудимым, принесены извинения за содеянное, каких-либо претензий к последнему она не имеет.
Подсудимый Давидов Э.М. и адвокат Свириденко А.Ю. полагали необходимым удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав также на признание Давидовым Э.М. вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.
Государственный обвинитель Матора М.О. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что потерпевшая с подсудимым примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме в денежном эквиваленте, принесены извинения за содеянное, которые приняты потерпевшей и последняя претензий к подсудимому не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что Давидов Э.М. загладил причиненный преступлением вред.
Кроме того, Давидов Э.М. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и занят общественно полезным трудом, оказывает посильную помощь близкому родственнику, имеющему инвалидность II группы. Как подсудимый, так и потерпевшая осознают нереабилитирующий характер и последствия прекращения уголовного дела.
Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его посткриминальное поведение, свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Давидова Э.М. ввиду примирения с потерпевшей, вред причиненный которой заглажен.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Давидова Эдуарда Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Давидова Э.М. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна.