ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: Д.А. Калачевой с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.М. Ивановой подсудимого: А.А. Озеркевича защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Н.Г. Фалеевой, представившей ордер № АА 171634 от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Озеркевича Александра Александровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего четырех малолетних детей, работающего начальником участка в Z военнообязанного, проживающего по Х, зарегистрированного Х, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Озеркевич А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка У в Х, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, Озеркевич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно сведениям информационной базы данных, Озеркевич А.А. 00.00.0000 года года рождения, 00.00.0000 года получил водительское удостоверение У категории В,В1,С,С1,М, действительное до 00.00.0000 года. Озеркевич А.А. по постановлению мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 00.00.0000 года. Водительское удостоверение сдано (изъято) 00.00.0000 года. Таким образом, Озеркевич А.А. лишен права управления транспортными средствами с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года. Согласно квитанции АО «Альфа-Банк» о переводе в бюджет РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, оплачен 00.00.0000 года.
Однако, Озеркевич А.А. должных выводов для себя не сделал и 00.00.0000 года в 19 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. У, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Z» Z) с государственным регистрационным номером Z регион, припаркованным возле Х, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по Х.
00.00.0000 года в 19 часов 47 минут, на проезжей части автодороги в районе Х, в Х, Озеркевич А.А., находясь за управлением автомобиля марки «Z) с государственным регистрационным номером Z, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с имеющимися признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством.
После отстранения от управления транспортным средством Озеркевич А.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном по Х, в 20 часов 00 минут 00.00.0000 года выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» - А5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N1882 с применением прибора «Tigon, Р-8800», заводской номер А880084 А3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту Х от 00.00.0000 года установлен процент алкоголя в выдыхаемом Озеркевич А.А. воздухе, который составил 0,664 мг/л, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Озеркевич А.А. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Озеркевич А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Фалеева Н.Г. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Иванова М.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Озеркевичу А.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние Озеркевича А.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, и суд признает, что Озеркевич А.А. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Озеркевич А.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями, по месту работы в Z с положительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим, имеет семью, занимается общественно-полезным трудом, в том числе, участвует в общественной жизни – занимается благоустройством улицы, коммуникаций по месту жительства.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины,, а так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие четырех малолетних детей, один из которых является ребенком супруги, воспитанием и содержанием которого занимается подсудимый.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.
В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются сведения, указывающие на то, что автомобиль марки «Z государственным регистрационным номером Z, с использованием которого совершено преступление, Озеркевичу А.А. не принадлежал. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности супруге А2, которая приобрела его по договору купли-продажи 00.00.0000 года (л.д. 69-70) до заключения брака с Озеркевичем А.А. 00.00.0000 года, что исключает данное имущество из общей совместной собственности супругов, в соответствии со ст. 256 ГК РФ.
Принадлежность вышеназванного автомобиля А2 подтверждается копией СТС У (л.д. 43), в связи с чем, суд не находит оснований для конфискации данного транспортного средства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с п.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
В связи с чем, суд полагает необходимым снять арест на имущество А2, а именно, транспортное средство - автомобиль марки «Z регион, наложенный постановлением Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года (л.д. 134).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Озеркевича Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.
Снять арест на имущество А2 - автомобиль марки «Z регион, наложенный постановлением Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Z, свидетельство о регистрации транспортного средства У, ключи от автомобиля марки «Z – оставить в распоряжении законного владельца А2.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова