К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-244/2026

ст. 291 ч. 3 УК РФ — Дача взятки

Уголовные дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Маркова Нонна Владимировна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья

Решения

Дело № 1-244/2026

24RS0041-01-2026-001543-35

(12602040005000019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

03 марта 2026 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Н.В. Маркова, изучив материалы уголовного дела в отношении Котлова Юрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котлов Ю.С. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска 02 марта 2026 года.

Ознакомившись с материалами дела, полагаю, что уголовное дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Манский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из предъявленного Котлову Ю.С. обвинения следует, что последний 00.00.0000 года в 10 часов 36 минут, имея умысел на дачу взятки должностному лицу Z А3, через посредника А4 за совершение заведомо незаконных действий в виде оформления медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, показаний или ограничений к управлению транспортными средствами без фактического посещения им медицинского учреждения и прохождения медицинской комиссии, умышленно перечислил предназначенные для передачи А3 в качестве взятки 20 000 рублей с расчетного У, открытого в Газпромбанк (АО) на имя А5 на расчетный счет А4 У, открытый в дополнительном офисе У Красноярского отделения У ПАО «Сбербанк» по Х.

00.00.0000 года в 19 часов 40 минут должностное лицо Z», участковый врач-терапевт А3, согласившись ранее на предложение А4 о получении при ее посредничестве взятки от Котлова Ю.С. за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в отношении последнего, находясь по адресу: Х, получила часть денежных средств в размере 15 000 рублей путем перечисления А4, с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет У, открытый на имя А3 в дополнительном офисе У Красноярского отделения У ПАО «Сбербанк» по Х.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У (в ред. от 00.00.0000 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей, в не зависимости от того, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

В связи с чем, данное уголовное дело Октябрьскому районному суду г. Красноярска не подсудно и подлежит направлению по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

Органами предварительного расследования мера пресечения в отношении Котлова Ю.С. не избиралась, и оснований для ее избрания, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению Котлова Юрия Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

Меру пресечения в отношении Котлова Юрия Сергеевича не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его получения.

Копия верна

Судья Н.В. Маркова

Участники

Лица

  • К. Ю. С.

    ст.291 ч.3 УК РФ

Ход дела

  1. 12:57

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:45

    Передача материалов дела судье

  3. 14:26

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 11:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:55

    Дело оформлено