ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
13 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Радионова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радионов А.Н. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска 02.03.2026г. с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Октябрьского района г. Красноярска.
Ознакомившись с материалами дела, полагаю, что уголовное дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Манский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Из предъявленного Радионову А.Н. обвинения следует, что последний 17.05.2023г. в 14 часов 05 минут, имея умысел на дачу взятки должностному лицу КГБУЗ «Манская РБ» - врачу-терапевту А3, являющейся членом комиссии по проведению освидетельствования водителей транспортных средств, через посредников А5 и А4, за совершение заведомо незаконных действий в виде оформления медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, показаний или ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического посещения им медицинского учреждения и прохождения медицинской комиссии, умышленно перечислил предназначенные для передачи А3 в качестве взятки 23 000 рублей с расчетного У, открытого на его имя 02.02.2018 в Красноярском отделении №8646 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Красноярск пр. им. газеты Красноярский рабочий, 52 пом. 40 на расчетный счет У, открытый на имя А5 в Красноярском отделении У ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Красноярск ул. 9 Мая, 24 пом. 36, ком. 12-31.
17.05.2023г. в 14 часов 07 минут А5 перечислил со своего вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет У, открытый на имя А4 в дополнительном офисе У Красноярского отделения У ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Красноярск ул. Копылова, 76, часть денежных средств, полученных от А1, в сумме 20000 рублей, предназначенных для передачи А3
17.05.2023г. в 14 часов 22 минуты должностное лицо КГБУЗ «Манская РБ», участковый врач-терапевт А3, согласившись ранее на предложение А4 о получении при ее посредничестве взятки от А1 за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в отношении последнего, получила часть денежных средств в размере 15 000 рублей, путем перечисления А4 с расчетного счета У, открытого 06.04.2013 на имя А4 в дополнительном офисе №8646/036 Красноярского отделения №8646 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Красноярск ул. Копылова, 48 на расчетный счет У, открытый 11.12.2017г. на имя А3 в дополнительном офисе № 44/8646/00822 Красноярского отделения № 8646/036 ПАО «Сбербанк» по ул. Комсомольская, д. 1 с. Шалинское Манского района Красноярского края.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.03.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях мошенничестве, присвоении и растрате», получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей, в не зависимости от того, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Следуя вышеуказанным разъяснениям, положениям действующего законодательства и обстоятельствам, изложенным в предъявленном Радионову А.Н. обвинении, местом совершения инкриминируемого последнему деяния является ул. Комсомольская, д. 1 с. Шалинское Манского района Красноярского края, где был открыт счет должностного лица, на который поступили переданные в качестве взятки денежные средства, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.
Следует отметить, что перечисление Радионовым А.Н. денежных средств в качестве взятки, произведено с его счета, открытого г. Красноярск пр. им. газеты Красноярский рабочий, 52 пом. 40, что также не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.
Таким образом, данное уголовное дело Октябрьскому районному суду г. Красноярска не подсудно и подлежит направлению по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.
Приходя к выводу о направлении уголовного дела по территориальной подсудности, суд не усматривает оснований для избрания Радионову А.Н. меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Радионова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.
Меру пресечения в отношении Радионова А.Н. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его получения.
Копия верна
Судья Кривец Е.В.