К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-250/2026

ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Уголовные дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Маркова Нонна Владимировна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
03.08.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 314.1 ч. 1 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Решения

Дело № 1-250/2026

24RS0041-01-2026-001593-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: О. Б. Дашиевой с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: В.О. Ковальчук подсудимого: А.М. Черкашина защитника: адвоката Некоммерческой организации Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» А.Н. Ильментьевой, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Черкашина Анатолия Михайловича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 10 классов, неженатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, Z зарегистрированного по Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 года Х годам 6 месяцам лишения свободы.

00.00.0000 года освобожден по отбытии срока,

Решением Емельяновского районного суда Х от 00.00.0000 года, с учетом изменений судебной коллегии по административным делам Хвого суда от 00.00.0000 года установлен административный надзор на Z

Z в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Черкашин А.М. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 00.00.0000 года в отношении Черкашина Анатолия Михайловича решением Емельяновского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года, был установлен административный надзор по приговору Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования Х. 00.00.0000 года судебной коллегией по административным делам Хвого суда вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Емельяновского районного суда Х от 00.00.0000 года изменено и Черкашину А.М. дополнительно установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В остальной части решение Емельяновского районного суда оставлено без изменений. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона У от 00.00.0000 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона У от 00.00.0000 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

00.00.0000 года Черкашин А.М. был поставлен под административный надзор в отдел полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 00.00.0000 года У- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором группы ОУУПиДН ОП У МУ МВД России «Красноярское» составлено предупреждение от 00.00.0000 года. После этого сотрудниками полиции отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» осуществлялся системный контроль за исполнением Черкашиным А.М. административных ограничений, установленных судом.

00.00.0000 года Черкашин А.М. написал заявление в ОУУПиДН отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о том, что с 00.00.0000 года проживает по адресу: Х, Z», Х «А». После этого сотрудниками полиции отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» осуществлялся системный контроль за исполнением Черкашиным А.М. административных ограничений, установленных судом.

00.00.0000 года Черкашин А.М., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и несоблюдение административных ограничений, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел — отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: Х, Х», Х «А», самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст.12 Федерального закона У от 00.00.0000 года ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст.11 Федерального закона У от 00.00.0000 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, пребывания и фактического нахождения, и стал проживать по различным адресам в Х, о чем сотрудников отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в известность не поставил.

00.00.0000 года местонахождение Черкашина А.М. было установлено по адресу: Х, строение 2 Е, в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где он был задержан сотрудниками полиции ОП У МУ МВД России « Красноярское ».

В судебном заседании подсудимый Черкашин А.М. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Черкашин А.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А5 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель А4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1-го года, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Черкашину А.М. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние Черкашина А.М. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Черкашин А.М. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Черкашин А.М. по предыдущему месту жительства характеризовался с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, вышеуказанные данные личности Черкашина А.М. обстоятельства смягчающее и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие постоянного места жительства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание назначается с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что при отсутствии рецидива преступлений, ранее Черкашин А.М. отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок заключения под стражей в отношении Черкашина А.М. до вступления приговора в законную силу.

Указанный срок в соответствии с п.п. «б» п.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета соответствия один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкашина Анатолия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Черкашина Анатолия Михайловича в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х- оставить прежней. Продлить в отношении Черкашина Анатолия Михайловича срок заключения под стражей в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу. В случае отбытия наказания до вступления приговора в законную силу Черкашина Анатолия Михайловича из-под стражи освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья Н.В. Маркова

Участники

Лица

  • Ч. А. М.

    ст.314.1 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • И. А. Н.

Ход дела

  1. 12:21

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:46

    Передача материалов дела судье

  3. 18:29

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    3-27 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    3-27 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    3-27 · ОБВИНЯЕМЫЙ СКРЫЛСЯ и место его пребывания неизвестно

  7. 09:00

    Производство по делу возобновлено

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    3-27

  9. 15:40

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    3-27

  10. 14:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 14:17

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительО.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 03.09.2026 14.09.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 07.09.2026 Жалоба (предст.) оставлена БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПРОПУСК СРОКА на обжалование 14.09.2026