ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матора М.О.
подсудимой Белослюдовой М.Н., защитника подсудимой – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Свириденко А.Ю., действующего на основании ордера № 389 от 25.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Белослюдовой Марии Николаевны, А9
- 25.12.2024 Центральным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белослюдова М.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
04.06.2025 в вечернее время, у Белослюдовой М.Н., находящейся по адресу: Х «Б» Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, 04.06.2025 года в вечернее время, Белослюдова М.Н., находясь по вышеуказанному адресу, с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки «Хонор RMO-NX1», посредством телекоммуникационной сети Интернет, используя мессенджер «Telegram», зашла в канал «Мейджик», где сделала заказ наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, оплатив произведенный ею заказ по реквизитам банковской карты неустановленного лица. После чего, на телефон Белослюдовой М.Н. от неустановленного лица поступило сообщение с координатами местонахождения и фотографией «закладки» с наркотическим средством.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Белослюдова М.Н. 05.06.2025 года в период с 01 часа 18 минут до 02 часов 50 минут, следуя по полученным от неустановленного лица координатам, прибыла на участок местности, расположенный около забора загораживающего д. 44 по ул. 1-я Днепропетровская в Октябрьском районе г. Красноярска, где на земле, обнаружила полимерный пакет с находящимся внутри веществом, и, осознавая, что обнаруженное вещество является заказанным ей наркотическим средством, действуя умышленно, взяла данный пакет в руки, тем самым, Белослюдова М.Н. незаконно приобрела вещество, которое согласно заключения эксперта № 11/ 884 от 17 июня 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 4- СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 1,933 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и стала незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта.
05.06.2025 в период с 01 часа 18 минут до 02 часов 50 минут, Белослюдова М.Н., продолжая находиться на участке местности по вышеуказанному адресу, держа в правой руке незаконно приобретенное ей вышеуказанное наркотическое средство, пошла в сторону д. 37 по ул. Боткина в Октябрьском районе г.Красноярска, тем самым стала незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта для личного употребления, до момента пресечения ее действий.
05.06.2025 в 02 часа 50 минут, находясь на участке местности расположенном рядом с д. 37 по ул. Боткина в Октябрьском районе г. Красноярска, Белослюдова М.Н., увидев патрульный автомобиль ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», выбросила вышеуказанный сверток с наркотическим средством под куст.
05.06.2025 в период с 04 часов 15 минут до 05 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия расположенного возле д.37 по ул. Боткина в Октябрьском районе Красноярска, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № 11/ 884 от 17.06.2025, содержит в своем составе наркотическое средство _ мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-СМС (синоним: 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 1,933 грамма, что является значительным размером на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащим Белослюдовой М.Н.
В судебном заседании подсудимая Белослюдова М.Н. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник Белослюдовой М.Н. – адвокат Свириденко А.Ю. ходатайство своей подзащитной поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Матора М.О., не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий Белослюдовой М.Н., данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия Белослюдовой М.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 05.12.2025 № 1219/3 Белослюдова М.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает. Обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов неуточненной стадии. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее зависимостью от психоактивных веществ (наркомания), она нуждается в лечении и реабилитации которые ей не противопоказаны.
Оценивая поведение подсудимой Белослюдовой М.Н. в судебном заседании, её адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, данными о том, что на учете в КПНД не состоит, суд признает, что Белослюдова М.Н. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Белослюдовой М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете в КПНД, не состоит, в КНД значится с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными для здоровья последствиями» с 2024 года, на момент совершения преступления была судима за совершение аналогичного преступления, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, друзьями и соседями характеризуется положительно, работает Z», где работодателем характеризуется положительно. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Белослюдова М.Н. проживает в благоустроенной квартире, совместно с детьми 2012 года рождения и 2015 года рождения, на учете в органах системы профилактики безнадзорности и правонарушений не состоит, и не состояла.
Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Белослюдовой М.Н. и на исправление подсудимой, рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белослюдовой М.Н., суд учитывает признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей свекрови, которая является пенсионеркой, наличие у нее одного несовершеннолетнего ребенка – А7 00.00.0000 года года рождения.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие у Белослюдовой М.Н. одного малолетнего ребенка – А8 00.00.0000 года года рождения.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Белослюдова М.Н. при проверке показаний на месте указала место, где она приобрела наркотическое средство, и рассказала обстоятельства приобретения наркотического средства.
Суд не учитывает имеющуюся в деле явку с повинной, как обстоятельство смягчающее наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Белослюдова М.Н. написала данную явку только 30.07.2025, после возбуждения уголовного дела, когда сотрудники правоохранительных органов уже располагали достоверными сведениями о ее причастности к совершенному преступлению. Вместе с тем, в протоколе явки с повинной Белослюдовой М.Н. указаны обстоятельства совершенного ею преступления, поэтому суд учитывает данную явку, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой Белослюдовой М.Н. в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения Белослюдовой М.Н., ее поведения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, при этом учитывая, что Белослюдова М.Н. совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору по которому она также была осуждена за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, с целью предупреждения совершения Белослюдовой М.Н. новых преступлений, считает необходимым назначить Белослюдовой М.Н. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание поведение Белослюдовой М.Н. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, а также отсутствие каких-либо сведений о нарушении Белослюдовой М.Н. обязанностей в период испытательного срока по приговору от 25.12.2024, учитывая, что Белослюдова М.Н. является матерью одиночкой, в связи с гибелью мужа одна воспитывает двоих дочерей, надлежащим образом обеспечивает им условия проживания и воспитания, что следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, учитывая, что Белослюдова М.Н. работает, суд, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Белослюдовой М.Н., полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Белослюдовой М.Н. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 25.12.2024, не применять положения ст. 70 УК РФ, и применить к ней по настоящему делу положения ст. 73 УК РФ назначить условное наказание, поскольку полагает возможным дать Белослюдовой М.Н. шанс доказать свое исправление без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.
Поскольку в настоящее временя, наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 25.12.2024 Белослюдовой М.Н. отбыто, необходимости в указании на самостоятельное исполнение приговора от 25.12.2024 не имеется.
При определении срока лишения свободы Белослюдовой М.Н., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Принимая во внимание, что сотовый телефон «Хонор PMO-NX1» Белослюдовой М.Н., который она использовал для приобретения наркотического средства, в настоящее время утрачен, суд полагает необходимым конфисковать денежную сумму, соответствующую рыночной стоимости данного сотового телефона, а именно 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белослюдову Марию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белослюдовой М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ возложить на Белослюдову М.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти лечение и реабилитацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Белослюдовой М.Н, отменить.
Конфисковать в доход государства денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, принадлежащие Белослюдовой М.Н., в связи с утратой сотового телефона «Хонор PMO-NX1».
Вещественные доказательства:
наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 4- СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), массой 1,933 гр., полимерный пакет с первоначальной упаковкой - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец