ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Матора М.О., подсудимого Кривичанина В.С., защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Лебедева В.Н., представившего ордер №12 от 16.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кривичанина Вячеслава Сергеевича, А23 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривичанин В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
26.04.2023 Кривичанин В.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 27.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений Кривичанин В.С. водительское удостоверение сдал в Госавтоинспекцию МУ МВД России «Красноярское» 05.09.2023, в связи, с чем, он лишен права управления транспортными средствами в срок до 05.03.2025. административный штраф Кривичанин В.С. оплатил 22.11.2024.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в виду чего Кривичанин В.С. считается подвергнутым административному наказанию в срок до 05.03.2026 года.
Кривичанин В.С. должных выводов для себя не сделал и 30.09.2025 около 11 часов 10 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно и осознанно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то крайней необходимости, находясь вблизи дома № 27 по ул. Лесников в Октябрьском районе г. Красноярска, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Toyota Crown Hybrid», (Тойота Краун Гибрид), в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак У, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и стал осуществлять движение по улицам города Красноярска.
30.09.2025 в 14 часов 30 минут, вблизи дома №79/10 по пр. Свободный, в Октябрьском районе г. Красноярска, Кривичанин В.С., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и в связи с имеющимися признаками опьянения отстранен от управления транспортным средством.
После чего, Кривичанин В.С., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном по пр. Свободный, 79/10 в Октябрьском районе г. Красноярска, в 15 часов 23 минуты 30.09.2025 Кривичанину В.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Alcotast 6810 заводской номер ARAL 1689. Согласно акту 24 МО № 726063 от 30.09.2024 был установлен процент алкоголя в выдыхаемом Кривичаниным В.С. воздухе, который составил 0,00 мг/л.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кривичанин С.В. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС Краснопеевым Н.Г. Кривичанину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В 15 часов 30 минут 30.09.2025 года Кривичанин В.С., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном в близи к дому № 79/10 по пр. Свободный, в Октябрьском районе г. Красноярска, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Н.Г. Краснопеева, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к нахождению Кривичанина В.С. в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кривичанин В.С. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что автомобиль «Toyota Crown» (Тойота Краун) государственный регистрационный знак У принадлежит его бывшей сожительнице А2, которая приобретала этот автомобиль за свой счет, но поставила на учет данный автомобиль на него (Кривичанина В.С.), поскольку он некоторое время им управлял. В настоящее время в Свердловском суде г. Красноярска подписано мировое соглашение о переоформлении автомобиля на А11 30.09.2025 в дневное время он решил покататься на вышеуказанном автомобиле вместе со своей знакомой А24 Примерно в 14 часов 30 минут 30.09.2025 он двигался на данном автомобиле по проезжей части пр. Свободный в сторону ТЦ «На Свободном», в районе дома № 79/10 его остановили сотрудники ДПС. На их требование он представил документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. Сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются признаки опьянения, и по предложению сотрудника он прошел в «патрульный» автомобиль, где в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810». Результат был отрицательный. С показанием прибора он согласился. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в КНД, он отказался, поскольку накануне употреблял «гашиш», и полагал, что наркотическое средство осталось у него в организме. Он понимал, что отказ от освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения. Сотрудником был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он расписался. Он был доставлен в ОП № 2 для дальнейшего разбирательства, автомобиль помещен на специализированную стоянку. Ранее в мае 2023 года мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами и штрафу. Штраф он уплатил, срок лишения права истек, он получил новое водительское удостоверение.
Виновность Кривичанина В.С. в совершении инкриминируемого преступления помимо вышеуказанных показаний самого Кривичанина В.С., признавшего свою вину в полном объеме, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
Показаниями свидетеля А12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». 30.09.2025 он совместно с сотрудником Краснопеевым И.Г. находились на дежурстве в Октябрьском районе г. Красноярска. В 14 часов 30 минут по адресу г. Красноярск пр. Свободный д. 79/10 был замечен автомобиль «Тойота Краун» государственный регистрационный знак У. Данный автомобиль был остановлен А13 для проверки документов. Водитель автомобиля Кривичанин В.С. предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. При визуальном осмотре салона автомобиля в сумке Кривичанина В.С. был обнаружен сверток с веществом. В следствии чего, Кривичанин В.С. был приглашен в патрульный автомобиль. Кривичанин В.С. заметно нервничал и его поведение не соответствовало обстановке. Были приглашены двое понятых. В присутствии которых Кривичанин В.С. был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что Кривичанин согласился и в присутствии понятых с помощью прибора было проведение освидетельствование Кривичанину В.С. по результатам которого установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кривичанина В.С. воздухе составило 0,0 мг/л. С показаниями прибора Кривичанин был согласен. После чего, сотрудник Краснопеев предложил Кривичанину пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ КНД, при этом Кривичанину И.Г. была разъяснена уголовная и административная ответственность за отказ от данного медицинского освидетельствования. Кривичанин В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно в присутствии понятых указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Понятые также поставили свои подписи в данном протоколе. При проверке по информационной базе данных административных правонарушений было установлено, что Кривичанин В.С. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, Кривичанин был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Автомобиль, которым управлял Кривичанин В.С., был помещен на специализированную стоянку (л.д. 75-77).
Показаниями свидетеля А15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 30.09.2025 примерно в 13.00 час. Он вместе со своим знакомым А16 по просьбе сотрудников ДПС принимали участие в качестве понятых при проведении освидетельствования незнакомого им мужчины (Кривичанина В.С.), который управлял автомобилем «Toyota Crown» и был остановлен сотрудниками ДПС в районе д. 79/10 по пр. Свободный в Октябрьском районе г. Красноярска. В их присутствии сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Кривичанина В.С. в данном протоколе он, второй понятой и Кривичанин расписались. Также, Кривичанин В.С. в их присутствии с помощью прибора «Alcotest 6810» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,00 мг/л в выдыхаемом им воздухе. Был составлен акт по результатам освидетельствования в котором, Кривичанин В.С. собственноручно написал «Согласен» и поставил свою подпись. Он и второй понятой также поставили свои подписи в данном акте. Сотрудником ДПС Кривичанину В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», на что Кривичанин В.С. ответил отказом. Сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Кривичанин В.С. собственноручно написал -«Отказываюсь», и поставил свою подпись. Он и второй понятой также расписались в составленном протоколе (78-79 л.д.)
Показаниями свидетеля А17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она 30.09.2025 в дневное время вместе со знакомым Кривичаниным каталась на автомобиле «Toyota Crown» государственный регистрационный знак У. Кривичанин В.С. при ней алкогольную продукцию, а также какие либо наркотические средства не употреблял. Когда они двигались на автомобиле в районе дома № 79/10 по пр. Свободный, их остановили сотрудники ДПС. Кривичанин В.С. предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Также сотрудник осмотрел салон автомобиля, в котором находилась сумка Кривичанина В.С. и в сумке находилась пачка сигарет с предположительно наркотическим веществом. После чего сотрудник ДПС задержал Кривичанина В.С. и сопроводил в патрульный автомобиль. Она осталась около автомобиля. В последствии на место была вызвана следственно оперативная группа, после оформления всех необходимых документов, ее и Кривичанина В.С. доставили в отдел полиции № 2 для дальнейшего разбирательства, а автомобиль увезли на эвакуаторе. (л.д. 57-60)
Показаниями свидетеля А2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она раньше совместно проживала с Кривичаниным В.С. В конце 2024 года ее брат являясь военнослужащим по контракту, погиб в ходе проведения специальной военной операции, после чего ее родители получили страховые выплаты из за смерти брата в сумме 13 000 000 рублей. Которые в начале 2025 года передали ей, для распоряжения. В апреле 2025 года она на полученные от родителем деньги приобрела автомобиль «Toyota Crown» (Тойота Краун) государственный регистрационный знак У. Автомобиль зарегистрировала на Кривичанина В.С., и он стал пользоваться данным автомобилем. В августе 2025 года она с Кривичаниным перестала совместно проживать, автомобиль он ей не вернул и ей пришлось по данному вопросу обращаться в суд, поскольку фактически указанный автомобиль принадлежит ей, Кривичанин В.С. к приобретению автомобиля не имеет никакого отношения (л.д. 61-62).
Показаниями свидетеля А18, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она оказывает юридические услуги А2 и является ее представителем в ходе рассмотрения гражданского дела по иску А2 к Кривичанину В.С. о признании договора купли-продажи автомобиля «Toyota Crown» (Тойота Краун) государственный регистрационный знак У, заключенного между Кривичаниным В.С. и А19 от 18.04.2025 недействительным, снятии автомобиля с регистрационного учета с Кривичанина В.С. Вышеуказанные автомобиль был приобретен на денежные средства ее доверителя А2, которые она получила от своих родителей как социальную выплату в результате гибели ее брата на СВО. По личным обстоятельствам автомобиль был временно постановлен на регистрационный учет на Кривичанина В.С., который на момент приобретения проживал совместно А2 В настоящее время Кривичанин В.С. совместно с А2 не проживает, однако добровольно автомобиль не передал и не перерегистрировал на А11, в связи с чем, А2 обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с соответствующим иском. В настоящее время заключено мировое соглашение и судом вынесено соответствующее определение о возрасте автомобиля А2, в связи с чем поддерживает заявленное А2 письменное ходатайство о возврате ей (А2) автомобиля Toyota Crown» (Тойота Краун) государственный регистрационный знак У, признанный вещественным доказательством по данному делу.
Кроме того, обстоятельства совершения Кривичаниным В.С. инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:
- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810424251080060940 от 01.10.2025, согласно которому производство по делу в отношении Кривичанина В.С. прекращено, в виду возбуждения уголовного дела (Л.д. 25);
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №606971 от 30.09.2025, составленным в отношении Кривичанина В.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отказом последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения: поведение не соответствует обстановке (Л.д. 26);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 409263 от 30.09.2025 г., согласно которому Кривичанин В.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством Toyota Crown» (Тойота Краун) государственный регистрационный знак У (Л.д. 27);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 726063 от 30.09.2025 и чеком с результатами освидетельствования, согласно которым с применением прибора Alcotest 6810 Кривичанину В.С. в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В данным результатом Кривичанин В.С. согласился, о чем собственноручной указал в Акте (Л.д. 28,29);
- протоколом 24 КЦ № 213364 от 30.09.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Кривичанин В.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем собственноручно указал в протоколе и поставил свою подпись (Л.д. 30);
- копией постановления от 26.04.2023 года мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска, которым Кривичанин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.05.2023 (Л.д. 34-35);
- справкой инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД А20, согласно которой Кривичанин В.С. по постановлению от 26.04.2023 сдал водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции 05.09.2023, следовательно был лишен права управления транспортным средством до 05.03.2025. Административный штраф по постановлению от 26.04.2023 уплатил 22.11.2024 (Л.д. 36);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2026, согласно которому осмотрен участок местности по пр. Свободный, 79/10 в Октябрьском районе г. Красноярска, где 30.09.2025 года Кривичанин В.С. был остановлен за управлением Автомобиля марки «Toyota Crown Hybrid», (Тойота Краун Гибрид) с государственным регистрационным знаком У. В ходе осмотра места происшествия осмотрен и изъят автомобиль марки «Toyota Crown Hybrid», (Тойота Краун Гибрид), в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак У, а так же изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства 9977 014871, ключ от автомобиля «Toyota Crown Hybrid» (Тойота Краун Гибрид) государственный регистрационный знак У, водительское удостоверения У, страховой полис У (л.д. 41-42); Вышеуказанные документы и предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов и документов от 09.02.2026, и признаны вещественными доказательствами (л.д. 44-46, 47).
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными и допустимыми для постановления в отношении Кривичанина В.С, обвинительного приговора, суд считает, что виновность Кривичанина В.С. в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а также показаниями подсудимого Кривичанина В.С., данными в ходе судебного следствия, признанных судом допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Так, подсудимый Кривичанин В.С. в судебном заседании пояснил, что 30.09.2025 действительно управлял автомобилем «Toyota Crown Hybrid» (Тойота Краун Гибрид) У, и на законные требования сотрудника ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ранее употребил наркотическое средство, при этом понимал и осознавал, что его отказ будет приравнен к нахождению его в состоянии опьянения.
Суд признает данные показания подсудимого Кривичанина В.С. достоверным и допустимым доказательством, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. Оснований для самооговора Кривичаниным В.С. судом не установлено.
Должностными лицами была соблюдена установленная законом процедура проведения Кривичанину В.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления Кривичанина В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
Принимая во внимание, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ на момент инкриминируемых событий Кривичанин В.С. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 26.04.2023, суд считает вину подсудимого Кривичанина В.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Кривичанин В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает отдельные черты характера смешенного типа, эпизодическое употребление каннабиноидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту.
Оценивая поведение подсудимого Кривичанина В.С. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением эксперта, а также с данными о том, что на учете в КПНД и КНД он под диспансерным наблюдением не значится, суд признает, что Кривичанин В.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Кривичанину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает в Z», где характеризуется исключительно положительно, также суд учитывает наличие у Кривичанина В.С. благодарственного письма по месту работы, и учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Кривичаниным В.С. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кривичанина В.С., а также состояние здоровье его престарелой матери, которой он оказывает помощь, наличие у Кривичанина В.С. несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и обеспечении которого Кривичанин В.С. принимает активное участие.
Каких-либо сведений, имеющих значение для раскрытия преступления, направленных на оказание содействия в установлении времени, места и способа и других обстоятельств совершения преступления, не известных органу дознания, Кривичанин В.С. не сообщал, в связи с чем, активного способствования в действиях Кривичанина В.А. при участии его в осмотре места происшествия и указании места остановки его сотрудниками полиции, судом не усматривается.
Признание вины Кривичаниным В.С. и раскаяние в содеянном, вопреки доводам стороны защиты не относится к деятельному раскаянию последнего, в связи с чем, положения ст. 75 УК РФ применению не подлежат.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кривичанину В.С. отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кривичанина В.С. в целом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кривичаниным В.С. преступления небольшой тяжести, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает возможным, с учетом наличия у Кривичанина В.С. официального места работы, стабильного и достаточного заработка, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому Кривичанину В.С. наказание в виде штрафа.
Кроме того, Кривичанину В.С. суд назначает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Совокупностью представленных в суд документов, а также показаниями свидетелей и показаниями самого Кривичанина В.С., установлено, что фактически собственником и владельцем транспортного средства Toyota Crown Hybrid», (Тойота Краун Гибрид) с государственным регистрационным знаком У которым Кривичанин В.С. управлял при совершении преступления, является А2, которая с Кривичаниным В.С. в зарегистрированном браке не состояла в момент приобретения ею вышеуказанного автомобиля, следовательно данный автомобиль не относится к совместно нажитому имуществу. При таких данных, вышеуказанный автомобиль не может быть конфискован на основании ст. 104.1 УК РФ, и подлежит возврату А2 В связи с чем, необходимо снять арест с данного автомобиля, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.11.2025.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривичанина Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Снять арест с автомобиля «Toyota Crown Hibrid» с государственным регистрационным знаком У 2019 года выпуска, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.11.2025.
Вещественные доказательства:
автомобиль «Toyota Crown Hibrid» с государственным регистрационным знаком У, 2019 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Красноярск ул. Промысловая, 43 – вернуть по принадлежности А2;
свидетельство о регистрации транспортного средства У, ключ от автомобиля, страховой полис, хранящиеся в уголовном деле – вернуть по принадлежности А2.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Кривичанину В.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа
Банк: ОКЦ №3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, счет банка (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КРР 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, расчетный счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603127019000140, УИН 18800315230823689433.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец